J'aimerais savoir quel parti de la tour je dois privilégier (pour ma prochaine tour) pour une utilisation :
=>  retouche photo (photoshop cs5), montage video HD (Vega movie) et tout le blabla (bureautique, net, etc...)

Ma tour actuel rame sévère:

* Athlon 64 3200+
* Asus A8V Deluxe
* 4 x 1 go Corsair DDR PC3200 cl3
* 200go  7200 rpm + 40go 7200 rpm
* 1to I-O DATA (disque dur externe)
* Sapphire Radeon 9550 (128 mo)  
* XP

* écran 24" 1920 x 1200

Plutôt mettre de l'argent dans le processeur (i5 au lieu de i3), ou/et augmenter la mémoire vive ou/et prendre une bonne carte graphique.

Sachant que :
* Je compte changer 100% de la tour. (je garde que le disque dur externe)
* Je joue jamais avec le PC
* Je souhaite au moins avoir une carte mère avec port usb3 (+ usb2 en façade)

Je vise un budget de 600~700€

PS: je passe bien sur à windows 7

la CG est pas tellement importante dans ton cas donc un i5 voire i7 si grosse demande en traitement.
sinon 4 ou 8gb ca dépend de toi. si pour l'instant tes travaux passent sur 4gb garde la meme quantité mais pour être tranquille prend 8gb

là avec 4 go, le pc rame pour traiter les photo de réflex et pour le montage vidéo HD, il refuse tout simplement.  

bon alors 8gb de ram^^ et vu le budget je dirais que le 2600; tu peux PE meme mettre un ssd en ne prenant pas de CG

ce qui pourrait être interessant c'est d'utiliser cuda avec une carte graphique nvidia (pas forcement un monstre, une GTS 450 peut déjà faire un malheur) qui te permettrait de gagner énormement de temps avec tes soft de retouche photo et video

Cuda semble pas à la mode sur hardware.
Pourquoi?  
 
Ça détruit prématurément les composant ?

non je crois pas^^

pas vraiment, hfr est fréquenté par beaucoup de gamer, il n'y a qu'à regarder le nombre de post dans conseils d'achat concernant ce type d'utilisateur, Cuda ne les interesse pas forcement.

Merci des conseils.
 
Je vais me renseigner plus en profondeur sur Cuda.
 
Merci rafalis. Je sais maintenant que je dois jouer sur le couple processeur/mémoire plutôt que sur la carte graphique.

il ya peu de support logiciel (photoshop cs5 n'en fait rien par exemple), les applications sont rares. c'est surtout ça ^
 
(sous XP tu dois te retrouver avec la limite de 2Go pour un processus 32bit, aussi.)
 
éventuellement tu peux réutiliser le disque de 200Go, pour y mettre le swap ou des fichiers temporaires ou divers, écrire le résultat final (encodé) de la vidéo tout en continuant à faire des trucs lourds sur l'ordi.  
i.e. ça répartit les I/O disques

mais son logiciel de montage video semble le prendre en charge (d'après google) et là ça peut faire gagner du temps.

j'ai regardé un peu sur google et ça a pas l'air folichon.
http://www.repaire.net/forums/sony [...] -cuda.html
 
il ya aussi maintenant le moteur d'accélération vidéo propriétaire de Intel, sur les sandy bridge. c'est peut-être plus sûr de miser sur celui-là, qui sait.
 
auquel cas il faudrait prendre une carte-mère à chipset Z68, asrock Z35 Pro3 ou Pro3-M

Après recherche, l'idée de clembrizou de mettre un GeForce GTS 450 + CUDA semble le meilleur compromis. CUDA donne de très bonne performance avec cette carte

Reste le choix de la GeForce GTS 450.
Il y a une différence de qualité de fabrication/performance entre les partenaires de Nvidia car les prix vont de 90€ à 120€ suivant la marque ?
Pensez-vous que c'est une carte susceptible être en solde fin juin ?

Je partirai donc sur:

* boitier : Antec Three Hundred
* Alimentation: Antec   TruePower New - 550W
* Carte mère: Asus P8P67 (Rev. B3)
* Processeur: intel i5 2500 (2500K suivant l'évolution des prix)
* Ventrilad: ????????????????????????????????????????
* mémoire : Kit Extreme3 2 x 4 Go PC12800 Ripjaws X CAS9
* Carte graphique: GeForce GTS 450
* Disque dur: ???????????????????????????????
* Lecteur/graveur : Samsung SH-S223C Noir

Total: moins de 700€ (sans les DD). Votre avis ?

Pour les disques dur, ce sera en fonction des soldes. Un SSD de 64go pour OS et deux SATA (de moins de 200 Go chacun) pour les "fichier courant" semble être ma préférence
Une idée pour le ventrilad ?

Xp avec ma carte mère gère très bien les 4 Go (en dual channel en plus, pas mal pour l'époque)

Ahoj,
 
effectivement passer par la Carte Graphique pour le traitement video est une solution moins onéreuse en terme de rapidité du process, tous les tests le montrent c'est un fait Mais on avait "oublié" d'évaluer le résultat final sur un plan purement qualitatif et la ça coince clairement. En effet avec la CG ça va vite c'est moins cher mais à l'arrivée ce n'est pas très bon, les plus pointilleux diront même que c'est dégueulasse, sur le plan qualitatif le processeur est sans concurrence, c'est un élément prendre en compte au moment du choix, personnellement j'ai fait le mien, un proc très performant.

merci pour l'info  

Je m’apprêtais a enfin acheter mon pc quand j'ai vu la montée des prix des DD   .

- Antec Three Hundred
- Antec Neo ECO 520C
- ASUS P8H67 B3
- Intel Core i7-2600 (je souhaite pas overlocker)
- G.Skill XL Series RipJaws X Series 4x4 Go DDR3-1600 CL9
- Sapphire Radeon HD 6850 1 Go
- Samsung SH-222AB Noir

Total : 693€ (sans DD) fdp compris

Ecran 24" (1920 x 1200) en ma possession

Je compter prendre le Western Digital Caviar Blue 1 To (avec set de connexion).
Il est maintenant à 120€ (au lieu de 67€)  

Je me demande si je ferais pas mieux de prendre un petit SSD pour windows + prog et un DD sata pour le stockage en transite pour au total de 120€ ou un peu plus.
Le DD normal sera là uniquement le temps du traitement des fichiers photos/vidéos. Une fois fini, les fichiers sont stockés sur DD externe (déjà en ma possession).

Que pensez-vous de :
* SSD 60Go => logiciel + OS (je joue pas)
* DD Sata type 120 à 300go => stockage temporaire
* DD externe => stockage final

Des conseils de matériel en SSD et DD