Reprise du message précédent :
!  niveau conso les i7 9.. consomment plus que les x6    
cf http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 028700.png
 
après, effectivement, niveau overlocking et fréquence stock jouent en leur faveur  
 
--------------
oui, pour le jeu, les i7 sont bien classés  
La plupart du temps,  à résolution usuelle,en jeu c'est la carte graphique qui détermine le niveau de performance, tant que le proco suit.
(j'ai même vu passer un test ou les x6 cartonnent en jeu    http://www.techspot.com/review/324 [...] page9.html   )

oui, mais je parlais par rapport aux i7 8xx
car je lui ai conseillé un i7 870

Aarkann, je te parle du i7 870 du choix initial qu'il a fait avant de passer sur la solution AMD, pas de la solution X58.

pour le venirad, je te propose finalement le Scythe Mugen-2 Rev B
 
lis ce test (regarde le 2ème paragraphe) : tu verra qu'il est impressionant pour son prix => excellent chois selon moi (d'ailleurs, c'est celui que je vais prendre pour ma nouvelle config )
 
=> http://www.presence-pc.com/tests/v [...] -23258/16/
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00095890.html
il est à 45e chez LDLC

=> "Commençons par le Scythe Mugen-2 Rev.B. Bien qu’il coûte une dizaine d’euros de plus que le Cooler Master Hyper 212 Plus, il serait difficile d’ignorer les six degrés de température en moins qu’il apporte. La principale réserve que nous souhaiterions émettre avant de le recommander à tous les overclockeurs dont le budget est limité concerne la taille de ce dissipateur thermique, absolument énorme. Lorsque le ventilateur est posé à l’avant, il survole les emplacements mémoire de la plupart des cartes-mères, ce qui découragera les amateurs de dissipateurs mémoires proéminents."

@twistou & drummergeek  :  ok.

que penses-tu de ce que je t'ai proposé NeiyroGeeKed ?

Ben elle joue à Starcraft II peut-être 2H par jour quand elle a le temps, sinon c'est du rendu, d'où l'intérêt d'une machine stable.
 
Avec tous ces avis, je ne sais plus vers quoi me tourner

je dois y aller, désolé
je suis de retour sur le forum dans 1h environ

 
Les deux solutions sont bonnes.
La solution AMD (1090T) plus orientée modélisation semble plus adaptée à ce que tu viens d'ajouter.
 
Mais de toute façon, quelque soit le choix, il n'est pas mauvais.

pour du rendu, la solution x6 à les pefs des formules intel sur plateforme x 58 qui reviennent à 1000€ au lieu de 345 !
 
pour le jeux, faut pas déconner, ca suivra toujours tant que la carte graphique suit.  Et même pour starcraft qui sollicite plus le processeur que d'autres jeux, dès que la résolution monte, la puissance de la carte graphique est essentielle.
 
pour starcarft II
 
L'impact de la carte graphique à résolution "usuelle" 1920x1080
 

 
 
et l'impact des processeur à faible résolution 1280x1024 :
 

 
 
si on avait le test proco avec la même carte graphique en 1920x1080, on pourrait constater que tout se ressere.
 
 
pour être complet l'impact du nombre de coeurs :
 

 
le gain est important jusqu'au x3.
 
 
alors avec le x6, pendant qu'elle jouera à starcraft en 1920x1080,  il restera encore 3 coeurs de libres qui pourront tourner en tache de fond  

Donc, X6, une petit recap' ?

  95E  Fractal  R3    (edit)
   60E  -  Arctic Cooling Fusion 550R  
  100E  -  Gigabyte GA-870A-UD3 / Asus M4A87TD EVO  
  260 - PHENOM II x6  1090T
   25E  -  Cooler Master Hyper 212 Plus
   180E  - 8Gb DDR3 PC10600 Corsair/Kingston/OCZ/G.skill/Crucial
   45E  -  WD Caviar Blue 640GB (AAKS) / Seagate 7200.12 500Gb / Samsung F3 500Gb
   220 -  HD5850    (ou une HD6850  dans quelques jours,  )
   20E  -  Graveur DVD
  1005  -  TOTAL approximatif

ca laisse de la marge pour SEVEN 64 100€
les périphériques  (écran tablette souris...  )

Pour le boitier, je garde le Fractal R3, elle a vraiment flashé dessus.
 
Une CG utilisant CUDA est peut-être meilleure, non ?
 

C'est la question ?
est-ce que 3Ds max est (vraiment) optimisé pour cuda ?  
(sans que cela soit nvidia qui le dise      )
 
(perso, je suis pas fan des technologies "propriétaire"  
Si OPEN CL pouvait se développer...  )

Ça je ne sais pas
 
Mais elle vient de me dire qu'elle veut du ATi, c'est ptet à cause moi ?

attend peut être la sortie des hd 6000 qui s'annonce imminente
http://micro.lemondeinformatique.f [...] -3483.html

 
Pour le besoin, comme je le dis plus haut, le x6 est plus adapté.
 
Maintenant, prends la seconde image qui montre un cPU limited.
Le x4 à 3 Ghz doit représenter les perfs du 1075T (le 1090T fera à peine mieux) et il sort à 45 fps, le i7 est à 2.66 et il sort déjà 53 fps.
 
C'est grosso modo, le (deuxième) plus gros AMD qui est en dessous du plus petit des i7. En gros, plus la cg sera puissante et plus l'hexa core AMD montrera sa limite.
 
Mais bon, on s'en fout, le besoin étant plus orienté modélisation que jeux, les prix des x6 étant intéressant, c'est le bon choix.
Mais soyons juste sur l'écart de perf entre les hexa AMD et les i7 d'Intel.

 
Là, je crains un peu la déception ...  

 
+ 1 sur la config proposee par Aarkann et egalement ses graphs + source qui accompagne toujours ses choix.
Vraiment efficace    
 

 
ca sera peut être pas aussi percutant que les hd5870  l'on été (aussi puissantes que les doubles gpu concurrentes !   ).
 
si le rapport perf/conso est encore amélioré,  si ç'est compatible pour l'affichage 3D, si la tesslation (je c'est plus ce que c'est    ) est améliorée  
si la prise en charge d'open cl s'améliore ... si de nouveau codecs vidéos sont traités ...
...
c'est toujours bon à prendre   .  Faut voir les prix
 
 
(y ont pris une avance sur Nvidia qui vient à peine de décliner sa gamme concurente au hd5... , mais effectivement, s'est souvent dans ce cas que l'on s'endort sur ses lauriers, d'ailleurs, on a vu alternativement un des 2 fabricants (ati et n vidia) s'endormir successivement sur leur lauriers)

Non je ne crois pas un seul instant qu'on retrouvera la même différence entre les HD6 et les HD5 que l'on a eu entre les HD5 et les HD4.
Loin de là, je pense, mais bon, je peux me tromper.
 
Je crois surtout que c'est plus un correctif, les HD5 n'étaient pas excellente en DX11, et ce sera corrigé avec les HD6.

Finalement je prends la config d'Aarkann, et j'ai déjà Seven Pro X64 acheté au préalable.
 
Merci bien, et je ferais peut-être un Feed-Back avec des photos !

Bon choix. Pour le DD, reste sur le F3 500 ou le Blue 1 To.

1To sera meilleur.
 
Merci à tous