Bonjour, tout est dans le titre, je ne peut pas me permettre d'aller en dessus de 800 ou 900 euros sans écran (j'ai un 22" samsung)
Je souhaite faire du crossfire quand la 4870 aura baissée
 
 
- Processeur Core 2 Quad Q6600 :  ( au début je pensais au E8400, mais vu que c'est une config qui doit durer dans le temps le quad est peut être plus approprié pour les futurs jeux et appliquations ? sinon quel quad ?)
 
- Boitier moyen tour Sonata III, 500 W: (ok pas d'hésitation)
- Carte Mère P5Q PRO  
- Carte graphique Radeon HD 4870( le crossfire de 4870 et-il mieux que le crossfire de 4850 ? sans parler prix.)
- Kit Dual Channel DDR2 crucial Ballistix, 2 x 1 Go...  
- Graveur DVD samsung SH-S223F, SATA, 22x
- Disque dur samsung SpinPoint F1, 500 Go, SATA II  
- Windows XP Edition Familiale ( j'hésite toujours avec Vista...)
 
 
Merci de vos commentaires et conseils
 
Cordialement
 
Arnaud
 
     
 
 
   
   
 

Ca me semble assez top comme config rapport qualité/prix.
C'est quoi comme ram exactement? Et le prix?
Le crossfire de 4870 est au dessus du CF de 4850 bien sur.

salut !
Alors c'est une crucial PC2 8500..
Concernant le proc, le Q6600 est comment par rapport au E8400, niveau perf et dans longévité ?

Niveau perf c'est en dessous dans les applis qui ne prennent pas en charge les 4 cœurs (la plupart des jeux entre autres) et au dessus dans les autres (j'espère bcp dans le futur).
Perso vu que dans les jeux en haute résolution le processeur n'influe quasiment pas par rapport à la carte graphique (et qu'en basse résolution tu as facilement un max d'image/sec donc que ça change pas grand chose), je pense que le quad core est un bon investissement pour les prochaines années. Surtout que l'utilisation pc devient de plus en plus multi-taches!
Niveau longévité, dur à dire, surtout avec l'arrivée des nehalems. Moi je pense qu'à part utilisation extrême de son pc, il suffira largement pour les 2/3 prochaines années. Surtout avec la possibilité de l'overclocker très facilement si tu sens qu'il est un peu dépassé...

ok merci, c'est vrai que c'est pas évident de se faire une idée. c'est compliqué l'overcloquage ?

Tout dépend jusqu'où tu veux aller.
Mais si tu vises pas de record et que tu restes raisonnable, non c'est facile. Mais bon je suis très loin d'être spécialiste sur le sujet donc...

Si tu veux gagner quelque tune prend le P5Q! Le PRO ne te fera rien gagner!
L'achat d'un Quad est encore vague! on ne sait toujours pas à quoi ça pourrait servir même dans 2,3 ans(multitache, multitruc...ca c'est du préchauffé on ne sait même pas qu''est ce qui pourrait y avoir dedans)... Perso je pense que c'est un investissement inutile! Le 8400 ferait très bien l'affaire!
Maintenant le CrossFire c'est aussi useless que ton Quad ^^ T'as Carte graphique est déjà en avance par rapport au jeux actuel, elle fera tourner les nouveautés pendant un moment(bon ok elle peinera peut être sur un écran 30" )
La ram j'en sais rien ^^ mais je crois que la PC6400 ferait largement l'affaire! OCZ 2*2 GO PC6400 @ 80 €
Le disque dur, je croie(si mes souvenir sont bon)que le Seagate Barracuda 500 Go à de meilleurs performance en Bench!
Et pour finir OUIIII à XP! d'ailleur les 4 Go te seront inutile au début mais peut être pas demaina avec un Vista qui tournera peut être correctement!
 
Voila j'espere d'avoir aider et pas trop dégouté! Cu

Hello,
si tu couptes principalement jouer, tu ferais mieux de prendre le E8400, il est bien devant le Q6600 en termes de performances gaming. Sinon le reste a l'air correct.
A+

attention à la crucial ballistix, les nouvelles puces sont très décevantes...
edit : topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0737_1.htm
 
Oublie pas de vérifier que la earthwatt 500w a la connectique suffisante pour faire un cross de HD4870 : il me semble (pas sur du tout) que non

Bonjour, je suis de retour après quelques jours d'absence..
Merci de vos réponses, j'ai bien réfléchi et je vais prendre cette config:
 
- E8400
- P5E ( pour faire du cross )
- HD 4870 ( une seule au début)
- G SKILL 8500 2*1 go ( ou 2* 2 si vista...)
- Samsung spinpoint 500 go
- graveur DVD Pionner  
- Alim antec Earthwatt 650 go (en vue d'un cross)
- Boitier ok ( un ami me vend le sien je ne me souviens pas du nom mais bon boitier.
 
Par contre je me tate toujours à prendre XP ou vista, j'ai beau chercher sur le fofo et sur le net les avis divergent tellement que je n'en sais rien...
Avec ma config pensez vous que je vais perdre en performances avec vista, que les jeux vont moins bien tourner, que je pourrai sentir une différence avec XP ?
 
Merci d'avance
arnaud

quitte à payer un OS, moi je prendrai vista pour le Direct x 10.1 et suivants
 
(ce que je n'ai pas fait car j'avais déjà un xp valide)

pour une utilisation purement ludique, XP me semble toujours plus rapide et léger que Vista.
 
Sinon en terme de fiabilité, prend un HDD Western digital ou Seagate plutôt que Samsung :-)

Plutot que l'antec une Corsair TX 650w à 82 euros    
 
Et perso pour l'os je mettrais Vista dans la mesure ou tu veux garder ton pc quelques temps...

ok pour l'alim et le dd, par contre pensez-vous qu'il va y avoir une perte de performance notable entre un xp et un vista sur ma config, surtout sur les jeux ?

http://www.materiel.net/ctl/Proces [...] E8400.html
 
http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/32470-P5E.html
http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 12_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 00_PK.html
http://www.materiel.net/ctl/Boitie [...] ol_K7.html
http://www.materiel.net/ctl/Alimen [...] _650W.html
http://www.materiel.net/ctl/Disque [...] 32_Mo.html
http://www.materiel.net/ctl/Graveu [...] _noir.html
 
856.17 euros chez materiel.net

salut ! je te conseille plutôt un Kit 2x2go de ram    

et vista ?

si c'est plus pour jouer > Vista (""moins perf"" car plus lourd avec certain jeux ) mais tu aura pas le regret de te dire " tiens je me demande comment rend ce jeux en DX10"   ....même si c'est pour des détails visuel ! (et puis dans le menu Démarrer/Jeux/nom de ton jeu ... tu peux choisir DX9 pour certain titre ).
 
Vista me gonfle pour certaines choses ...
 
- recherche de fichier = pas la taille de tous les dossiers       (j'ai mis un programme qui remplace , Win-chepuquoi, mais c'est pas pratique ! sous XP il y a "FolderSize"    
- et d'une manière générale l'arborescence des fichiers est pénible à manipuler    
- les droits d'accès sont hyper chiant ... obiger de faire dégager des sécurités en Tweakant à mort  
 
 dans l'ensemble c'est gérable , mais comme je suis en multiboot , je m'emmerde pas la vie = XP au quotidien , et je passe sous Vista pour quelques jeux .

Pourquoi ?

parce que les kits 2x4go n'existe pas encore  

et tu voulais lui caler 8 go de ram ?

et toi tu veux " lui caler "  256mo    
 
d'habitude je répond pas trop au troll ...mais  il existe des benchs ou on voit déjà des gains notable avec 8go    
 
donc en lui conseillant 4go , ça reste modeste ! ( j'aurais pu dire prend 3go , mais c'est pour l'aspect pratique du dual channel 2*2 , qu'on conseille 4go .... tu comprends ?).

 
 
bla bla bla
2 go cest tres bien

c'est du passé !

Xp c'est du passé...
Sur une config neuve, Vista 64bits avec 4Go c'est le mieux y'a rien à dire...
Rester sur un OS qui a 6 ans...

c'est suffisant un peu juste mais suffisant

c'est compliqué !!!! alala je n'arrive pas à me décider entre xp ou vista 32 bits (ou 64)  
Trop cho le choix, j'ai peur d'être déçu des performances de jeux de vista...

ok merci de vos réponse, par contre je voudrai juste savoir si ma config risque de ramer sous vista avec les jeux, style crysis ou autres qui demandent de bonnes ressources..

Hello nano,
 
si tu ne l'as pas déjà vu voici un test intéressant sur la quantité de ram sous vista pour les jeux... je ne suis pas expert mais je n'ai aucune raison de douter des résultas donc 4go bof ...  
 
http://www.lesnumeriques.com/article-408.html
 
@+

 
http://www.ht-center.fr/index.php/ [...] s-les-jeux : regarde le tableau...  

renseigne toi mieux  

ok  

Si tu prends Vista, prends une version 64 bits, sinon tu n'exploiteras jamais plus de 3Go (à la louche, j'oublie toujours à combien précisément un système 32 bits est limité) de mémoire vive, un peu dommage pour un système d'exploitation qui se dit tourné vers l'avenir

un peu de lecture pour les Noobs ... enfin ... si vous comprenez les tableaux    
 
 
 

 
 
 

 
http://www.bit-tech.net/hardware/2 [...] y-better/1
 

 

 
 
L'ajout de mémoire est profitable à Crysis lorsque l'on joue sur un écran de taille modeste. Le passage à 2 Go ou 3 Go est surtout profitable à la première boucle, où le débit moyen est bien plus élevé (+40% entre 1 et 2 Go). En pratique, cela se traduit par des débuts de parties très saccadés lors de l'utilisation d'un seul giga-octet de mémoire alors qu'avec 2 ou 3 Go, le débit d'images par seconde atteint très vite son débit maximum.
http://www.lesnumeriques.com/article-408-2610-93.html
 

3,585Go dans mon cas , avec le PAE d'activé.

 
ah effectivement j'ai pas la science infuse et je ne savais pas qu'il s'agissait d'un forum réservé aux érudits...
 
J'avais trouvé cet article intéressant et voulu le faire connaître à nano, that's all.
Je m'en retourne à mon ignorance  

  OK ! sur les numeriques c'est un article qui a 8 mois !!! en info c'est déjà beaucoup .Le matériel et les besoins évoluent en permanence   ... l'idée c'est que nano_nano est les bonnes infos pour faire un choix ... qui puisse durée un peu

C'est sympa de m'aider, je n'achète pas de pc tous les jours !!
J'ai un peut peu avec le 64 bits pour la compatibilité...

Bonsoir tout le monde
 
Je me permets de remonter ce topic car je souhaiterais aussi acquerir un pc pour le jeu (pc qui puisse faire tourner tous les derniers jeux).  
Voilà la config que l'on m'a proposée :
 
Carte mère gigabyte Amd 780FX
Cpu Amd phenom x4 9550
2200 hertz box am2 plus
Disc dur 500 giga
Carte video nx 9800 Gtx 512 méga de ram ddr 3
2 giga de ram
 
Pouvez me dire si c'est une bonne config ? Tiendra t il la route quelque temps ? Quels éléments pourraient être améliorés sans que je me ruine de trop (tous certainement !)
J'aimerais avoir votre avis d'expert surtout au niveau du Cpu. Je voudrais savoir s'il vaut mieux un Intel multicore plutot qu'un AMD Phenom multicore.
J'aimerais aussi savoir si vous aviez un systeme d"exploitation à me conseiller.(Vista apparement ? ) Et quels pourraient être les problèmes rencontrés, au niveau de la compatibilté des jeux,  si j'utilisais un système d'exploitation alternatif ? Aussi si vous pouviez me diriger vers quelques écrans sachant que j'aurai une distance d'environ 50 cm entre moi et celui ci, quelle taille et quelle marque me faudrait-il ? (17, 19 pouces ?)  
Désolé pour toutes ces questions !
Merci d'avance.
 
P.S. je n'y connais absolument rien au monde du pc alors il est possible que je ne comprenne pas tout du 1er coup