Reprise du message précédent :
Tout en tapant ça, je n'ai pas mis de smiley mais ça me faisait bien marrer.

Pour le prix du Pysko, tu ferais mieux d'acheter le sennheiser PC350 en fin de série (remplacé par le PC360), ca te fera économiser de la thune pour autre chose.
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] c-350.html
 
http://www.clubic.com/article-2455 [...] ative.html

bah un SLI de 480 a 500e l'unité ça reviens au même non ? ^^

 
 
Ca serait ou de la musique, peut être.
Mais il s'agit de jeux.
Hors dans les jeux :
1_ la qualité des morceaux audio est jamais excellente
2_ ce qui compte c'est la spatialisation, et un casque 5.1 multi haut parleurs est incomparable à un simple casque stereo dans ce domaine.

Peut être... ou pas.
De toute façon ce n'est pas mon argent que tu utilises

non mais deja rien que le casque audio c'est le prix d'une carte graphique haut de gamme ou d'une bonne partie de l'éventuel WC...
Donc bon, soit tu devras augmenter ton budget soit il faudra revoir tes prétentions à la baisse.

C'est certain, et pour le coup, tu te plantes (Tgaudlol)

Je met de coté le WC pour linstant.
Je une bonne tour pour aerer et stopper le bruit, à la place.
 
(@benny je me plante sur quel aspect ?)

Dans le sens des priorités.

Si seulement...

le casque 5.1 en lui seul est aussi important que mes deux écrans supplémentaire.
Apres je n'ai pas prévu dans mon budget de dépenser le prix d'un pc (500e) dans un systeme de refroidissement geek et falcultatif.
Une bonne tour en alu de bon volume avec des bon ventilo doit largement suffire à mes composants pour ne pas transpirer.

Et bien on est pas dans le même monde.
Bref, bon courage.

plus je lis ce topic, plus je pense que c'est un topic qui te sert à te masturber devant ta config de tes rêves...
 
aucun post avec les composants que tu souhaites prendre... rien, nada, le néant... juste des envis...
Tes posts sont quasi vide de toute connaissance informatique de base... (va lire les test des I7 et des cartes Dx11)(sur plusieurs sites, et plusieurs fois)
 
bref... Fait un post avec une config que tu souhaites prendre et on viendra te conseiller/changer certaines pièces (ou non)

Merde alors, as tu loupé le premier post en page 2 ?

y a rien dessus... n'importe qui avec un comparateur de prix peut faire ça...
proco/cm/cg/écran
 
il manque tellement de chose puis quand on lit tous les posts... tu es dans le flou le plus total... (ECC pour un pc gamer...)
tu es même pas sur de tes envis et/ou achat maintenant de 3 écrans...

\o/ Moihey, Président de ce topic \o/

mais, arrête moi si je me trompe, le but d'un topic comme ça, n'est il pas justement de décider ?
 
Si je savais déjà quoi acheter à quoi ça servirait ?
 
Je suis parti de 0, maintenant je sais déjà quel proc, quelle CM, quelle CG, quelle RAM et quel écran acheter (jai déjà le DD).
 
Apres le fait que je vais surement attendre pour prendre les deux autres écrans car je prévois une baisse de prix, ça me regarde.
Ca change rien au choix des composants.
 
Il reste Plus que le boitier, le clavier, l'alim.. (et encore j'ai une petite idée sur l'alim..)
Ca me semble pas extraordinaire..
 
La demande de l'ECC cetait à but informatif, savoir ce que ça apportait de plus et pourquoi cetait adapté à un serveur et pas à un usage personnel haute performance.
 
Concernant la Carte Nvidia quadro, c'est simplement que souhaitant une 3D parfaite, elle est compatible 3d vision pro avec double synchronisation et quad buffering. Mon rêve;
Mais je ne sais pas si en terme de puissance de calcul elle sera plus puissante et compatible avec les jeux (drivers adaptés)  
 
Je me questionne aussi sur la pertinence d'une carte son dédiée afin de bien profiter de mon casque 5.1 (apparemment avec de simples carte mere le resultat est moyen).
 
Ensuiet tu parle a qqun qui a eu une tour sans facades laterales, sans systeme de refroidissement et qui tourne avec une ATI 4870 ultra bruyante et chauffante avec une CM pleine de poussière. Cela depuis plusieurs années (le plus récent est la CG)
Et qui ne vois aucun inconvenient majeur (à part le bruit, un peu);
Donc excuse moi si je doute de la pertinence d'un WC a 500e (soit la moitié du budget de ma tour hors CG) lorsque j'aurai déjà une bonne tour ventilée, ainsi qu'une alim chauffant peu.

On décide, oui. Mais on ne s'amuse pas à changer "ses besoins" en 30sec pour une chose plus du tout ressemblant à l'idée de départ.
 
Quelle est ton idée pour l'alim ?
 
Pour répondre à ton envie de carte pro, la réponse est non, ça ne sera pas plus performant.
 
Oui le résultat est moyen avec un simple chipset audio.
 
On t'a parlé de WC car tu l'as fait rentrer en compte dans ton blabla intellectuel (ou pas). Puis un SLI de GTX480 ça chauffe

Oui mais je compte pas overclocker donc avec une bonne tour ça devrait aller. (ou sinon quel est l'interet d'une bonne tour ?)
pas le grand confort.. certes, mais on parle de 500e.
 
 
pour l'alim je pense à une X-series 750W.
Pour la carte pro, peux tu etre plus explicite ? ça m'interesse.
 
Le chipset audio je suis perplexe. D'un coté les carte mere ventent du "audio haute definition" "7.1" etc.. et les developpeurs de jeux exploitent souvent mal les capacitées au niveau du son car les impacts sont minimes..
 
Mais d'un autre coté.. une carte son doit forcément faire mieux. Mais à quel degré ?

La question n'est pas seulement pour une question d'OC... Elle va d'elle même chauffer que ce soit avec ou sans OC...

Bah pour le coup, bon choix d'alim.
Les drivers ne seront pas adaptés.

Ouais, pour une qualité moyenne, quand on a 3K€ on peut se permettre d'avoir une excellent carte son. C'est le jour et la nuit. Mais pour un simple casque c'est dommage de ce ruiner dans une carte son, si encore tu avais un 5.1 ou 7.1 (enceintes)

Le probleme des 5.1 et 7.1 par enceinte, pour pc est multiple :
 
_ on peu pas l'utiliser a bon volume la nuit
_ le son se repercute dans le micro (environnement ouvert)
_ contrairement à un home cinema ou grace à la distance à la TV on a la chance dêtre au centre de la piece, et donc d'être convenablement entouré, avec un pc, on est souvent confiné dans un coin ou contre un mur. Ce qui ne laisse pas beaucoup de choix , géometriquement pour placer les enceintes arrières.
 
Mais apparemment le casque psyko innove en placant ses écouteurs de manière differentes par rapport à l'oreil, et arrive bien à gerer le decalage des differents flux, ce qui apporte un rendu vraiment realiste.
(mais apparemment insuffisant avec une carte mere).
 
_Quel est le tarif d'une carte son correcte qui ait une reelle plus value (sans partir dans des extremes) pour l'usage que je veux en faire ?
_Ca occupe un port PCI-E simple sans 4x ni rien, non ?

- Rien ne t'empêche d'avoir un casque correct et un bon kit d'enceinte.
- Voir au dessus.
- Pas seulement réduit aux périodes de jeux
 
- Une CS correcte c'est 85-100€.
- C'est comme tu veux tu choises.

En voyant ça, faut attendre les tests moi j'dis
Car en effet la 3D Vision Pro peut être sympa... mais à quel prix?

 
Tu as vu le prix en préco sur mat.net?    

...  
Maintenant oui.

la 1800 est abordable,
voir même la 3800 pour remplacer un SLI niveau prix.
Niveau perf ça tue tout..
(edit : Je me demande si je considère le bon graphique..)
 
Ce qui me fait peur cest au niveaux des drivers de jeux...
 

Vous avez fumez ou quoi les gars..les cartes pro ne sont pas du tout faites pour les jeux video.Pour info les nouvelles quadro viennent d'être officialisé et la 6000,grosso merdo une gtx470 avec 6go de mémoire,est à 4000€ alors remplacer ton sli de gtx480 par une 3800 tu risques d'être déçu.Puis sans parler des lunettes 3d vison pro 350€ la paire et 400€ l'émetteur RF..
Enfin useless car en plus casi inutilisable dans les jeux.
 
Mes conseils..
1- Le acer tout pourri..prends LG ou Asus
2- Prends une GTX 480 et offre lui une petite soeur si besoin à noel.Meme avec ton triple écran elle a suffisement de mémoire pour tenir le choque..
3-C'est les SOLDES alors cherches les bonnes affaire..un 920 d0 sera nickel,meme si le 950 passera sous la barre des 300€ fin aout à moins que tu  ne veuilles fleurter avec les 5ghz en aircooling il ne te servira à rien.
Enfin pour finir je serais toi je passerais chez ATi    

Je veux faire de la 3D.
Ca a du t'échapper
Résultat : ATi -> bye bye fallait qu'ils se reveillent.
 
 
Résultat mon 3 écran 24' en 3D ca reviens à 6 éran 24'.
soit l'équivalent d'une résolution full HD
5700x2400
 
 
Ensuite concernant le Acer il est encore bien devant les LG / Asus en matière de 3D.
Ses point fort ?
_ sa resolution
_ Sa reactivité(au dela du temps de réponse classique de 2ms)
 
C'est un des seuls écran qui ne génère quasiment aucun crosstalk en 3D active.
 
Deplus il a pas un vieux rebord inferieur pourri comme le LGW2363D qui empeche de coller les écrans les un aux autres en placants les deux écran d'extremitées en biais.
 
Bien qu'il soit sortit en 2009 mais il reste encore invaincu niveau 3D.

Pour le coup, il n'est pas mauvais ce ACER. Dommage qu'ils font de sacrés bords...

Arrête Benny, après on va croire qu'on arrive à tomber d'accord

Mais quand tu ne dis pas n'importe quoi, je suis d'accord (muahaha)

 
Attend, ta pas vu le bas du LG :
 
http://3dvision-blog.com/wp-conten [...] 90x549.jpg
 
   
 
 
Concernant les rebord, c'est un peu mon desespoir.  
Les seuls écran 120hz aptes à restituer une 3D correcte on un rebord de 2-2.5cm. ce qui augmente le bezel pour le surround
Si seulement samsung avait sorti sa serie d'écran à bordure fine  

Si si, mais le Bas c'est pas important pour le coup.
C'est surtout les côtés.

le probleme du bas cest que tu peux pas faire de configuration comme ça:
 
\ _ /   (ça represente trois écrans vu du dessus)
 
ca le "relief" bloque le contact entre les bords respectifs des écrans.

Yep.

 
 
La résolution..ouais sauf que Asus et LG c'est la meme..
Réactivité certe mais le LG benificie d'un retard à l'affichage nul en mode 3D,pour du FPS c'est primordial,enfin si tu as un niveau.Puis pas de mura en tout cas comparé à l'acer.Va lire son topic unique tu verras bien ce qui l'en resort.
 
Tu sais j'ai bien vu que tu voulais de la 3D et ça existe aussi depuis belle lurette chez ATi,enfin tu le sais,certe pas encore en mode 120hz mais ça devrait arriver dans les mois à venir,vraiment cette fois ci,preuve en est que msi sort un all in one 3D 120hz avec une ATi donc à mon avis ils ont bien confirmation que se sera au point pour sa sortie officielle..puis avec la sortie des hd6xxx. Enfin c'est ce que moi j'attends donc on verra bien chacun son choix.Mais claquer autant d'argent dans un truc pas au point:je parle des gtx480...sans trop parler de la 3d vision puisqu'on ne sais pas ce qu'offrira l'opensource ATi meme si des lunettes genre monster cable(bitcauldron) en RF pourront surment apporter un petit plus..
Effectivement je me suis planter en proposant qu'une gtx480 car il faut au moins un sli pour 3 écran chez Nvidia.
Enfin faire un triécrans pour du hardcore FPS vu que tu ne vas jouer cas ça si j'ai bien compris alors meme que les rebords vont te cacher des énemis je trouve ça un peu con.
En tout cas choisi un bon casque car un sli de gtx480 ça risque de faire du bruit..

Ou là.
le retard nul à l'affichage.. le truc de 10ms.. c'est assez drole comment le marketting marche.
Deplus le mode 3D compense juste un mode non-3D particulierement lent (test effectué vs le 120hz samsung : retard daffichage de 9ms a 18ms).
Dans les tests avec le mode activé, il a un retard d'affichage équivalent au samsung.
Donc pas vraiment un avantage, plutot l'absence d'incovenient.
 
Ensuite ils n'ont pas la meme taille.
Le ACER est un 24',  le LG est un 23'.
 
Et si tu prend ces deux écrans en exemple, ils affichent à la finale un taux de réposne équivalent, mais l'ACER a un contraste plus élevé.
 
Ensuite Non, ATI ne gere aucunement la 3D.
(et la 3D en 100hz j'appelle pas ça de la 3D, 50hz/ oeil c'est injouable).
La solution ATI verra le jour "au mieux" a la fin de l'année.
Ils n'ont que des discussion avec les entreprises externes et ne sont pas detenteurs de solution proprietaire (donc en gros ils fournissent juste un pilote... et comptent sur les autres) .
Deplus rien nest encore sorti, pas même en prototype, alors que nvidia a déjà resolu la plupart de ses bug et ça cest de la pratique.
 
Je t'invite à lire l'interview des devs ATI sur "les numeriques". pour te renseigner.
Sur les pc portable cest même encore un autre probleme, vu que le pc (et donc lecran) gere lui même la synchro aux lunettes, et non la carte graphique.
 
Bref ATI a rien de pret, et avec une annonce pour la fin de l'année on peut parier qu'on aura rien de stable avant lété prochain.
(sans compte l'obstacle du multi écran 3D que nvidia a déjà surmonté).
 
Enfin jouer aux FPS avec trois écran, cest tjrs mieux qu'avec un.
Car ok on a des bordure.. mais avec un seul écran tu les as aussi les bordures.. cest juste qu'elles sont infinies.
Bref je vois pas ton argument.
Peux être que tu crois que la resolution ne change pas et qu'on projette la "même" image sur un écran plus grand ?
Et bien non, on projette la "même" image sur l'écran du milieu, on en RAJOUTE juste deux autres sur les coté.
Donc ça ne peut RIEN cacher par rapport à une config à un seul écran.

Ok bon je comprends juste que tu n'as rien compris..
Primo si tu te fis aux test sur lesnumériques on a pas les meme valeur..et encore moins dur le LG vu qui ne le test pas en mode 3D..
Bon bref passons tu veux l'acer prends le acer..au fait les 3 modèles dont on parle ce sont des 23,6" si ma mémoire me trompe pas.
Secondo je m'arrete là car ta rien compris à l'approche d'ATi  et te souhaite bien du bonheur avec ta config kikitoudur..

Oui, ils doivent ne rien y connaitre.
Ni les dev ATI, ni les articles de 3d vision blog, ni les fan de 3D de hcfr.
2_ ta memoire te trompe. Tu confond avec le Acer GD235HZ  
3_ les numeriques d'un point de vue test d'écran ya rien à redire.
et c'est conforté par les tests de 3d vision blog. et de la plupart des sources en faite.
 
Tiens mais en faite est même confirmé sur le forum écran de hardware.fr
 
Deplus ça rime a quoi "tester la 3d?"  
l'écran nest pas vendu avec des lunettes..
La 3D actives cest juste une succession d'image.
Pour avoir une bonne 3D il faut un minimum de remanence.  
C'est donc ce critère qui est testé.
 
Pour tout le reste, (couleur , contraste & co) cest les mêmes en 2D/3D
 
Quand à ATI ils sont a la ramasse sur la 3D, et ça ça fait l'unanimité. même chez eux.
Donc stop de faire le fanboy  sur quelquechose d'aussi évident que ça..

Et si tu allais faire un tour du côté du topic unique sur la stéréoscopie
Amuses toi donc et apprends
 
Pas de jugement trop hâtif mon cher Tgaudlol.

Part en sucette ce sujet...  
Pourtant il y a matière à faire une superbe config.