Reprise du message précédent :

 
Mais parce qu'ils font une moyenne. La conso donnée est une moyenne, elle passe par des hauts et des bas.
 
Je le dis page précédent :
 

HFR font eux des mesure de la consomation des carte seule en mesurant l'ampérage des au niveaux des connectiques d'alimentation PCI-E 6 et 8 broches et du port PCI-E lui même, lien du protocole : http://www.hardware.fr/articles/78 [...] iques.html
Et l'on voit les résultat : 234W sous 3DMark 06, 226W sous Furmark : http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -watt.html
 
Au passage en bench graphique, même si le CPU n'est évidement pas chargé au maximum, il ne l'est pas non plus au minimum, on ne lui en demande pas "le moins possible", c'est pas comme s'il était en idle et puis l'alim utilisé par comptoir-hadware est 80+ argent, donc c'est minimum 85% de rendement et probablement un peu plus...

On va y arriver.
 
Donc quand le jeu tourne, on a la conso de la CG, du CPU et du DD(ou SSD), des ventillo du boitier, de la ram.
 
On n'a pas décrit une config complète là ?  

 
euh, on n'est pas en train de négocier, il y a juste des fondamentaux à respecter.
 
Bon, en conclusion de tout celà, une 500/550W pour une GTX 580 et un 2500K, ca suffit.

Pour résumer ce que je pense :
ce test, qui avait pour but de mesurer la consommation de la CG, ne pousse pas le proc au maximum, et ne tient pas compte de la consommation des "petits" composants, comme HDD/graveur/ventilo/etc. la consommation est donc très sous évaluée par rapport à la consommation maximum d'une machine complète.
 
Edit : désolé pour la suppression des messages, mais j'avais vraiment l'impression de flooder pour rien '^^

Ca ne se fait pas de supprimer ses posts unilatéralement sur un forum ...    
 
En plus ce que tu dis est totalement faux. Mais bon, je vois que t'es plus têtu qu'un breton. Un alsacien, peut être ?  

On en était resté là :
 

Tu as regardé les tests des numériques pour le choix de l'écran ?
 
Oui, tu branches l'écran sur la CG.

ok je comprends mieux, je croyais que tu faisais un monologue    ou que tu parlais à des fantômes  

 
  Avec le temps, on finit tous sénile, mais malgré mon age avancé, j'en suis pas encore là, rassure toi ...  

Oui, j'ai regardé les tests des numériques, malheureusement ils ne testent que le iiyama parmis ces 3.

pour la différence de consommation du CPU overclocké :
 
 

Ouais prendre 80w c'est pas impossible.
 
Tu peux mettre le lien de ce test qu'on voit à quoi correspondent les conso ? (parce que @stock, un 2500K ne consomme pas 128w)

Et tu n'as pas trouvé d'autres tests pour les 2 autres ?
perso, je ne connais pas ces écrans. Si tu n'arrives pas à trouver plus d'info, reste sur du connu.

twistou : j'ai plus le lien, mais si je me souviens bien c'est les consommations à la prise d'une tour sans écran et ventilos éteints. donc oui la consommation du CPU est un peu moindre, l'intéret est de voir la différence quand on OC (donc +80W à la prise, peut etre +65-70W en réel).

Oui c'est les conso à la prise.
Visiblement le Vcore était à 1.45V.
Ca fait +66W pour le 2500K et +72W pour le 2600K avec un rendement de 85%...
Link : http://www.kitguru.net/components/ [...] -i7-2600k/

 
Voilà le lien dont sont tirés tes screens.
 
http://www.kitguru.net/components/ [...] -i7-2600k/
 
Ceci dit, comme ils le disent eux même, c'est pas une approche très scientifique, surtout de comparer les conso de proco sur des machines qui sont équipées de composants différents (RAM, Alim, SSD ) mais bon, si la comparaison inter proco donne une idée (et rien de plus vu les conditions de tests), la comparaison de conso @stock VS oc est intéressante.
 
Dommage quand même que les conso d'autres composants sont intégrées, ca aurait pu réponse à la question que je posais en page précédente ...
 
[Edit] Grilled by fighter  

On va dire "OK" pour la conso du CPU+CG ( re ), mais alors 100w pour CM+RAM+HDD+ventilo...mega

Nan sérieusement au lieu de dire des bétises faut s'abstenir des fois, déjà le 2500K ne monte pas à 200W, ou alors il est o/c à 5Ghz...genre il consomme plus qu'une CG quoi...

550W sera bien suffisant, pas besoin de plus.

 
Je me disais aussi, à qui il répond sans arrêt...je ne vois aucun post.
C'est vrai que ça ne se fait pas, quand on a tord on assume, c'est tout, on ne peut pas avoir la science infuse, on peut tous se rater parfois.

 
Pour les écrans, tu as 2 choix:
- Acer GD245HQ
- BenqQ XL2410T  
 
2 24" 120Hz, car si tu pars sur une HD7970 le 20Hz va être fort agréable.

j'avais pas tort
 
Vous recommandez sans cesse les alimentations au strict minimum, sans tenir compte de  
 
1/ le fait que le rendement est meilleur quand l'alim n'est pas à fond.
2/ la capacité de l'alim diminue avec le temps, en meme temps que les condensateurs s'usent.
 
Quand quelqu'un a clairement les moyens (ce qui est le cas ici), vaut mieux prévoir un peu de marge que se contenter d'une 500W.

ArghOops, laisse tomber, il n'a pas tort, il est alsacien ...    
 
Irendil,  
1) l'alim n'est pas à fond comme tu dis et le rendement, on s'en tape. A ce niveau, c'est purement marketing ou dédié aux allatoya(ca s'écrit comment ce truc) de l'écologie.
2) c'est totalement faux.
 
Et avec 500w, il y a encore de la marge.

2) c'est totalement faux? "Electrolytic capacitor aging. When used heavily or over an extended period of time (1+ years) a power supply will slowly lose some of its initial wattage capacity. We recommend you add 10-20% if you plan to keep your PSU for more than 1 year, or 20-30% for 24/7 usage and 1+ years."
Je te laisse traduire.

 
Donc pour conserver la puissance d'une alim dans le temps, il faut ajouter 20 à 30%.
c'est à dire qu'une alim de 500W ne délivrerait plus que 350W à 400W au delà d'un an.
 
Merde alors, faut que je dise ca à mes alim. Elles n'ont pas l'air au courant !    
 
Nan sérieux, les alims sont garanties 5 à 7 ans pour certaines, et du premier jour au dernier, elles sont capables de délivrer la puissance indiquée.
Alors si usure, il y a, elle est plus que marginale.

Non... C'est plutot que les alims garanties 7 ans sont capables de délivrer bien plus au début ^^ Il y a beaucoup de débat sur le taux d'usure des condo, mais c'est la première fois que j'entends quelqu'un dire qu'ils ne s'usent jamais

J'en conviens sur l'usure des condos. Pour moi, un condo, ca marche ou ca marche pas, mais ok pour son usure, tu vois c'est pas difficile de reconnaitre ses erreurs ...
 
Ceci dit, si c'est si marginale, pourquoi en parler ? Du moment que l'alim délivre sa puissance nominale jusqu'au dernier jour de sa vie. Ca n'a pas grand intérêt.

Je ne rentrerai pas dans le débat, il est vrai que les condo s'usent, il est aussi vrai que tant qu'une alim délivre sa puissance nominale jusqu'à la fin de sa vie, je ne vois pas où est le problème.
Après par contre, je ne suis pas sure que les alim délivrent plus à leur état neuf, les tests montrent qu'en général elles délivrent vraiment très peu de plus, mais rien de significatif.
 
Bref, pour moi la conf n'a pas besoin d'avoir une alim de plus de 500W, 550W pour être gentil.

  as tu lu ce que j'avais écris ?

je vais pas re rentrer dans ce débat...
 
1/ Ton calcul est faux (j'arrive à 320W délivré aux composants, vu l'efficacité de l'alim)
2/ C'est pas une config complete, c'est une tour dans laquelles la moitié des périf sont débranchés, et les ventilos éteints. => pour une config complete, disons +50W
3/ C'est pas tout la config qui est en burn, mais uniquement le GPU qui est testé. Le proc peut consommer *beaucoup* plus que ça. => disons +100W pour un proc overclocké qui tourne à fond
4/ C'est une conso moyenne en burn de CG, pas la conso max.
 
Elle est où ta marge avec 500W?
 
C'est tout ce que je dirai là dessus.

1/ peux tu donner ton calcul, en effet erreur dans mon calcul : l'alim est une silver donc 364*0.85=310w, comment trouves tu 320w ?
2/ il y a déjà 1 ssd + 1 hdd + 1 graveur dvd, à part les ventilos je ne vois pas ce qu'il manque
un ventilo 120mm consomme 1-2w http://www.zeden.net/actu/17464-te [...] FLX-review // http://www.marseille.e-network.fr/ [...] 4/p-17727/ c'est pas une clé usb ou une webcam qui vont consommer les 40w restant
3/+100w   mais biensur comme si dans un jeu / prime le cpu était au repos total    
 
310w + 4 ventilos 120mm (8w) + 30w de pic +50w d’utilisation du cpu = 398w
un core i5 2500k consomme 87w de moins qu'un core i7 3960 source http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
donc une config complète à base de core i5 2500k + hd7970 + ventilos + "pic" consomme +- 311w, donc oui ça laisse une bonne marge même avec un oc conséquent

1/ cette alim a 88% d'efficacité pour cette puissance fournie, cf n'importe quel test.
2/ c'est précisé qu'ils sont débranchés au début du test, sauf le SSD (enfin c'est comme ça que je le comprends)
 
3/ ... J'hallucine juste quand je vois ton calcul... Je sais meme pas où commencer, si ce n'est pour dire que c'est n'importe quoi. No comment.
 
Edit : bon je vais préciser quand meme. tu te bases sur un test qui dit que ton proc consommait 235W, avec la carte graphique au repos. Tu fais ton calcul à partir de ça. Et tu soutiens qu'avec une carte graphique à fond, ça fait 310 W??? une 7970 à fond consomme donc 75W? wahou.

tu as raison  
un samsung f3 500go consomme 7w http://www.presence-pc.com/tests/d [...] o-23213/2/

235w au repos ??? ou ça ? quel test ? ici c'est en burn mais avec un autre gpu HD 5870  http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9

je vais refaire si tu n'as pas compris mon raisonnement :
 364w : config avec core i7 3960 et hd7970 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
- 44w : de rendement (88%)
+ 14w : deux disques durs
+  8w : 4 ventilos 120mm
+ 30w : surplus de conso lors des pics
+ 50w : de cpu en burn
- 84w : d'écart de conso entre core i5 2500k et core i7 3960 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
= 338w pour une config complète en pic à base de core i5 2500k + hd7970 + 1 ssd + 2 hdd + 4 ventilos (gpu en burn et cpu en burn) sans oc
avec un oc conséquent on reste en dessous des 450w

ps : un topic est un lieu d'échange, inutile de prendre de haut les personnes qui sont en désaccord avec toi

bon, on est déja passé de 290W la page précédente à "en dessous de 450W", on commence à être presque d'accord
 

donc, 450W au max, en suivant les recommendations usuelles "rajouter 30% pour compenser l'usure à long terme de l'alim", une alimentation à 600W est idéale  
 
Edit : ça se fait pas de supprimer ton message unilatéralement sur un forum ^^

ne compares pas des choux et des carottes stp, la page précédente était pour un rappel ""rappel une config complète à base de HD7970 + core i7 3960 ne consomme que 364w en burn ""

ici les 450w sont sur config totalement différente (OC + pic + HDD + ventilo)

quoiqu'il en soit, une alim 500w-550w est donc bel et bien suffisante, car même dans la situtation la plus pessimiste (tout est en burn en même temps GPU + CPU + HDD ce qui ne se produit jamais en simultanée en jeu) en rajoutant 30w de pic et 100w d'oc du cpu on reste sous les 450w...

edit : j'ai supprimé mon message pour le compléter et non suite à une réponse de ta part

Bon allez, pour conclure ce débat,
 

 
ça correspond à la puissance max utilisée qu'on a calculé, et la recommendation est pile au milieu de ton 500W et mon 600W, ça doit donc etre bien

une fois de plus aucune source...
la recommandation gonflée est faite pour les alim noname... ***
une HD6970 consomme 73w de plus qu'une HD7970 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
ça montre bien que mon estimation était sureévaluée (j'avais rajouté 30w de pic et 50 de burn du cpu pour te faire plaisir ça montre bien que c'était éxagéré, merci de me le démontrer)

edit : *** si on suit les recommandations il faudrait une alim 500w pour une HD6850 http://www.amd.com/FR/PRODUCTS/DES [...] iew.aspx#3

C'est le calculateur de CanardPC... => http://apc.canardpc.com/

Ouah, c'est reparti de plus belle.    
 
Irendil, faut arrêter de croire que la conso max d'une config, c'est la conso max des composants de cette config !!!    
 
C'est pas parce que tu vas oc ton proco que sa consommation va automatiquement augmenter. La consommation n'augmentera que si la puissance cpu requise est nécessaire.
 
Quelle application ou jeu peut tirer 100% de la conso d'un gPU et en même temps 100% de conso d'un cpU ? Ben la réponse est simple, aucun si c'est pas un outil de bench. On ne peut pas être cpu limited et gpu limited en même temps.
 
Tout le monde sait que les calculateurs gonflent leur recommandations pour se couvrir du risque des alim noname.
 
Tu peux mettre une 600W comme tu pourrais mettre une 1200W, mais une alim de 500W sera largement suffisant pour une config équipée d'un GTX 580 et d'un 2500K overclocké.

Quand je vois que ma config:
- Q6600 @ 3,2GHz
- GTX460 @ 850/...
- 3 ventilo
- 2 SSD
- 1 HDD
 
Tout ça consomme 320W en charge...et que ma petite BeQuiet Straight Power 400W fait tout tourner parfaitement dans un si joli silence, je me dit que les config actuelles ne doivent pas consommer bien plus...vu le TDP du Q6600 stock (105W)...

Tu as raison évidemment.    
 
Cette manie que certains surestiment la conso de nos machines, c'est pas d'hier, et c'est pas prêt de s'arrêter ...    
 
Dis moi, tes 320w, c'est la conso sortie de prise ou c'est la conso composants ?