Reprise du message précédent :
sûr que le 2700x + 3600  t'as pr ainsi dire aucune chance que ca passe

ca devrait aller mieux avec le 3900x, ms c pas impossible qu'il faille tripatouiller un peu dans le bios

edit: officiellement, 3466 maxi sur ta x470 avec un 2xxx, bcp plus sur le papier avec un 3xxx

https://rog.asus.com/us/motherboard [...] odel/spec/

 
Merci Kabyll,
 
c'est ce que je pensais, j'attend mercredi le 3900x et je ressaye.

J'ai tout forcé en réglage manuel aidé avec les préco de AIDA64 et de DRAM calculator ( mix des 2 ) et ca a l'air bon désormais :

Bon, je reviens de chez Absolute PC qui a sa boutique à Paris, pas trop loin de Montgallet ( mais un peu à l'écart quand même ).

Petite boutique mais avec du matos de qualité, accueil sympa, on a discuté des derniers modèles de CG et ils ont effectivement eu des problème avec Gigabyte au niveau des connecteurs.

Je suis passé par leur site web pour commander l'Asus RTX3070 TUF gaming OC 8Go à 669€.  Je les ai appelé avant et ils m'ont donné l'état de leur stock ( 3 ). Quand je suis arrivé au magasin 45mn plus tard elles étaient commandées et une partit déjà.

Donc voila mon retour avec cette boutique qui dénote assez fort de l'ambiance que l'on peut retrouver dans celles de Montgallet. Mon ressenti est plutôt positiif car je m'attendais à un truc assez pourri et pas du tout en fait  

J'installe la carte ce soir avec le R9 3900X qui est arrivé aussi via Amazon.  

Bonjour,

Ma nouvelle configuration 2020 est montée :

2020 - Boitier : BE QUIET  Dark Base 900 rév 2
2020 - Ventilateur boîtier : 3 x 140mm BE QUIET Pure Wings
2020 - Rhéobus intégré boîtier BeQuiet!
2018 - Carte mère :   ASUS ROG CROSSHAIR VII HERO x470
2020 - Processeur :  AMD Ryzen 9 3900X  
2015 - Ventilateur CPU  : NOCTUA NH-U14S
2018 - Adaptateur ventilateur cpu :  Noctua NM-AM4-UxS
2020 - Mémoire :   G.Skill RipJaws 5 Series Noir 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3600 MHz CL16
2018 - Disque système :  Samsung SSD 970 PRO M.2 PCIe NVMe 512 Go                          ( utilisant PCIe 3.0 x4 )
2020 - Disque jeux : Samsung SSD 970 EVO M.2 PCIe NVMe 1 To                                     ( Utilisant PCIe 3.0 x4 )
2020 - Disque archive : Samsung SSD 860 EVO 1 To SATA                                                ( utilisant SATA 3.0 x1 )
2018 - Webcam : Logitech HD Webcam C525
2020 - Carte graphique : ASUS RTX 3070 TUF Gaming OC 8Go                                          ( installé sur slot PCIe 3.0 x8 )
2015 - Lecteur cartes : BITFENIX Superspeed USB 3.0 card reader
2010 - Contrôleur Sata 3 : ASROCK Sata 3 carte 2 x ports SATA3 et 1 x port eSATA3          ( installé sur slot PCIe 3.0 x4 )
2018 - Contrôleur Wifi : Asus PCE-AC68                                                                          ( installé sur slot PCIe 3.0 x4 )
2015 - Graveur DVD : LITEON IHAS 124-14 sata
2018 - Alimentation :  be quiet! Dark Power Pro 11 750W 80PLUS Platinum  

J'envisage de changer ma config dans 3 mois en partant sur :

- Ryzen 9 9900X3D ( sortit prévue en janvier 2025 ).
OU SINON
- Ryzen 9 9900X ( sortit prévue en octobre )
- Ventirad BeQuiet dark rock pro 5
- ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI  ( sortie prévue en Octobre )
OU SINON
- Asus ROG CROSSHAIR X670E HERO
- 2x 24 Go DDR5 6400MHz CL32 ( G Skill RipJaws compatible AMD EXPO )
OU SINON
- 48 Go de RAM DDR5 fonctionnant a une vitesse supérieure ( 8000Mhz ? ) > attendre les premiers tests.
- 1x Crucial T705 - 2 To ( PCIe 5.0 x4 )
- 1x Samsung 990 PRO NVMe M2 de 1TO ( PCIe 4.0 x4 )
OU SINON
- 1x Firecuda 530R NVMe M2 de 1TO ( PCIe 4.0 x4 )

Evidemment tout ce que je remplace serait mis en vente.

Quelques points de comparaison ( connectivité ) entre Les deux plateformes a venir :

Intel > processeur Core 200 (Arrow Lake-S) + chipset Z890
AMD > processeur Ryzen Zen 5 + chipset X870E

le processeur Intel Core 200 sera capable de gérer :
Un bus de chipset DMI avec 8x lignes PCIe 4.0 ( pour échanger avec le chipset )
mémoire DDR-5 uniquement, jusqu'à 6400MT/s ( en profil XMP )
20x lignes PCIe 5.0 :
- Un slot PCIe 5.0 x16 pour la carte graphique
- Un port M.2 en PCIe 5.0 x4
4x lignes PCIe 4.0 :
- Un port M.2 PCIe 4.0 câblé en x4

le chipset Intel Z890 sera capable de gérer :
Un bus de chipset DMI avec 8x lignes PCIe 4.0 ( pour échanger avec le processeur )
24x lignes PCIe 4.0 :
- Un slot PCIe 4.0 x16 pour la 2è carte graphique
- Un port M2 en PCIe 5.0 x4
8x lignes PCIe 3.0 :
- 8x PCIe 3.0 OU BIEN
- 6x PCIe 3.0 + 2x SATA OU BIEN
- 4x PCIe 3.0 + 4x SATA OU BIEN
- 2x PCIe 3.0 + 6x SATA OU BIEN
- 8x SATA
Maximum de 25 ports USB 3.x (partagés, non simultanés)
Maximum de 14 ports USB 2.x
Lan 2,5G + Wifi 7
2x ports Thunderbolt 4 / USB4
Overclocking possible ( CPU + Chipset )

le processeur AMD Ryzen Zen 5 sera capable de gérer :
Un bus dédié avec 4x lignes PCIe 4.0 ( pour échanger avec le chipset )
mémoire DDR-5 uniquement, jusqu'à 8400MT/s  ( en profil EXPO )
24x lignes PCIe 5.0 :
- Un slot PCIe 5.0 x16 pour la carte graphique
- Un port M2 en PCIe 5.0 x4
- 4x lignes dispo pour autre connectivités
- Tout autre connecteur en PCIe 5.0 ( ports M2 ou second slot PCIe pour carte graphique par exemple ) se fait au détriment des lignes de la carte graphique principale qui repasse en 8x lignes au lieu de x16.

le chipset AMD X870E sera capable de gérer :
Un bus dédié avec 4x lignes PCIe 4.0 ( pour échanger avec le processeur )
2x Pron 21 de 20x lignes PCIe 4.0 :
- Un slot PCIe 4.0 x16 pour la 2è carte graphique
- Deux ports M2 en PCIe 4.0 x4 ( consommant 8x lignes )
- Deux ports USB 4.0 ( consommant 8x lignes )
- Autres lignes dispo pour autre connectivités
8x lignes PCIe 3.0 :
- 8x PCIe 3.0 OU BIEN
- 6x PCIe 3.0 + 2x SATA OU BIEN
- 4x PCIe 3.0 + 4x SATA OU BIEN
- 2x PCIe 3.0 + 6x SATA OU BIEN
- 8x SATA
Maximum de 12 ports USB 3.x
Maximum de 12 ports USB 2.x
Lan 5G + Wifi 7
Overclocking possible ( CPU + Chipset )

Carte mère a base de chipset X870E qui pourrait me convenir :
ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI

hello,
 
pour la cm, a voir si c'est interessant ou pas, et le prix,
pcq x870e c'est juste du x670e rebadgé (a part usb 4.0)
 

 
 
.
 
pour la ram, faudra attendre des tests,
pour les 8000 le sweet spot c'était 6000 mhz, donc peut-etre 6200 voire 6400 pr les 9000 mais au delà j'ai un doute
 
.
 
ps: attention avec les nvme avec dissipateurs, ca oblige a retirer les dissipateurs inclus avec la cm,  
 
> si par la suite tu rajoutes par la suite un nvme sans dissipateur, tu ne pourras pas utiliser celui de la cm

ça passait très bien sur une b450m et 2700x...

Pour le X870E, j'y vois mon intérêt perso dans le fait que l'on puisse utiliser une fréquence RAM de plus haute fréquence qu'avec un chipset X670E. je pense au cas ou, dans 3 ans, je change le processeur et/ou la RAM en conservant la même carte mère.
Les test seront intéressant pour confirmer si utiliser une RAM au delà des 6400 MT/s apporte un plus tout en sachant que l'on perd alors le rapport 1:1 entre le PCU et la mémoire.

Très bonne remarque pour les dissipateurs NVMe, je prends note, merci. Si je comprends bien, si la carte mère propose des dissipateurs, inutile d'acheter un NVMe en ayant un. Le seul truc qui m'échappe c'est comment savoir si une NVMe est simple face ou double face et que faire en conséquence ? ( en matière de refroidissement )

sur les ryzen, ca a tjs été plus intéressant de garder le ratio 1:1, puisque c'est surtout le fait d'augmenter la frequence de l'infinity fabric qui apporte un gain, + avoir une CAS faible

je n'imagine pas que ce soit different sur les 9000, mais faudra chercher des tests

Sinon,

petit rappel sur les débits limitants en matière de connectivité :

Si je comprends bien :
- Mon disque SATA fonctionnant sur 1 ligne PCIe 2.0 : débit théorique ( du bus ) maximum de 0,5 Go/s
- Mon disque NVMe fonctionnant sur 4 lignes PCIe 3.0 : débit théorique ( du bus ) maximum de 7,8 Go/s
- Si je prends un nouveau disque NVMe fonctionnant sur 4 lignes PCIe 5.0 : débit théorique ( du bus ) maximum de 15,7 Go/s
le gain théorique est X30 en débit ( pour le SATA remplacé par du NVMe 5.0 ) et de X2 pour le remplacement de mon vieux NVMe par un nouveau.

- Ma carte graphique RTX 3070 fonctionne sur un slot disposant de 8 lignes PCIe 3.0 : débit théorique ( du bus ) max de 7,8 Go/s
- Le débit max réel de ma carte ASUS RTX 3070 TUF Gaming OC 8Go est de 448 Go/s ( entre la mémoire de la carte graphique et le GPU )
- Si je branche cette même carte graphique sur le nouveau slot PCIe 5.0 de ma prochaine carte mère avec 16x lignes, le débit théorique ( du bus ) est de 63 Go/s
le gain théorique est X9 en débit

 
Oui, il est plus intéressant de privilégier la fréquence que le CAS car la différence de CAS ne détériore pas assez le gain apporté avec une fréquence plus élevée. Si en plus d'une fréquence élevée, le CAS n'augmente pas trop, c'est top.

ta 3070 est en 4.0 x16, mais elle n'exploite pas a 100% la bande passante d'un slot 4.0

sur ta cm actuelle (X470)
- si ta cg est sur le 1er slot, elle est en 3.0 x16 (et ca ne la bride pas)
- si elle est sur le second, elle est en 3.0 x8 (et ca la bride potentiellement un peu)

si tu la mets sur un slot 5.0 x4, tu n'auras pas de gain (dû au slot je veux dire)
tu auras probablement un gain, et ce sera dû au cpu (plus véloce que ton 3900x)

.

c'est quoi l'idée derriere l'upgrade que tu envisages?
c'est pour le coté prod (photo, montage, etc) ou juste gaming ?

si c gaming, est-ce que tu envisages de remplacer la cg par plus gros ?

pcq si la priorité c'est le gaming et que tu ne vas pas remplacer ta 3070, tu peux tres bien juste remplacer ton 3900x par un 5700x3d ou 5800x3d, ca te coutera moins cher en fait pour un gain sympa en jeu,

J'ai updaté ma config avec les infos récupérés via AIDA 64 ( voir mon dernier post ).

Sinon pour mes besoins :
- ma config actuelle me satisfait pour tout ce qui est surf web, suite office, traitement photoshop,
- en jeux je rencontre quelques problèmes mineurs :
-*- j'utilise un moniteur 21:9 et donc je joue en définition 2560x1440, j'essaie de fixer 100Hz en fréquence sinon 60Hz minimum. Sur des jeux comme City Skylines II ou DCS, en mettant tout les détails à fond, j'obtiens un modeste 20Hz. Je me dis donc que je pourrais dans un avenir proche remplacer ma 3070 par une 5070 par exemple. Sur les autres jeux, tout passe a fond.
-*- les temps de chargement de certains jeux sont long voir très long ( ma plus grosse sauvegarde de farthest frontier nécessite 7mn d'attente ), d'ou l'idée d'upgrader des disques SATA et NVMe. Je constate aussi que j'arrive désormais de plus en plus a saturer les 32 Go de Ram et donc je souhaite passer à 48 Go.

ta 3070 est en pcie 3.0 x8 ?

soit elle est pas sur le 1er slot, soit tu as une carte sur le second slot ?
sinon je pige pas trop pourquoi t'es pas en x16

 
J'utilise une carte Wifi Asus sur slot PCIe.

ah!
et elle est sur le second slot ?
 
si oui, tu devrais la mettre sur le slot tout en bas (dont les lignes pcie sont sur le chipset, pas sur le cpu)
 
pcq t'as 16 lignes pcie (CPU) qui se repartissent entre le 1er et le second slot
 
avec juste la cg sur le 1er, elle est en x16 (16 lignes CPU)
dès que tu mets une carte sur le second, les deux slot passent en x8 (8+8=16 lignes CPU)

 
J'utilise aussi une carte controlleur au format PCIe pour me donner un second port USB 3.2 ( 20 pins ) pour alimenter un rack 3,5 pouces faisant office de lecteur de carte universel.  
 
Je compte bien me séparer de ces deux cartes PCIe avec mon nouveau setup.  
La carte mère Asus ROG dispose du wifi ( je ne l'ai pas sur la CM actuelle ) et elle disposera de deux ports internes USB 3.2 ( qui seront donc utilisés, un pour le boitier be quiet, un pour le controlleur de carte ).

Voila les tarifs trouvés chez LDLC ( 1919 €)

AMD Ryzen 9 9900X (4.4 GHz / 5.6 GHz)                                                       549€95
be quiet! Dark Rock Pro 5                                                                               99€95
ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI                                                       569€95
F5-6400J3239F24GX2-TZ5NRW G.Skill 48 Go DDR5 6400 MHz CL32 - Noir     219€95
Crucial T705 2 To                                                                                         439€95
ASUS DRW-24D5MT (boite)                                                                            39€95

Voila les tarifs trouvés chez MATERIEL.NET ( 1906 €)

AMD Ryzen 9 9900X                                                                                    549€95
be quiet! Dark Rock Pro 5 - Noir                                                                    99€95
Asus ROG STRIX X670E-E GAMING Wi-FI                                                      569€95
F5-6400J3239F24GX2-TZ5NRW G.Skill 48 Go DDR5 6400 MHz CL32               219€95
Crucial T705 - 2 To                                                                                      439€95
Hitachi-LG - Graveur DVD Super Multi - GH24NSD5 Noir - OEM                         26€95

Voila les tarifs trouvés chez AMAZON ( 1895 €)

AMD Ryzen 9 9900X                                                                                   509€98
be quiet! Dark Rock Pro 5 - Noir                                                                   91€68
Asus ROG STRIX X670E-E GAMING Wi-FI                                                      485€24
F5-6400J3239F24GX2-TZ5NRW G.Skill 48 Go DDR5 6400 MHz CL32               237€53
Crucial T705 - 2 To                                                                                      394€99
Firecuda 530R NVMe M2 de 1TO                                                                  162,59€
Hitachi-LG - Graveur DVD Super Multi - GH24NSD5 Noir - OEM                        28€10

Un schéma d'architecture du X870E :
 

materiel.net, hardware.fr, topachat, rueducommerce, tout ça appartient à LDLC en fait,
donc t'auras le plus souvent exactement les mm prix partout (etrangement RDC est encore un peu moins cher, mais j'imagine qu'ils s'aligneront)

pour le reste,

- je trouve que tu mets tres cher dans la carte mere, et j'ai un peu de mal à comprendre ce qui te pousse à ca, mais tu fais ce que tu veux

- la ram, mauvaise idée 8000 mhz

• les 9000 c'est tjs officiellement 5600 mhz hors OC

• si possible, préfère un modele EXPO (amd) plutot que XMP (intel), par prudence

• de ce que je trouve, le sweet spot serait soit 6000, soit 6200, soit 6400 mhz

• aucune ref 2x24 8000 présente dans la QVL (par contre on y trouve des ref en 6000 et 6400 mhz)

https://rog.asus.com/motherboards/r [...] vl_memory/

perso je jouerais la prudence, je prendrais du Flare X EXPO 6000 C30

.

ps:

je ne sais pas où t'as trouvé ce modele sur amazon,
mm sur le site de crucial je ne trouve mm pas la moindre barrette Ripjaws en 8000, que des Trident Z en C38 ou C40
https://www.gskill.com/search?keywords=ddr5+8000

+1000
il ferait mieux de prendre moins cher et de changer de carte vidéo...

 
 
Merci pour ce retour Kabyll,
 
Pour la carte mère, je me souviens que ma carte mère actuelle avait été choisie pour faire un upgrade léger 2 ans après achat et ca m'a permis de rajouter quelques éléments. J'ai donc d'abord choisit le chipset le plus récent et performant ( le X870E ) pour me laisser la possibilité d'upgrader dans 2 ou 3 ans avant le remplacement complet dans 5 ou 6 ans. Après le choix de la ROG STRIX X870E-E GAMING WIFI n'est pas arrêté. Pour le moment, j'utilise ce tableau comparatif : https://docs.google.com/spreadsheet [...] 1367394281 et seule les cartes Asus étaient décrites au moment de ma première sélection. Les Gigabyte le sont désormais et les Asrock et MSI commencent a être décrites. Alors oui si je trouve mon bonheur au moment du choix final et que la CM me coûte que 350€ alors banco !
 
Oui la mémoire sera forcément EXPO ( et pas XMP ). Mais le plus important je prendrais la référence exacte de la mémoire 48Go la plus rapide apparaissant sur la liste des modules DDR5 compatibles sur le site du fabricant de la carte mère choisie. Les QVL ne sont pas encore visibles pour les CM X870E.
 
Le sweep spot est 6000Mhz minimum avec un max, pour conserver un ratio 1:1 avec L''infinity fabric, jusqu'à 6400Mhz.
Mais je constate que détériorer ce rapport n'amène pas que inconvénients. Par exemple, ma RAM actuelle 3600Mhz n'a pas un rapport de 1:1 et pourtant, les tests de débits mémoires que j'ai réalisés sont pourtant bien supérieurs a ceux fait avec la même mémoire a vitesse standard 2100Mhz et respect du ratio 1:1.
 
Sinon, oui LDLC truste beaucoup de marque de distributions.

 
Je pense changer le GPU vers mi 2025 lorsque les nouveaux modèles seront dispo et testés chez les verts et chez les rouges.

mea culpa, pas vu que j'avais link la X670E et non X870E

mais je reste dubitatif sur le fait que 8000 mhz pourraient passer (X670E ou X870E c'est la mm chose, le probleme étant au niveau du cpu pour encaisser 8000 mhz)

alors, oui et non
être en 1:1 c'est bien, mais c'est pas une finalité en soi

si t'es en 1:1 avec une ram 3600, l'infinity fabric passe à 1800 mhz
si t'es en 1:1 avec une ram 3200, l'infinity fabric passe à 1600 mhz
si t'es en 1:1 avec une ram 2100, l'infinity fabric passe à ... 1050 mhz

donc logique que tes tests mémoires montraient un gros avantage en 3600 vs 2100 mhz

raison de plus pour ne pas te focus sur X870E. Si tu veux absolument du pcie 5.0 pour la cg, c'est possible sur B650E, X670E et X870, voire B670 "B850" (edit: trompé de nom de chipset... B670 n'existe pas)

la seule grosse difference c'est le nbre de lignes pcie du chipset, si tu mets d'autres cartes en plus de la cg (encore faut-il que ce soit utile, pcq si c'est une carte son par ex, osef)

.

addendum:

Je pense surtout qu'avec un B850 tu auras pas de différence à l'usage et en compatibilité. Et là ça sera pas non plus 350 € la carte... ça commence à faire beaucoup pour des pouillèmes de différence réelle.

Je suis d'accord, et si je poursuit la logique j'arrive aux conclusions suivantes :
- Ne pas être en 1:1 avec l'infinity fabric ne produit pas de goulot d'étranglement rédhibitoire.
- Augmenter la vitesse des barettes génère un avantage + important que d'avoir une augmentation du CAS  
- Vu que le chipset X670 ( E ou pas E ) est compatible avec de la DDR5 jusqu'à 8000 Mhz et que le chipset X870 ( E ou pas E ) accepte jusqu'à 8400 Mhz, autant directement prendre du X870 ( E ou pas E ) selon les besoins ).

 
Je vais clarifier mes besoins pour la carte mère :  
 
Obligatoire :
- 1x port spdif  
- 1x port M2 NVMe PCIe 5.0 x4 ( sans perturbation ou bifurcation de lignes sur les slot PCIe par exemple )
- 2x ports M2 NVMe PCIe 5.0 x4 ( sans perturbation ou bifurcation de lignes sur les slot PCIe par exemple )
- 2x ports SATA
- 2x connecteur interne USB 3.0 ( 20 pins )
- 2x connecteur internes USB 2.0
- 1x connecteur interne  USB C  
- 1x Slot PCIe 5.0 x 16 pour la carte graphique ( sans perturbation ou bifurcation de lignes sur les slot PCIe par exemple )
- 1x autre slot PCIe ( peut importe la vitesse ) pour y mettre une carte annexe et ceci sans perturbation ou bifurcation de lignes sur les ports NVMe par exemple. Le problème est ici pour moi car dans la majorité des cas il n'y a qu'un deuxième slot pour une autre carte graphique et si je met une carte controlleur ( par exemple ), ca réduit les lignes de la première carte graphique que je souhaite conserver un X16.
 
Accessoire :
- Codec Audio Relatek ALC 40x0/12x0 ou Sabre 9xxx de préférence
- 2x ou 5x entrées/sorties audio
- Wifi 7/6/5 > j'ai un routeur Asus fonctionnant en Wifi 5 ( AC ) avec une bande passante de 1,3 Gbits/s
- 1x Connecteur PCIe supplémentaire pour alimenter une carte graphique ( au cas ou la future Nvidia RTX 5070 demanderait plus de 2x connecteurs )
- Ports USB 4 ( inutile maintenant mais pkoi pas dans 4-6 ans soit la durée d'utilisation de ma nouvelle CM ).
 
Inutile pour moi
- Port Lan ( je ne peux fonctionner qu'en Wifi à la maison ).

 
Sur AM5 le contrôleur mémoire reste à 1:1 mais pas le bus Infinity Fabric qui plafonne aux alentours de 2.0 ghz (2133 mhz voir un poil plus pour les meilleurs puces). On est plus sur AM4 ou les fréquences de la DDR4 permettrait de conserver le BUS IF à la même fréquence que la RAM / contrôleur mémoire.
6400 MT/s à 1:1 avec le contrôleur mémoire c'est si on a de la chance, c'est une minorité de proc qui y arrivent.

Merci pour ce retour, si je te suis, si j'achète de la DDR5 en 6400 MT/s et que cela fonctionne je suis chanceux et si j'achète de la DDR 5 plus rapide, je serais bloqué quand même à 6400 MT/s ?
Quel est le risque que je prends ( en matière de débit ) à faire fonctionner de la DDR5 à 8000MT/s par exemple ?

 
Non, si t'achète plus rapide et bien le contrôleur mémoire sera désynchronisé et passera en 1:2, en gros avec de la DDR5 à 8000 MT/s la fréquence du contrôleur mémoire sera 2.0 ghz, si avec de la chance ça passe à 6400 MT/s le contrôleur mémoire tournera à 3.2 ghz.
En terme de performance à part si on a un APU, le mieux reste de rester avec le contrôleur mémoire et la mémoire synchro.
 
A part ça pour le SPDIF, si y a deux cartes mère à un tarif proche l'une avec et l'une sans, oui autant s'orienter vers la carte avec du SPDIF, sinon y a des USB > SPDIF pour 20/30 € (on va pas mettre 100 € de plus juste pour avoir une sortie SPDIF).

Merci, c'est clair.

En théorie, si on prévoit d'avoir un ratio qui n'est pas 1:1, il vaut mieux avoir une mémoire fonctionnant directement en 12800 MT/s ( je sais ca existe pas ) pour exploiter pleinement le ratio 1:2.

Je modifie mes remarques pour plus tard :
- Chez AMD, ne pas être en 1:1 avec l'infinity fabric produit un goulot d'étranglement rédhibitoire. Au delà de 6400 MT/s, le ratio passe a 1:2 et l'infinity fabric retombe a des cadences de 2 gHz ( au lieu des 3 - 3,2 gHz )
- Augmenter la vitesse des barettes génère un avantage + important que d'avoir une augmentation du CAS  
- Chez AMD, le sweet spot pour rester avec un ratio 1:1 se situe entre 6000 MT/s ( chipset X670 ) et 6400 MT/s ( chipset X870 ).
- Chez INTEL, le sweet spot pour rester avec un ratio 1:1 pourrait se situer bien plus haut sur chipset Z890. Du fait d'une compatibilité avec la DDR5 au format CUDIMM (Clocked Unbuffered Dual Inline Memory Module). Contrairement aux UDIMM classiques, ces modules CUDIMM sont équipés d’un contrôleur d’horloge qui permet de mieux gérer les accès mémoire et d’optimiser la synchronisation entre le processeur et la mémoire. Cela permet de réduire les goulots d’étranglement dans les transmissions de données, améliorant ainsi l’efficacité et la rapidité des opérations.

la ram est rarement le goulot d'étranglement,
 
a part sur un bench mémoire, tu ne verras pas de difference à l'usage entre telle ou telle frequence
 
 
ce qui amene plus de perf, c'est le fait d'augmenter la frequence de l'infinity fabric
 
si tu choisis de ram avec une frequence trop élevée, le risque est d'avoir l'infinity fabric avec une frequence plus faible que si tu choisis des ram moins véloces
 
 
en principe l'infinity fabric tient sans souci 3000 mhz (DDR5 6000)
 
si t'as un peu de chance, il peut tenir 3200 mhz (DDR5 6400)
 
si tu mets de la 8000, l'infinity fabric ne tiendra pas 4000 mhz, il ira à 2000 mhz > contreproductif
 
 

 
pour la CAS c'est l'inverse, la CAS représente la latence,
plus la CAS est faible, plus la latence est faible > plus performant
 
 
.
 
honnêtement, tu te prends trop la tête avec les frequences ram, et tu tombes dans le bullshit commercial induit par les gros chiffres qu'annoncent les fabricants
oui sur le papier c'est mieux, mais encore une fois, en situation réelle ca n'a qu'un impact tres tres tres réduit
 
je reprends ce que t'avais dit plus tôt :
 

 
traitement photoshop : essentiellement cpu, un peu gpu pour certains filtres
video 4k : cpu ou GPU selon les programmes
bureautique : osef, ca tourne sur n'importe quoi
jeux : GPU surtout, CPU ensuite
 
même si la ram intervient dans tous les cas de figures cités, sa frequence ne sera jamais aussi impactante que la puissance de ton cpu et celle de ton gpu
 
la quantité de ram pourrait faire la difference (pour ne pas saturer), mais la frequence, entre de la 6000 et 8000, si tu devait constater un gain de 1 ou 2% ce serait la panacée
 

 
Non, l'infinity fabric ne tient pas 3000 mhz, très loin de là, c'est le contrôleur mémoire qui tient 3000 mhz et se comporte comme tu le notes, l'infinity fabric plafonne dans les 2000/2133 mhz (un poil plus sur les meilleurs puces ou les APU), on est plus à l'époque de l'AM4 avec Zen 1, 2 et 3 où l'IF était synchro avec le contrôleur mémoire et la mémoire.
 

 
Toujours pas.  
On est en 1:1, oui mais avec le contrôleur mémoire, pas l'infinity Fabric qui est désynchronisé systématiquement sur AM5.
 
Sur AM4, y avait 3 fréquences qui étaient synchro, le Contrôleur mémoire (UCLK), le Bus Infinity Fabric (FLCK), et la fréquence de la ram (MCLK), on était donc à 1:1:1.
Genre on avait un Ryzen 5 5600, avec de la DDR4 @ 3600 MT/s (donc 1800 mhz réel), ça donnait quoi ? , on avait le controleur mémoire à 1800 mhz (UCLK), le bus infinity Farbic (FCLK) à 1800 mhz et la ram à 1800 mhz.  
 
Sur AM5 (jusqu'à présent), le bus IF a pas spécialement évolué, c'est toujours de simple piste de cuivre dans le substrat du proc, celui ci tient comme déjà dit à environ 2000/2133 mhz (un poil plus parfois). Mais impossible d'aller au delà donc, il est d'office désynchronisé du reste (FCLK).
Le contrôleur mémoire par contre lui est capable de monter à 3000 mhz quasiment tous le temps (y a de très rare puce ou c'est pas le cas mais c'est une toute petite minorité), bref on reste en 1:1 avec la fréquence ram et le controleur mémoire (UCLK et MCLK) mais pas l'IF.  
Genre Ryzen 7 7700, avec de la DDR5 6000, fréquence ram : 3000 (MCLK) , fréquence contrôleur mémoire 3000 (UCLK) et le bus IF (FLCK) sera quelque part à 2000/2133 voir un chouillat plus.

 
mea culpa, je pensais que le concept était le mm que sur AM4, mais vu les frequences DDR5 vs DDR4 c'est loqique qu'on ait pas franchi un tel step d'une gen' a l'autre
 
en tout cas, on reste d'accord sur le fait que viser du 8000/8400 n'a aucun interêt, et risque d'apporter plus d'emmerdes que de gains  
 
(thx pr les précisions)

Merci  a vous deux, je me prend la tête c'est vrai mais je ne suis l'actualité de la technique composant que lorsque je change/upgrade ma config soit tous les 2 à 3 ans.
C'est donc l'occasion pour moi de voir la ou je peux augmenter les débits, apprendre sur le fonctionnement des composants et finalement faire un choix cohérent ( pas forcément selon mon besoin mais selon les architectures et goulot d'étranglement insidieusement masqué par nos amis du marketing ).

Donc, dans le cas d'un OC mémoire,  on peut influer sur les paramètres suivants :
RAM latence CAS : Cl30 mini @6000 ou CL32 mini @6400
RAM : Fréquence RAM (MCLK ) :  6400 max ( 3200 MHz ) / 6000 conseillé ( 3000 MHz )
CPU : Bus Infinity Fabric (FLCK) : 2200 MHz ou 2133 MHz / 2000 MHz conseillé
CPU : Contrôleur mémoire (UCLK) :  3200 MHz max / 3000 MHz conseillé

Au dela de 6400 en MCLK, plus la fréquence RAM augmente, plus le CAS augmente.

Selon https://www.techpowerup.com/forums/ [...] tc.315236/
- FCLK doit être MCLK/1.5 pour rester synchronisé ( sur  AM5 )
- Il faut généralement 100 mhz supplémentaires sur le fclk pour compenser la désynchronisation du tampon FIFO en ne fonctionnant pas en 1:3 ; Ce qui n’est généralement viable que pour l’amélioration à 6200MHz pour la mémoire.
- On obtient alors les combos suivants :
DDR 6400 CL32 : MCLK 3200 / FLCK 2133 / UCLK 3200
DDR 6000 Cl30 : MCLK 3000 / FLCK 2000 / UCLK 3000

J'ai lancé AIDA 64 pour voir ce que j'obtiens sur ma config actuelle :
( G.Skill RipJaws 5 Series Noir 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3600 MHz CL16 )
 
16-19-19-39 CR1
Latence 71,1 ns
Lecture 54 320 Mo/s
Ecriture 52 009 Mo/s
Copie en mémoire 49 576 Mo/s
 
Je souhaiterais pouvoir doubler les débits avec le nouveau système ....
 
Le gars obtient un bon score :  

 
Tu ne doubleras pas tes débits, et ça n'a aucune importance au fond.
Après la capture d'écran que tu nous montres, c'est un peu hors sujet, vu que ça concerne la plateforme Threadripper qui dispose de 4 canaux mémoire contre 2 sur la plateforme grand publique, donc très loin de ce qui est atteignable sur AM5 ou même en LGA 1700.

D'accord sur l'image qui n'a aucun rapport avec AM5, a part de montrer qu'il atteint un débit 4x supérieurs a mon système actuel.

 
... mais pourquoi je ne pourrais pas le faire avec de la DDR5 6400 CL32 ?
 
... et pourquoi ca n'a pas d'importance ?