Reprise du message précédent :

 
voilà.
j'aurais conseillé une carte son d'entrée de gamme type Xonar DG, ou ancienne SB Live/Audigy ; mais avec un Realtek 1150 et si le PC est bien (bonne CM, bonne alim, pas de grosse carte graphique 200 watts à côté qui s'énerve) on y est pratiquement.

Je sais, j'utilise EAC depuis 15 ans et AccurateRip depuis que ça existe. Mais ce n'est pas parce qu'EAC corrige d'éventuelles erreurs sur des CDs pas très cleans que pour autant il produit des FLACs "hallucinants". Sur un CD sans défauts, tu auras rigoureusement la même chose qu'avec n'importe quel autre rippeur.

Très mauvaise qualité de pressage, ça existe mais c'est rarissime. Et le remixage, c'est à la post-prod lors du remastering, ça n'a strictement aucun rapport avec la choucroute. EAC n'améliore pas le son des CDs, hein.

 
 
 
@BoraBora : oui je comprend ce que tu dis concernant les enceintes Bose ...
Si tu veux dans le salon, j'ai un ampli Denon AVR-4520, un lecteur Bluray Oppo BDP-105, un ensemble 5.1 Focal 836VW/807VW/800CCVW et un caisson Triad ... sans parler du câblage :\
Les FLAC que je rippe sont stockés sur un NAS, tout ce monde est connecté ensemble, pour le salon c'est le lecteur Oppo qui va lire les FLAC et pour le PC je les lis avec foobar2000 (que j'apprend petit à petit).
 
Du coup je ne voulais pas mettre autant d'argent dans la chambre où se trouve le bureau, en plus j'ai des contraintes liées à la place, pour celà que je cherchais un kit 2.0 ou 2.1 mais le caisson causait un souci au niveau de la place, et ce kit 2.0 de chez Bose résolvait en partie le problème du caisson, à la vue de pas mal de tests et commentaires utilisateurs.
Après je me doute que le prix de ces enceintes Bose n'a absolument rien à voir avec le coût de plusieurs milliers d'euros de mon ensemble Focal dans le salon, et je ne cherche pas la même chose en même temps ... là c'est pour avoir une très bonne qualité, uniquement pour la musique, alors que le salon j'ai essayé de trouver un bon compromis entre home cinema et musique.

 
 
 
@Blazkowicz : si je parlais de la STX II de chez Asus, c'est parce qu'on me fait une remise sur ce modèle et je l'ai moins chère que la STX 1 ! je dois l'avoir pour 150 € voire un peu moins ...  
Pour ma configuration actuelle, je n'ai pas rempli ma signature désolé, voici ma conf complète :
 
Carte mère    ASUS Z97-PRO WI-FI AC
Processeur    Intel Core i7-4790K (4.0 GHz)
Radiateur pour processeur Noctua NH-U12S
Mémoire    Corsair Dominator Platinum 32 Go (4 x 8 Go) DDR3 PC3-19200 2400 MHz CL10  
Carte graphique   MSI GeForce GTX 770 TF OC - 2 Go (N770 TF 2GD5/OC)
Stockage   Samsung Serie 840 Pro - 256 Go  
Graveur Blu-Ray   Pioneer BDR-209EBK
Boîtier    Fractal Design Define R4 - Black Pearl
Alimentation   Seasonic P-860 Platinum Modulaire 80PLUS SS-860XP F3
Enceintes   Bose Companion 20    
Moniteur    Dell U2410 ** REV A01 ** 24" WideScreen IPS LCD Monitor
Clavier    Logitech Wireless Illuminated Keyboard K800
Souris    Logitech Performance Mouse MX
 
Tu pourras me dire en fonction de ta question que tu posais, si en rapport à l'alim ou la carte graphique ça pourrait aller ...
 
Je n'exclue pas par la suite d'acheter un bon casque pour utiliser avec mon PC, mais pas pour du home cinema donc.
 
Tu parles de la Audigy, ça me fait sourire car je l'ai eu y'a plusieurs années sur une ancienne conf que j'ai vendu ... c'était la audigy 2 zs pro platinum ! je l'avais pris pour connecter ma guitare dessus ... mais bon ça remonte à très très loin !

J'ai bien compris. mais pour le prix de la STX à 150 € et de ton kit Bose déjà acheté, tu pouvais avoir une paire d'enceintes de monitoring de qualité avec de vraies basses, ou même un bon petit ampli et une paire de Boston A26. C'est trop tard, tant pis, mais tu n'amélioreras en rien la restitution de ton système médiocre en passant d'un bon chipset intégré à une carte son dédiée, quelle que soit sa qualité. Garde tes sous.  

Tu aurais des références concernant une paire de monitoring de qualité ? je suis curieux et ne suis pas contre faire quelques recherches également sur ça.
Pour l'ampli ou même les Boston A26 .. j'ai vu que c'est trop gros pour mon bureau, ça ne rentrerait jamais :\

Des Prodipe, par exemple : http://www.ldlc.com/fiche/PB00125556.html

 
 
Je n'ai pas voulu dire le contraire, EAC ni aucun autre logiciel ne peut améliorer quoi que ce soit par rapport à l'original, nous sommes bien d'accord
 
Quant à la qualité de remix c'était juste un désappointement de ma part et ça ne se corrige bien entendu pas en RIP
 
Le but du RIP étant d'avoir la copie la plus parfaite vis à vis du mastering studio et ce qui a été gravé sur le CD audio. Le CD audio n'étant pas pourvu de système de correction d'erreur comme le CD ROM, la mise en place des corrections logicielles apporte un grand surplus de qualité lorsqu'il y a des problèmes sur le CD, mais en aucun cas n'améliore le contenu original. EAC n'est supérieur que dans le cas de faiblesses sur le CD original quant à la récupération des données qui poseraient des problèmes. Après, sur un CD nickel, normalement, n'importe quel logiciel de RIP fait bien l'affaire
 
Bref, on semble être d'accord

En fait, le CD-A Red Book a bel et bien 2 couches de correction d'erreurs, C1 et C2, qui sont abondamment utilisées par les lecteurs de salon. Simplement, ce n'est pas un système aussi robuste que celui du CD-Rom. Dans le cas d'erreur CU, irrécupérable, le lecteur interpole ou s'il ne le peut pas remplace l'erreur par du silence. EAC ne peut d'ailleurs pas non plus les corriger, il se contente d'essayer de "deviner" ce qu'il aurait pu y avoir sur le secteur défectueux mais il n'y a jamais de garantie que la partie reconstituée sera celle qui aurait dû figurer sur le disque, à moins de confirmation via AccurateRip.

Globalement, oui. C'est la remarque de jgcollection "ca envoie du lourd, les flac sont hallucinant (sic)" que j'aurais aimé le voir expliquer. Même en minimisant l'hyperbole assez puérile, ça reste incompréhensible. Tout comme ses "flac bien encodés". On encode avec flac.exe ou avec libflac.dll, selon le logiciel, mais dans tous les cas un Flac sera toujours encodé de la même manière et il n'y aura strictement aucune différence audio.

Oui, j'ai eu la flemme de parler de C1/C2 C2 d'ailleurs à utiliser avec parcimonie dans EAC surtout si le lecteur ne le supporte pas correctement avec le vidage de cache, etc.

Tiens... Chuis en train de penser que j'avais fait ici même un super tuto pour EAC Faudrait que je le retrouve

Edit : Si je me souviens bien, c'était sur le topic des meilleurs lecteurs / graveurs CD/DVD

Mais à tous les coups, y'a plus les images

Edit 2 : Gagné... Y'a plus les images

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t6715608

Defsiam en avait fait un dans le topic unique EAC de la section V/S il y a des éons, je l'ai refait et remis à jour l'année dernière : http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 5981_1.htm  
 
Mais moi non plus, je n'ai plus les images depuis les problèmes avec hfr-host. Heureusement, j'ai tout écrit, donc on peut se passer des images.
 

J'utilise en ce moment le CD Ripper de dBpoweramp, j'ai lu un long tuto aussi pour faire des modifs au niveau du "Trim Silence" et du "Volume Normalize". Dans l'ensemble, le rip de mes CD en FLAC se passe très bien.
 
Le logiciel dBpoweramp utilise la méthode de rip Secure (Recover Errors) avec 2 passes + 1 passe en Ultra Secure, il y a aussi le "Cross-Pressing Verification" de AccurateRip qui est coché.
 
Je suis tombé par contre sur 2 CD là qui ne sont pas rayés ni rien, y'a deux pistes audio qui sont en "Insecure" avec une croix rouge, et sur un autre CD, j'ai également une piste qui est affichée en "Secure" alors que les autres sont en "Accurate" (validé) ... le Accurate n'est donc pas validé sur cette piste audio ... je ne sais pas si EAC pourrait arriver à récupérer ces pistes audio.
 
Sinon je vais voir cette semaine pour commander la Asus STX II vu le prix que l'on me fait comme j'en avais parlé, je verrai bien au niveau de la lecture des FLAC ce que cela donne, il faudra que j'attende également que la carte soit bien rodée et que je trouve les bons drivers de la carte et les bons paramètres sur Foobar, afin de me faire un avis objectif, et voir s'il y a une différence entre le chipset de la carte mère et cette carte son.

tu la payes combien?

on me l'a fait à 145 euros neuve, pour ça que je voulais pas me priver si jamais je devais avoir une amélioration en rapport à mon chipset intégré. Après si mon ALC1150 équivaut à la STX2, là c'est sûr que je ne me poserai pas la question.

Ah oui, très important de bien roder la carte son ! C'est comme une carte vidéo, la première semaine, les couleurs ne sont jamais très riches. Le pire, je crois que ce sont les processeurs : tant qu'ils ne sont pas correctement rodés, ils font des erreurs de calcul. Et tu te retrouves avec des feuilles Excel où 2 + 2 = 4,1.
 
 
 

 
   
 
non mais il a raison.  
certains composants demandent un rodage

Oui, après ça fait des flac hallucinants.
 
Enfin bon... visiblement, angelinthedark veut des conseils d'idiophiles pour claquer du blé dans des conneries. Donc je te laisse le champ libre.  

 
 
Rho mais non ne le prend pas mal. Bien évidemment que les FLAC ne vont pas changer de qualité ! le fichier en lui même n'a rien à voir, je parlais du matériel. Je pensais pas qu'il fallait un temps de rodage pour certains composants, mais apparemment tout ce qui touche à l'audio : ampli, enceintes, casques ... apparemment il faut un certain temps, ça fait pas des miracles mais le son change quand même pas mal. J'ai eu le cas pour mes enceintes dans le salon et pour l'ampli.

Vous avez le droit d'être en désaccord mais inutile de tomber dans la provoc' gratuite.  
Je pense que malgré les opinions divergentes l'auteur a déjà suffisamment d'éléments pour savoir quoi faire au regard de la question initiale, au besoin merci à lui de recentrer le débat.

@TotalRecall : oui tout à fait ! merci

Selon moi :
Au niveau de l'électronique sur du transistor/ampli op à volume modéré, le rodage n'a pratiquement pas d'incidence dans la plupart des cas.
A la rigueur on peut envisager un léger impact sur les condensateurs signal pour un préampli/ampli, sur une CS beaucoup moins.

Au niveau des HP la signature sonore peut changer légèrement au bout de quelques centaines d'heures.

Je pense que dans le cadre de ce topic le rodage n'a pas franchement sa place vu qu'on parle d'une carte son même pas encore achetée...

Source ?

Il y en a qui ont vraiment du mal avec l'ironie ...

 
c'est clair  

Pour en revenir au sujet, les enceintes demande un rodage car c'est une pièce presque mécanique - un électroaimant qui se déplace entraînant une membrane. Avec le temps la membrane s'assouplit à force de bouger.
 
Pour l'électronique d'une carte son il n'y a aucun "rodage". Même si l'âge des condensateurs a une infime influence sur le son, la température ambiante en a certainement encore plus.

Désolé, mais on voit tellement de débiles profonds sur cette section
 
(dernièrement le topic du DDos qui va arrêter ton ventirad et prendre possession de ta télé).

J'ai bien ri
 
Le rodage ne se fait que pour l'ultra haut de gamme en HiFi et pour les enceintes et caissons. Une carte son ne se rode pas, sauf, si elle a une partie pré-amp classe A avec de gros composants. C'est un rodage rapide et très peu significatif. Ce qui se rode aussi, ce sont les tubes et les transistors de très forte puissance associés à des filtres à très forte capacité. Rien de tout cela n'est présent dans la carte son que tu as choisis, il n'y aura pas de rodage

Voilà. Du coup, si on arrêtait de parler de rodage ici ?

Alors l'auteur, tu en es ou de ton côté ?

Il rôde du côté de l'Asus Essence a priori.

@brosswood : j'ai passé commandé pour l'Asus STXII en attente donc de réception d'ici fin de semaine. Une fois installée correctement avec les bons pilotes, une fois foobar2000 bien configuré, il n'y aura plus qu'à passer quelques heures d'écoutes afin de voir si à mes oreilles, j'entend ou pas une différence

Yes tu viendra faire un retour sur la STX 2 alors