Reprise du message précédent :
Salut je viens de lire ton topic et j'aimerais participer dans le sens ou je viens de m'acheter une Xonar D1 (correspond à la dx en PCI) et c'est incomparable avec une carte intégrée les basses sont plus profondes enfin c'est ca que jai remarqué de plus frappant bref jai fais plein de recherches pendant facile 6 mois et j'en ai déduit que creative n'était pas le top niveau suivi des drivers et autres et que leurs logiciel AlChemy a une architecture qui se limite a un groupe de jeux limité (jeux qui gèrent un moteur audio .. je sais plus lequel) par contre Asus a emulé les effets EAX en se basant d'une manière plsu générale (me souvient plsu je te tiendrais au courant) bref tout ca pour dire que même avec  Alchemy ou GX 2.0 (Xonar) je vois pas de différence c'est plus marketing a mon avis  
 
En ce qui concerne les casques 5.1 javais un Razer barracuda Hp-1 (RIP) et je peux te dire qu'a part les deux sub qui rendent bien le reste  est plus que moyen même mon creative headset en jack fait mieux donc ...  
 
Tout cela pour dire que je voulais apporter ma petite contribution car on ma aidé ici même pour un autre sujet
 
EDIT: http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=2835 et http://techgage.com/article/creati [...] s3d_gx_20/
 

Ah ben surtout la Xonar oui, amha ce qui se fait de mieux en carte son home cinema, même devant, même si très proche, des Auzen

 
 
En faite deux choses :
 
La créative a deux avantages :  
_un blindage electromagnetique pour eviter les interferences venant de l'interieur du pc
_Une gestion de l'EAX 5.0 par alchemy la ou l'asus se contente d'un EAX2.0 de manière generique.
 
Ensuite le casque psyko a un avantage par rapport à de l'emulation :
la simulation a un effet imparfait, car elle connait pas exactement la forme de tes oreilles et de ta tête, donc ta propre signature sonore, et deplus elle cré un léger lag dans la restitution du son.
Le psycko laisse se travail à ton cerveau et se charge simplement de restituer le son avec le bon espacement de manière physique.. (du à l'emplacement des écouteurs).
Ce qui fait qu'il est officiellement le meilleur casque pour le 5.1 dans tous les tests, et que les autres casques 5.1 font gadget une fois que ta testé celui là.
 
Pour le reste je veux une carte son pour jouer, pas pour les films. Donc le son est pas tributaire de la prise de son, il est generé par le jeux au bon endroit.

Salut Tgaudlol
 
Je suis dans le même cas que toi je recherche une bonne carte son pour les jeux/films/music mais avec une priorité pour la qualité dans les jeux.
La auzentech forte a la puce qui gère le EAX hd 5.0 i comme les créatives en principe il devrait pas y avoir de difference en écoute dans les jeux par rapport au modèle créative..si un utilisateur de x-forte pouvait nous dire un mot la dessous ca serait bien
 
J'entends que du bien des cartes Asus mais elles gèrent pas l'EAX dommage..donc je pense que mon choix va se porter sur la Forte 7.1.
 
Tu nous fera un petit feedback sur le psyko, j'aimerai bien écouté voir ce qu'il donne

j'ai une Auzentech HomeTheater HD, c'est une Forte avec gestion de l'HDMI
tu veut savoir quoi ?

Si le rendu dans les jeux serait equivalent ou mieux par rapport a ma vieille X-fi Platinium voir mieux en termes de spacialisation precision rendu.
J'ai pas envie de de changer de carte son et de rendre compte que j'ai un meilleur rendu sur ma creative. ma priorité c'est la qualité dans les jeux et ensuite la music.

la creative a un blindage electromagnetique ? (la fatality pro)
est ce pareil pour les autres ?

alors pour te répondre
 
pour les effets EAX et tout ce qui s'y rapporte, ça seras équivalent, normal c'est du X-Fi avec EAX 5.0 dans les 2 cas, et même du coté du software c'est en grande partie signé "Créative" (Alchemy, les modes "Jeux" et tout ça), donc de la différence il n'y en auras pas
 
là ou Auzentech seras supérieur c'est sur les composants, les OPAMP de meilleur qualité et la sortie casque dédié et amplifié (100 mW), mais il ne faut pas ce leurrer ce n'est pas des composants d'audiophile fou furieux non plus, sinon le prix serais tout autre
 
a la question de savoir si la dépense vaut le coup, j'aurais tendance a dire que non

A vérifier, mais de mémoire je crois que les DACs sont aussi bien supérieurs (4396) et sont ceux de la défunte X-Fi Elite. Mais dans le jeux, ça n'aura aucune importance

oui, le DAC pour les voie frontal gauche et droite est un AKM AK4396VF, et voila le commentaire du testeur de Guru3D

bref, ce n'est pas une crotte comme sur les carte son intégré
 
pour les autres voies c'est un CS 4382A

Oui, le 4396, je le connais bien, c'est mon chouchou on le retrouve sur les plus grosses carte de prestige comme Lynx, EMU 0404, XFI Elite, certaines ESI, la célèbre audiotrak prodigy HD2, et sur de nombreuses platines High End CD Hifi... Il faut dire que ses 120db y sont pour beaucoup
 
Bon y'a mieux, mais c'est beaucoup plus récent et pas forcement encore aussi bien mis en oeuvre J'attends que RME se bouge le cul de ce coté

alors des nouvelles?t as monté ta config?comte rendu.

+1 Tu as toujours pas trouvé tes AMP  
Enfin au moins tu auras pas à regretter le viewsonic puisqu'il on fait le choix ATi IZ3D pour la 3D

Tout va bien, j'ai le ACERGD45HQ 3x
Il gresille en 120hz legerement par contre, dans le silence complet cest genant

Ouais j'ai lu ça et c'est dommage qu'il le face en surfant sur internet Limite ce serait moins chiant  si il le faisait dans les jeux..Enfin tu as reussi à trouver les AMP ça roxxe  

Les AMP sont nickelles. Mais etaient en ruptures pdt plus d'un mois.
Elles prennent bcps de place ds la tour, la seconde ecrase un peu la nappe IDE et bien que parfaitement enfoncée, ne se "clip" pas à 1mm pres, mais ça gène pas l'utilisation.
 
Les écrans gresillent lorsque je passe d'écrans tous blanc, à tous noirs.
c'est aussi dur de coller parfaitement leur coté, ils doivent avoir une legere orientation avant/arriere à cause de la forme du pied, qui rend les contours de lecran en trapeze.. donc qui ne se collent pas parfaitement.
Faudrait que je prenne un support dédié.
 
J'ai quelques problemes de plantage lorsque je passe une video 3D en plein écran, parfois.. Les trois écrans deviennent noir, et impossible de revenir.
 
Enfin avec l'utilitaire Nvidia videoplayer.
avec le programme stereoscopic player , aucun soucis.
 
Je sais tjrs pas comment mater de la 3D sur un navigateur internet (je vois deux video cote à cote)
 
 
Et sinon c'est pas mal de bidouille, faudra que je prenne le temps de bien faire les reglages pour avoir une belle 3D convaincante

Salut, Tu pourrai poster des photo des ton installation et de l'interieur de la tour, histoire de nous faire un peu baver?

En effet, des photos seraient appréciées

Bah je suis pas un fan de tunning, donc l’intérieur de la tour est moche, pas de néons ni rien du sobre, avec des câbles casés là ou je pouvais les mettre.
 
Pour les écrans j'aurai aimé un "portique" pour les mettre bien.
Mais bon, je peux en prendre une en attendant, effectivement

Pas grave, on veut voir quand même

et quelques benchs avec les specs de la tour (model/fréquence si o/c cpu,ram) pour voir avec une vrai config 3d ,ce que ca donne en condition réel.

Un bench ? comment je fais ça