Reprise du message précédent :

 
   donc 9600 pro..
 
hé heu encore une question.. tu flaires une baisse des prix prochaine? ou carrément pas?
 

Aucune idee
 
A part une baisse classique et normale, y a pas trop de raison que tout ca baisse. A moins que nVidia et ATI se fasse une guerre des prix ...

Moi je veux pas changer de CG pour l'instant et j'ai une leadtek Ti 4200 64Mo agp 4x (o/c à 275/519 au passage, et c vraiment très facile sur cette carte avec les cool bit c parfait!).
 
Je voulais juste saluer ce comparatif ke je trouve très bien fait. J'espère k'il sera encore là le jour où je voudrai changer!!!
 
Merci.
 
A +
 
JUJ, félicitations

Merci      
 
A priori, je vais pas laisser mourrir ce topic, il devrait etre mis a jour regulierement. Jusqu'a quand, ca on verra

ptit joueur ....
 
non sérieusement tu peux aller + loin avec cette carte  

Rassurez-moi : la différence entre la meme carte chez plusieurs marques est risible.... non ?

Ca depend.
 
Souvent, c'est le refroidissement (et donc le bruit) ou le bundle qui differe.
 
En terme de perfs, c'est generalement tres proche. Pour l'overclocking, ca depend des marques aussi.
 
En gros, pour l'acheteur lambda, la marque est pas tres importante. Pour celui qui veut un PC silencieux ou une bonne capacite d'overclocking, la il faut faire un peu plus attention a la marque.

sauf sur certains modèles ati ...

Bon j'arrive tj pas a choisir entre l'asus 4400-8x une 9600pro et G aussi trouvé ca une Leadtek Winfast GeForce FX 5600 Ultra TD MyVIVO pour le meme prix que mon ASUS avec acquisition video integré j'aimerais savoir ce que vous en pensiez.
 
Ca existe une 9600pro ou sup avec acquisition video.
 
Je sais qu'une 9600pro vaut mieux qu'une 5600 Ultra mais j'aime pas ATI car aucune marque ne le fait, la choix de la marque est-ce aussi important que pour une GForce ?

Une 5600 Ultra au prix d'une GF 4 Ti 4440 ? Soit la 5600 Ultra est vraiment pas chere, soit la GF 4 Ti est hors de prix
 
Y a aucune marque qui le fait pour les ATI ?
Je comprend pas la. Y a des marques qui ont de tres bonne reputation comme Hercules, Saphire ou Gigabyte. Elles sont pas pires ou mieux que Asus, Leadtek ou MSI pour les nVidia
 
Pour ce qui est de l'acquisition video, effectivement, c'est plus courant chez nVidia. Chez ATI, je sais pas ce qui existe mais c'est rare les modeles VIVO. Les AIW sont plus cheres donc pas forcement interessantes si on a pas besoin du tuner TV.

Leadtek Winfast GeForce FX 5600 Ultra TD MyVIVO : http://www.rue-hardware.com/prix/details/6692/ 190,00?
Asus V9480 GeForce4 Ti 4800SE 128Mo 8x VTD : http://www.rue-hardware.com/prix/details/5364/ 199,00?
 
Bon C sur j'ai pris ce qu'il se fait de mieux en 4800SE et qqchose de classique pour la 5600 Ultra
 
Pour les marques, a part Gigabit et Hercules ct les deux seules que je connais mais le prix est qd meme autour de 250? pour la sapphire, je connaissais pas mais d'apres un test dont j'ai mis l'URL la page d'avant il me semble, les perfs sont qd meme un petit moins bonne

Asus c'est comme Hercules : c'est bien plus cher que les autres mais sans etre forcement bcp mieux
 
Pour les perfs de la Saphire du test de Clubic, c'est bizarre. C'est trop gros comme difference, c'est pas normal.
 
D'ailleurs, TTH a pas les memes differences : http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4613
 
 
Score 3D Mark 2003 :

J'avais vu les tests que de Saphire ais pas ceux de TTH c'est pour ca que je demandais donc la j'hesite plus en faveur de la 9600Pro mais le pb ce qu'il y a pas d'acquisition video reste donc a savoir si j'en est reellement besoin et si ca vaut vraiment le coup.
 
Si qqn a une CG avec acquisition video j'aimerais savoir de ce qu'il en pense.
 
Sinon pour le 5600Ultra ca veut mieux le coup qu'une 9600pro ?

D'apres le test de Marc : http://www.hardware.fr/articles/468/page1.html
 
Ces deux cartes sont proches. La 5600 Ultra est un peu meilleure peut-etre (si c'est une version a 400/400 et pas les anciennes a 350/350).

 
  . Je dirais plutôt le contraire...
 
1) La 9600 Pro est un peu plus perfomante
 
2) La 5600 ultra va bien morfler avec les jeux diretx9 (3dmark 2003 en est la preuve ; http://www.hardware.fr/articles/468/page4.html ).
 
3) Les GeForces FX < 5900  présentent de grosses irrégularités au niveau des performances dans certains jeux.
 
 

 
y a pas photo la    
bon ben jvé quand meme prendre la 9600pro alors  

ouais me se baser d'abord sur un bench comme 3dmark que sur les jeux pour choisir sa cg ...

 
C clair mais bon j'ai pas un boitier super bien ventilé, et pour les jeux ke j'ai ça me suffit largement pour tout faire tourner à fond (j'suis en 1024*768 32 bits 85hz vu ke j'ai un 17') avec l'anti aliasing quincux (pas d'aniso) donc je suis content...
 
A +
 
JUJ, le mieux est souvent l'ennemi du bien

 
exact mais 3dmark2003 est le seul soft (ou jeu) qui exploite DirectX 9. On doit donc lui faire confiance  .

ben alors si je dois faire confiance à 3dmark 2003 pour refléter le comportement des cartes dans les jeux dx 9, je n'achète aucune de ces cartes parce que 22 ims/sec au max sur les game tests...

 

 
merde tu as raison..

une 9500 pro powercolor pour 185? ça vaut le coup?
 
   

faut voir la qualitée des sorties, mais c'est une bonne affaire (surtout que les R9500Pro sont quasi introuvables aujourd'hui).

 
merci mareek.. t'es sympa quand meme  
 
(la qualité des sorties? tu veux dire la qualité de la sortie svhs?)

sortie VGA et sortie TV. la qualité 2D des powercolor bas/milieu de gamme est pas toujours géniale

 
aïe..
pourtant c'est quand meme une 9500 pro..
aïe aïe aïe.. je ne sais vraiment pas quoi faire..

le mieux serait de pouvoir tester avant d'acheter.

 
en fait j'ai trouvé une 9500 pro hercules moins chere..
hercules c'est du bon en plus..    
 
enfin je crois

pour la 9500 pro powercolor, de tout ce que j'ai pu lire il n'y a pas de problèmes , ram infineon 3.0ns, sorties de qualité identique à celle des autres 9500 pro et pas de problèmes de versions le ou lelele...
 
mais si tu as une hercules pour moins cher qu'une powercolor n'hésite pas
 
tu les trouve où les cartes ?? parce qu'on en trouve + en ce moment  

C'est de Coluche, pas de Woody Allen

D'apres google, c'est bien une citation de Woody Allen    
 
Mais bon, c'est vrai que ca ressemble plus au style de Coluche

puisqu'on parle des jeux DX9, voilà un avant gout des perf sous doom3 :
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=12
 
la 9600pro est au nivo d'une 4200, et la 5600 ultra prends le large, ce qui tempère le vent anti Nvidia qui souffle en ce moment.
 
Et puis moi j'aime po ATI, na.

je pensais que c'était de coluche mais quand j'ai fait la recherche sur google pour avoir la citation exacte g trouvé qu'elle était de woody allen  

Trop gros ce troll, passera pas    
 
Alors, remettons les choses en place :
 
1) C'est un test fait en collaboration avec nVidia. Ce qui veut pas forcement dire que nVidia a truque le test. Ils ont essaye de choisir des scenes plus adaptees au GF mais Carmack etait la pour veilller au grain.
 
2) Ce qui veut dire que nVidia a eu le temps de preparer des drivers "optimises" (a interpreter comme on veut ) pour Doom 3 ce qui est pas le cas d'ATI, vu que nVidia a participe au deroulement du test.
 
3) C'est un test fait en details middle. Pourquoi ? Pourquoi pas en high, la ou les cartes seront les plus sollicitees ?
 
4) Doom 3 est pas sorti a ce que je sache. Donc on verra a la sortie du jeu ce qu'il en sera reellement
 
5) C'est un test de Tom's hardware. Personnelement je prefere attendre le test de Marc pour etre sur des resultats    
 
6) T'aimes pas ATI, c'est ton choix et c'est respectable. Mais bon, tu peux etre objectif aussi et pas chercher a dire du mal d'ATI en permanence non plus
 
Tout ca pour dire qu'on s'en contrefout de cette preview de Doom 3

  t'en laisse jamais passer un seul hein ??    
 
moi je répond des fois mais j'ai pas la patience de répondre à tous ...  
 
en tout cas c'est bien, continue la lutte camarade    

Question:
 
Puis je me risquer a une ati 9700 pro de rue du comerce (je suis obligé de prendre la car il m'on fait un bon d'achat sur produit defectueux ( Ti4600) ). Ou alors je dois securiser et prendre une 9700 hercule?
Quelqu'un a une 9700 PRO rue du comercie ici?
merci

personne???
c'est une question con surement, je m'en excuse.
Mais a part la garantie, qui es tjuste de 1 an, et le fait qu'elle doit faire plus de bruit aurais je le droit a d'autres désagréables surprises avec la 9700 pro de rdc qui es tau prix de la 9700 hercule?

pour moi Hercules fait partie des meilleurs constructeurs de carte graphique, et en plus il est francais, la qualité hercules est excellente, mais ca depend ce que tu appeles une marque ruedeucommerce, mais si c'est pas une bonne marque connue hesite pas et puis meme hesite pas qd meme .
 
 
Moi j'ai une petite question sur une 9600pro, j'en ai trouvé une à 219? (LDLC) et une Suma qui en plus aurait des frequence boosté 450/325 J'ai encore pas trops regardé les 9600pro car j'aime pas trops ATI (je sais pas pourkoi) mais je pense que vu les perfs je vais devoir aimer
Vous pouvez me dire un peu plus sur cette carte et sur ces frequences boosté, comment c'est possible (PCB different ou autres )  
Merci

Je ne connais pas la R9700Pro RDC, mais ça doit être une R9700Pro standard avec le ventirad Ati (donc peu bruyant) comme il en existe tant (les Club3D, Fusion et autres). A mon avis, pas de soucis à se faire. l'avantage de l'hercules, c'est la garantie, le bundle, le refroidsissemnt (pour l'OC  notamment).

Non c'est pas une question con
 
Mais bon, je sais pas de quelle marque il s'agit precisement pour cette carte vendue par RDC.
 
Bon, la plupart des 9700 et 9700 Pro sont les memes, ou tres similaires. Donc y a pas forcement de risque a prendre une marque moins connue. Le probleme, c'est que la on sait pas du tout de quelle marque il s'agit.
 
Tu les as contacte pour leur demander ?

RDC vendent souvent des CG noname ou de marque peut connue comme des CG de marque RDC (ils l'ont déjà fait pour des R8500 entre autre).