Reprise du message précédent :

 
 
oui mais tu as quoi contre toi???
 
et sinon le circuit ca peut peut etre aider ya des raccourcis souvent...

Le circuit c'est Terminalk Reverse. J'ai pas trouvé de raccourcis à part l'escalier du départ mais il est un peu chaud et sert pas à grand chose
 
Les voitures concurrentes sont : Impreza, Celica et RX-7 (c'est celle la que j'ai comme chiotte).
 

 au passage

 
c'est pas trop une question de prix que de logique, il serait idiot de prendre une CG qui serait bridée par le CPU, donc va pour la GF 4 ti 4200  

j'ai une ti4200 sur un de mes PC
et vraiment le fsaa est horrible , le 4x vaut pas du 2x 3dfx..
 
CS en fsaa 4x + aniso 8x est plein d'aliasing de textures, les aretes sous certains angles restent pixellisees.. quelle horreur le fsaa nvidia
 
si ct a refaire je prendrais une 9600 non pro (meme si c'est un peu plus cher)
le duron 1300 a l'air de brider pas mal la gf4
 
moi je dis : quand ca bride, autant en profiter pour avoir une bonne qualite d'image

 
 
deja qu'elle est pas terrible, je prefere pas imaginer avec du FSAA...

Clair
 
Et je suis pas d'accord sur le "quand ca bride, autant en profiter pour avoir une bonne qualite d'image". J'ai eu une 8500 sur un Celeron 900@1200, j'ai pas du tout été content de cette config. C'était joli (tous les détails à fond et Aniso 8X) mais ca ramait comme avec ma GF 2 Mx Et jouer quand ca rame, même si c'est joli, ca reste désagréable
 
J'ai vraiment eu l'impression de profiter de ma 8500 lorsque je l'ai associé à un XP 1800+

   
faut admetre que la 8500 donne pleine puissance sur un 1800 avec ddr (j'ai pu jouer convenablement à Ut2003 en passant de sdr133@ddr400)

 
pas terrible la 9600, oui en theorie
mais du fsaa 2x ATI ou 3dfx vaut mieux que du 4x nvidia
 
je mets en balance qualite et performances
oui, la 4200 est rapide, mais lente en fsaa + aniso, et le fsaa est moche..
 
pour moi du bon fsaa 4x ca vaut bien un quadruplement de resolution

ce que je veux dire, c'est qu'il faudrait les comparer a qualite a peu pres equivalente, genre 800x600 fsaa 4x aniso 16x sur 9600 vs 1280x960 aniso 8x sur geforce 4

 
Je prefere un bon 1280*1024 qu'un 800*600 AA 4x
Franchement l'AA ca devient bo a partir du 1024, en dessous c caca...

J'ai pas souvenir que le FSAA des GF 4 Ti soit si mauvais que tu le dises en fait (a part la Quincux bien sur).
 
D'ailleurs ca me rappele un post de quelqu'un qui a une GF 4 Ti et qui trouvait qu'avec FSAA et Aniso, sa GF 4 Ti avait une bien meilleur qualité d'image qu'une 9500 Pro (par contre ca ramait bien plus )

Question de point de vue.
 
J'ai un 17 pouces, et franchement, le 800x600 FSAA 4X de ma 9800 est vraiment nickel. Meme le 640 FSAA 4X est très bon
Je me demande meme si on voit une différence entre du 800 FSAA 4X et 1024 FSAA 4X sur ce genre d'écran

 
Remarque là c'est vrai que j'ai un 17 pouce LCD, j'ai pas essayé la 9600pro sur un 17 pouces CRT... ah si g utilisé l'AA de la 8500 pour voir sous q3 mais là ...

Forcément sur un LCD, en dehors de sa résolution native, c'est pas la joie
 
Et c'est quoi le problème de l'AA de la 8500
Il a une bonne qualité. Par contre il est inutilisable c'est sur

ben ça depend, 2x (limite4x) en 1280*1024 sous ut ou thieft2 ça va, evidemment la même chose sur ut2003 c'est pas la peine

Je viens de prendre une ti 4200 j'espere qu'avec un xp 1800+ ça va pas brider

Ca ira

 
 
j'ai fouillé un peu, et j'ai vu qu'il existe des GF FX5200, avec sortie DVI, et refroidisement passif, qui supportent l'AGP 2x  
donc pas trop loin de ce que je cherche
 
j'ai trouvé  
- MSI : réputées pour leur bundle, mais les cartes sans ventilo sont light de ce côté
- Inno3D  : ???
 
quelle marques ont la meilleure qualité 2D ?
 
GF Ti 4200 / GF FX 5200, cela ne devrait pas faire de grosse différence sur ma config (bi Xeon @ 700, actuellement avec ati8500 (à passer sur l'autre conf)
 
merci

Non c'est Intel
 
Plus sérieusement, t'as des chiffres ?
 
neo> pour l'AGP 2X c'est spécifique aux 5200 Ca serait bien étrange. Ce sont des cartes AGP 8X comme les autres a priori

 
ce n'est pas spécifique au 5200, les 5600 de MSI sont aussi compatibles AGP 1x, 2x, 4x et 8x
 
de mémoire, les détrompeurs dans les connecteurs t'empêchent de brancher une carte 1,5V sur un bus 3.3V, mais il existe des cartes qui passent sur tous les formats (plusieurs encoches dans la série de pins du connecteur AGP)
 
je recherche les infos et je poste le lien
 
à tout hasard, sais tu si les 5200 ou 5600 peuvent passer en Quadro avedc Rivatuner ou softquadro ?

j'ai trouvé la Asus 9520 VS, mêmes specs, et qui supprote le double DVI !
par contre pas trouvé de vendeur ...

J'ai une question !
ici : http://www.hardware.fr/html/news/?date=05-01-2004#6258
 
il parle pour STALKER des nouvelles FX 5700 U .... mais C quoi ? comment on reconnait une nouvelle 5700 U ? (je veut m'en acheter une justement)

un lien pour la compatibilité AGP :
http://www.ertyu.org/~steven_nikke [...] ility.html
 
et j'ai trouvé des sites pour la Asustek Fx5200 : environ 140?, qui existe aussi en 5600 (180?)
n'ayant pas l'intention de changer rapidmeent est-ec que lla FX5600 mérite l'écart de prix avec la FX5200 ?

pub vu sur HFR:
http://pub.hardware.fr/v3/adclick.php?n=a78369d6
 
ça a beau être une powercolor, une R9700Pro à 239? c'est vraiment une super affaire
 
EDIT: je viens de voir qu'il y a un opic de 20 pages à ce sujet qui date du 31/12/2003 ce qui fait que je suis légerement
BTW, cliquez quand même sur le lien, ça fera des sousous dans la popoche à mamarc

d'ailleurs, je me demande où ils trouvent leur R9700 vu qu'Ati est censé avoir censé la production il y a plus de 6 mois et que cette carte est quand même resté le meilleur rapport qualité/prix du haut de gamme durant toute sa vie ou presque.

elle assure mieux qu'une 5700 U ?

j'ai fixé ton topic sur celui la :  
 
[TOPIC] Toutes les RADEON, en détails.
 

 
 
je confirme prend pas l'escalier...
 
les conseils que je peux te donner c'est utilise le nos a bon escient: en sortie de virage dans les gros virages, et pas tout d'un coup...
 
sinon bin attention au trafic bien sur...
 
et : dans les gros virages il vaut mieux bien freiner pour reaccelerer plus tot (conduire "propre" )
dans les petits, tu peux y aller a la barbare et tant pis pour le frottis sur la carrosserie...
 
a part ca, j'ai remarque qu'il y a des moments dans le circuit ou je vais plus vite qu'eux, et d'autres ou c'est l'inverse... et du coup quand je rattrape le premier j'essaye de le sortir... ca fait un repit d'un tour environ...
 
dernier truc: si tu part en tete, ca peut vachement t'arranger, pour ca essaye les honda, elles grillent toutes les autres des le debut...
 
 
voila voila, je suis desole de ne pouvoir te conseiller plus, mais vu que j'ai fini le jeu, je puis acceder a la course n°86...
 
ou il faudrait que je refasse les 85 premieres ...
 
bon courage!!!
 
ps: tu joues avec la 8500 sur ce jeu???  
pps: ca passe bien???

La 9700 Pro ?
 
Oui, la 9700 Pro est équivalente à une 9800
 
Mareek > sans doute un vieux stock égaré quelques mois

 
 
je ne comprends pas l'interet de garder un stock pour l'ecouler 6 mois plus tard a beaucoup moins cher...
 
oh tiens en fait j'ai une idee: ca serait pas pour faire parler d'eux avec un carte mythique proposee a prix d'ou pour attirer le chaland sur le site??? des fois qu'il reparte avec une config complete???
 
en tout cas je sais pas combien ils en ont mais a mon avis ca va pas durer longtemps...

sniperr > merci pour ces conseils
 
C'est un peu ce que je pensais, y a pas de trucs particuliers (raccourcis ...) sur cette course. Mais bon, va falloir que je fasse des courses bien propres
 
Oui ca marche bien sur une 8500
 
Enfin je jouais en 800 détails moyens en gros avec un XP 1800+ derrière et ca tournait nickel. A part un bug assez chiant : durant le premier tour, ca swap pas mal, c'est comme si le circuit se chargeait à partir du DD pendant la course, c'est assez chiant Par contre, une fois le premier tour passé, plus de problème.
 
Sur ma 9800 j'ai pas ce genre de problème.

LDLC en avait 500 apparement
 
Je sais pas non plus quel est l'intérêt mais ca arrive parfois ce genre de "promoé à retardement. Comme avec la Hercules FDX 8500LE  d'Auchan à pas cher.

 
 
heureusement pour le 9800...
 
 
bin oue ya quelques courses super chaudes en fait, c'est bizarre parce que j'ai trouve les deux dernieres super faciles...  
 
c'est les drifts que j'ai le plus de mal en fait... (je conduis trop propre... )
 
 
sinon moi c'est vers le 3e tour que le dd se reveille... et ca dure 2-3 secondes...
 
 
j'ai l'impression qu'il a ete programme avec les pieds ce jeu moi, vu tout ce qu'il me bouffe quand je mets tout a fond...
 
je tombe a 30 fps avec 9800 xt , xp 3000+ fsb 200... je trouve que c'est un peu abuser, parce que je sais pas comment faire pour ameliorer transcendentalement ma config....
 
 
PS: Jetez vous sur les 9700 pro, rapport qualite prix imbatable...

C pour sa que Nvidia baisse C prix sur les 5900XT ?
 
C space car au niveau Fréquence du chipset et Fréquence mémoire vidéo, la 5700 U est loin devant meme loin devant la 5900XT

Non c'est pas space. Un XP et un P4 à puissance égale sont pas non plus aux mêmes fréquences, tout ca c'est une question d'architecture, les fréquences sont loin de tout faire
 
Snipper > le bug dont je parle est pas du à la 8500, elle marche bien avec ce jeu. Je sais pas pourquoi ca déconne juste au premier tour
 
Pour tes pbs de perfs, est-ce que t'utilises le blur et les trainées lumineuses ? Car ca bouffe un max de perfs ca

Cool, merci
 
Moi j'en ai pas mis, la liste serait peut-etre un poil longue

Marc a dit Nouveau car elles viennent de sortir
 
Y a pas différentes versions de 5700 Ultra sinon

donc d'apres le test
elle vos le coup puisque pour a peine + chers elle est bien mieux que la 5700U

Tiens, je croyais que t'avais compris l'usage des smileys pourtant

Oui, la 5900 XT est une bonne solution
 
Mais la 9700 Pro de LDLC est plus intéressante je pense

raaaaaaaaaaa je dois aller a paris m'acheter une 5700U ce wk ! et ya LDLC ds ma ville !! je C pus quoi faire ! donner mois des arguments svp