Reprise du message précédent :
Bah, tu prends les 5 cartes graphique les plus hautes dans le graph et c'est bon t'as ta liste  
 
Si tu veux une liste de cartes DX11 et en 40nm, par contre :
CF HD5870
CF HD5850
HD5970
HD5870
HD5850

Bonjour à tous,
 
Je viens un peu à la pêche aux infos : je suis en train de me monter une config axée jeux à base d'i7 860, mais je suis encore indécis sur le choix de la carte graph (j'utilise Linux, donc je préfère m'orienter vers nvidia, les drivers ati n'étant pas terribles pour l'instant).
 
Je pensais prendre une p'tite GTX 260+ (peut être un modèle overclocké), et changer l'an prochain pour une nouvelle nvidia directx 11, une fois qu'elles auront baissé, mais plus j'y pense, plus je me demande si c'est un bon plan, qu'en pensez-vous ?
 
Autre question : je viens d'apprendre que la carte mère sur laquelle j'ai tilté, Gigabyte GA-P55A-UD4, a un énorme soucis de conception : si on active l'USB3 et le SATA 6Gbps, le slot PCI-E primaire tombe à 8x au lieu de 16x, et le slot PCI-E secondaire est désactivé (valable pour toutes les P55A Gigabyte) !!
En configuration mono-GPU, il est possible qu'avec les cartes actuelles le passage en 8x ne se ressente pas vraiment, mais quid des futures cartes (je pense à ma potentielle future nvidia directx11) ?
 
Merci de votre aide !

meilleures pour les perf pures c'est "facile" (et Zack t'a fait le classement) ... meilleures CG, en intégrantusage, prix, perf, conso, bruit, ... c'est plus compliqué à établir, là il faut bien exprimer son besoin et que God traîne dans le coin .

en x8 une GTX260+ ou une GTX275 (à préférer si tu l'as touche à un bon prix) ne sont que peu affectées... tant que la réso et le niveau de filtrage restent modérés.
 
concernant les bugs de ta CM, il est à espérer qu'il y aura des correctifs via mise à jour du bios.

C'est un souci de conception, relis
 

 
> source <

Arnaque!

Ouep, un pb de conception hardware (en fait un "choix technologique" pour caser du USB3 et SATA 3 sur le chipset P55 qui n'est pas prévu pour), donc rien à corriger, c'est comme ça...
 
Etonnant de la part de Gigabyte, sachant qu'Asus a su trouver une solution bcp plus élégante pour caser USB3 et SATA 3 dans son P55D-E en évitant de "tailler" dans les lignes PCI-E !! Je commence à comprendre pkoi Asus est plus cher. Et ce sera donc Asus pour moi ^^
 
Par contre pour la carte graphique, est-ce viable de prendre une GTX 260/275 maintenant et de changer l'année prochaine pour une nvidia directx 11 ?

 
Je ne veux pas lancer une gueguerre pour telle ou telle marque, mais essentiellement Asus fait payer:
 
1°) des gadgets à la con qui souvent ne fonctionnent pas
2°) une garantie de 3 ans qu'ils se gardent bien d'appliquer correctement quand on a le malheur de devoir y faire appel (FDP aller-retour à la charge du client, délais inacceptables, et la meilleure, on n'est même pas sûr d'obtenir du matériel qui fonctionne ...)

Sauf qu'Asus n'a pas utilisé une solution réellement plus efficace, ils ont juste ajouté un switch supplémentaire mais ça pioche quand même dans les mêmes 16+4 lignes PCI-E dispo...

ces histoire d'usb3 et sat3 "caser", aurai t'il un rapport directe avec le faite que certain disent que les CM qui actuellement "supportent" ces nouvelle fonctionnalités, ne le fons pas "nativement" !
 je comprend pas bien la difference et aimerais savoir quelle serons les CM qui l'aurons en natif et en quelques mots la difference que sa apporterais....

Ca en a un oui, mais pas seulement avec ça.
 
Le P55 n'a que 4 lignes PCI-E 1.1 (pour simplifier) et 16 lignes PCI-E 2.0 sont disponibles par le CPU.
 
4 lignes PCI-E 1.1, ça nous donne un débit total de 1Go/s, assez faible quand les seuls ports SATA 6Gb peuvent monopoliser 12Gb/s soit 1.5Go/s.
 
Ajoute à ça le lien entre CPU et southbridge qui a strictement la même BP mais doit prendre en charge les contrôleurs USB, SATA, ethernet et PCI présents dans le southbridge en plus de ces 4 lignes PCI-E, et le tableau n'est pas vraiment glorieux.

je renouvelle pour la énième fois ma demande :
 
Quel carte choisir pour le jeux ?
 
nvidia ? ati?
quel modèle pour 150 a 200€ ?

es ce que tu peux attendre la HD5830, il l'annonce autour des 210€ masi elle devrait passer rapidement sous les 200€

Si tu ne peux pas attendre, rabats toi sur une HD5770 à 120/230€ ou sur une HD4890 à 150€ (10% plus perf, mais n'est pas DX11 et consomme plus). Au delà, faut taper dans de la HD5850 à 250€.
Vivement que la HD5830 arrive et comble le trou qu'il y a entre 150 et 250€.

c'est clair  
AMD a annoncé 3-4 modèles sous les 80€ HD5350 / HD5550 / HD5570 / HD5670 et aucune dans la tranche 150-250€

Ok, je vais peut etre attendre mars pour voir ske vaut la HD5830..

quelqu'un à déjà testé une sortie HDMI d'une ATI ? ça sort bien bien 7.1 ?

 
Honnêtement, une 5770 à 120 ou 130 euros (parfois moins !) te permettra de jouer sur la très grande majorité des jeux actuels avec entre 50 et 60fps en 1680x1050 (soit jusqu'à 22 pouces en général) en très haute qualité et AAx4 et l'toutim ...  
Alors, si tu veux absolument bénéficier de 80/100 ou plus fps pour les tous derniers jeux, tu peux investir 200 ou 250E mais à quoi bon dans la pratique ?    

Bonjour,
J'utilise pour l'instant un ecran 22 pouces et j'hesite franchement à passer à un 28 pouces :
http://www.rueducommerce.fr/Periph [...] 282HPB.htm
 
Ma config : I5 750, 4GO, HD 5850
 
Du coup 2 questions :  
1- La carte gaphique sera-t-elle suffisante ? (je pense que oui)
2- Pourais-je bancher les 2 écrans sur cette carte pour faire du dual-screen ?
 
Merci pour vos conseils ...

oui (définition de 1920x1200 pour cet écran ...)
oui aussi (ma "très vieille" hd 3450 ayant déjà le dual screen, je n'imagine pas que les nouvelles qui permettent encore plus (eyefinity) ne l'aient pas :-) )

Merci pour ta reponse,
Je ne serai pas limité plus qu'avant pour ce qui est des details de certains jeu goumands ? (je ne tournais pas avec tous les details a fond sur crysis mais je ne voudrais pas que cela soit moins moins bien en passant a un 28 pouces pour le jeu avec en parallele un 22 pour le bureau).

hello,
 
besoin d'une petite réponse rapide svp !
 
Quelle est la carte la plus puissante entre ces deux : X550 128 Mo et 6600 gt 256 Mo ???

6600GT 256Mo et de loin.

+1

Merci bien

Bonjour,
 
je possède une Nvidia 7300 GS, et je souhaite changer de carte graphique pour pouvoir jouer correctement. Pouvez-vous m'aider ?  
 
p.s : budget max : 95 euros

HD4870 512Mo, difficile à trouver à ce prix là, mais possible :
http://www.grosbill.com/4-sapphire [...] atique-ati

Il y a une 5750 (512 Mo) à 93€ chez cdiscount.
Ou alors, prends toi une 4770 que tu trouveras à 80€.
Je ne vois rien d'autre dans ce tarif.
   
 
EDIT: ah oui, j'avais pas vu celle là !!
 
RE-EDIT: il y a destockage ou bien: http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm
Bon, c'est les modéles 512Mo, m'enfin, elles fonctionnent pas trop mal apparement ces cartes.
Moi qui suis en recherche, ça me tente bien mais la conso m'embête un peu.

Au pire, si tu trouves la conso de la HD4870 un poil élevée, tu peux te rabattre sur la HD4850 512Mo, un peu moins chère (80€) :
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm

edit: elle consomme 60W de moins
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 023635.gif

edit2:
niveau perf, une HD4850 se situe entre une HD4770 et une HD5750, dans un mouchoir de poche

Ouch, 415w la 4870   Je n'ai que 400w en alim.
(Mais sur les autres tests, je la voyais toujours soius les 400w la 4870     )

les HD4770 / HD5750 sont un peu moins puissantes et consomment bcp moins

Nouveau comparo: http://www.hardware.fr/articles/78 [...] iques.html

Bien joli cet article
 
C'est pas encore la perfection ultime, mais c'est déjà franchement plus intéressant que l'ancien protocole de test "conso", et on peut voir qu'il y a quelques couacs (4870X2 à plus de 300w, des GT240/8800GT & Co. à plus de 75w sur le seul slot PCI-E...)
 
A quand la même chose intégrée aux cartes mères? (ça serait plus utile qu'un étage d'alim CPU à 128 phases et des LEDs pour indiquer celles actives, nan? )

La conso des igp doit probablement être plus dure à avoir, cela dépend déjà de la taille de la mobale (atx, matx, mini-itx). Et la pince ampérimétrique ne va pas trop servir dans ce cas
 
Le test de bit-tech paru il y a peu montre qu'il peut avoir des différences intéressantes entre les modèles. http://www.bit-tech.net/hardware/p [...] stigated/1

Merci beaucoup pour vos réponse.

D'où l'intérêt d'intégrer la chose plutôt que des gadgets inutiles directement aux mobos.
 
C'est pas plus compliqué que le monitoring des tensions/températures, donc ça n'ajouterait pas vraiment à la conso, par contre en faisant bien la chose ça permettrait de détecter la cause d'un reboot sauvage ou autre BSOD, comme justement on a pu le voir avec certaines cartes graphiques récemment (et pas des HD5k...), qui faisaient sans cesse planter des PC alors que le seul remplacement par un modèle consommant parfois plus (!) avait résolu le problème.

Heu, c'est la consommation totale du PC, pas de la CG seule !

edit: machine basée sur un Intel Core 2 Extreme QX9770, et consommation mesurée à la prise (il faut donc enlever +/-20% à cause du rendement de l'alim).
Ceci dit, selon l'alim, la puissance max qu'elle tient dur le +12 et la config que t'as autour, ça risque quand même d'être limite.

 
Le truc qui m'a choqué là dedans c'est la 4850 1 Go qui consomme 25W de moins que la version 512 Mo en full ...

Oui c'est étonnant.
En tout cas, il y a de belles petites cg qui ne consomment rien

c'est dommage, elles consomment peu mais c'est vraiment le bordel entre les versions de GT240 / GT3x0

et voici la suite : Comparatif géant : 89 GPU NVIDIA et ATI/AMD !
http://www.hardware.fr/articles/78 [...] i-amd.html
 
avec des graphiques Rapport performance / consommation
<30w
30-75w
et le >75 (qui nous intéresse le plus)

""A moins de 100w, c’est la Radeon HD 5770 qui domine, entre 100 et 150w, c’est au tour de la Radeon HD 5850, et entre 150 et 200w, la Radeon HD 5870. Les cartes consommant entre 200 et 250w ne sont pas intéressantes, puisque moins performantes que cette dernière. Au delà, c’est la Radeon HD 5970 qui l’emporte.
 
Vous l’aurez compris, du point de vue des performances ludiques rapportées à la consommation, ATI domine sans partage grâce à sa dernière génération DirectX 11 gravée en 40nm. Même les solutions 40nm de NVIDIA sur l’entrée et le milieu de gamme n’arrivent pas à les concurrencer.""