Reprise du message précédent :
Merci beaucoup pour ta réponse, je vais me diriger vers la vapor ou la toxic alors    
Mais (désolé pour la question d'inculte), ces modèles (vaporx ou toxic) nécessitent une alimentation plus puissante que la 4890 de base non? Je vais me dégoter une Antec 500W, mais j'avais peur que cela soit un peu juste...
 
Merci encore

Les Toxic sont nettement meilleures que les Vapor-X, et sont autant silencieuses. De plus elles montent nettement mieux en fréquence (sur le fofo, c'est du 1060MHz qu'on a avec) alors que la Vapor-X, c'est 950/960, grand max.

Du moment que c'est une antec 80+, pas de problèmes

Bon test, en anglais
http://www.overclockersclub.com/re [...] porx/7.htm
Overclocking:

Overclocked settings:

   * Sapphire HD 4890 Toxic 1035/1170
    * Sapphire HD 4890 Vapor-X 970/1195

A noter que pour ce test ils n'ont pas touché aux tensions GPU et RAM. La Toxic peut les modifier, pas la Vapor-X, du coup la Toxic monte bien plus haut en GPU et RAM.

 
C'est vrai, j'avais oublié de préciser cela

Je m'apprête à acheter une sapphire toxic, la saphire atomic sur le site overclocker.co.uk n'étant pas dispo et ils n'ont aucune date à me fournir pour l'instant.
Quelqu'un peut t'il me confirmer que c'est un bon choix, sachant que les dx11 vont arriver bientôt ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Thierry.

Merci beaucoup pour tout, ça m'a décidé, ça sera une Toxic pour moi
Petite question j'espère pas trop HS, Je joue sur ma télé, 26pouces HD ready... Pourrais-je la brancher sur le port HDMI de ma télé? (et avoir mon PC toujours en HD (pas de grosses pertes de perf sur ce type de support ?)).
 
(Au fait, j'ai vérifié l'alim, aucune indication de 80+, et sur le net je trouve pas non plus via les références, c'est une basic power 500W)
 
Merci encore
 
EDIT: Je l'ai trouvée sur RDC en fait, et ils disent supérieur ou égal à 70%... Ca craint comme rendement pour la Toxic?

 
Je ne peux que t'approuver car car je l'ai acheté sur RDC samedi dernier. C'est le choix que j'ai fait après des semaines d'hésitation. Je voulais aussi la atomic mais bon de toute façon le prix n'aurait pas forcément été justifié. La Toxic est un bon compromis qui s'overclock très bien.
 
Je n'ai qu'une chose à dire : fonce    

ça y est, je l'ai achetée sur grosbill. Merci de vos conseils.
Thierry.

Sur les HD4870, il y a 1 ou 2 prise pcie alim a brancher?

Il y a deux connecteurs 6 broches PCIE à brancher.

 
Merci, il faudra donc que j'achete un adaptateur.
 
Derniere question( pour le moment...) est ce que mon alim est assez costaud?
 
Il s'agit d'une fortron 400W greenpower

 
Moi je dis vraiment limite, mais possible (rien de sûr). C'est quoi le CPU ?

P5B, E6400, 2Go, 3HDD SATA
 
Ca va pas m'arranger cette histoire si il faut que je change aussi l'alim...

ok, merci, je vais zieuter  

 
E6400 + 3HDD, perso je ne sais pas trop car une E6400 est l'ancienne génération de C2D gravé en 65nm (consomme plus)

pourtant, ca n'est pas ce que rapporte le test de Hardware, ou il est dit que les Toxic sont tres bruyantes :  

 
http://www.hardware.fr/articles/75 [...] -4870.html
 
par contre, la VaporX :  

Et ici ( http://www.overclockersclub.com/re [...] orx/17.htm ) où ils ont testé les 2 cartes dont on parle plus haut, ils disent bien que la Toxic est très silencieuse.

Yoyo_5 : "Fan at 100% is audible" en conclusion pour la Toxic dans le lien que tu donnes.
 
En ce qui me concerne, c'est plus la Vapor-x ... Mais bon à part au niveau du silence où ce sera perceptible pour les plus délicats, ca se vaut ...

Oui, je ne dis pas le contraire, mais en même temps, qui met son ventilo à 100%, ça ne sert à rien...
Et sur le topic 4890, tout le monde dit que le ventirad de la Toxic est silencieux, chose fort sympathique sachant qu'elle à 110MHz de plus sur le GPU...

Salut à tous, je n'ai qu'une petite question... Je comptais m'acheter une 4890 toxic, mais les prix se sont mis à monter ces derniers jours sur le net... et 230 euros ça fait un peu mal    
 
Vu que 20 euros de moins c'est toujours ça, je pense peut être me rabattre sur la vaporX... J'ai un Q6600, 2 Go de ram, une P35 neo-f en CM, et je tourne sur windows 7 32bits...
 
Vais-je subir une grosse différence entre la vaporX et la Toxic ? (je suis un gros noob en overclockage toussa...)
 
J'attends avec impatience vos réponses objectives    Merci d'avance

Les 20€ d'écart sont injustifiables.
 
Prends une Vapor-x, tu auras les mêmes perf et la joie d'avoir économisé 20€.

Clair que si tu n'OC pas, aucune utilité la Toxic sauf peut-être ses 110MHz de plus au GPU par rapport à la Vapor-X et sa possibilité de monter 100MHz plus haut encore...

En plus, Vapor-X à 189 euros sur LDLC, soit 40 euros de moins    
 
Je n'OC pas encore    J'apprendrais peut être un jour, mais si les perf se valent, c'est toujours ça d'économisé, ça permet de rajouter un peu de RAM
Merci beaucoup en tout cas

Même en oc la Vapor-x se défend bien   , il n'y a d'ailleurs qu'à voir sur le lien que tu donnes plus haut.  
L'écart entre ces deux cg est nul ou presque ...

C'est parfait alors merci beaucoup pour votre aide    
 
J'ai plus qu'à attendre le 25 qu'elle soit en stock chez LDLC  

Oui oui, mais sur le test ils ne teste pas l'OC après modif des tensions de la Toxic (GPU et RAM), chose impossible avec la Vapor-X de manière logicielle. D'ailleurs à ce niveau, je conseille un modèle de ref avec ventirad rouge, qu'une Vapor-X, mais ça n'engage que moi.

 
Quel modèle avec ventirad rouge? (désolé si j'suis un peu à l'ouest...)

Les modèles standard ATI. Tout aussi perf, mais moins chers, de meilleure qualité, et pas spécialement bruyants (si tu n'as pas ton oreille à 30cm de ta tour et que ta tour n'est pas ouverte).

J'suis un peu perdu en fait...    J'ai toujours lu que les Sapphire VaporX toxic toussa étaient biiien mieux que les modèles de base, parce que mieux refroidies et plus performantes.

Vas sur le topics des 4890, tu verras qu'elles sont classées bonne dernières question intérêt de la CG.

J'ai fait un petit tour sur le topic des 48XX, et en gros, la Vapor-X serait utile qu'en cas d'Overclockage? (du fait du système de refroidissement). Sinon une version OC de base serait toute aussi performante (à 169 euros chez Pix) ? (questions pourries désolé)

Non la Vapor-X n'est utile que si tu n'OC pas...enfin le serait si le modèle de base à 169€ n'existait pas et n'était pas meilleur (sauf peut-être pour le bruit, mais là encore, uniquement en jeu et si t'as l'oreille proche de la tour).

@cookiepoche : C'est vrai parce qu'elles sont oc usine et ont un ventirad spécifique. Mais tu peux prendre une rouge, monter un ventirad et faire le oc toi même ...

Le rad de bases des 4890 est nettement meilleur que celui des 4870, donc pas besoin de le changer, d'autant plus qu'XFX propose une CG à 1GHz avec ce même rad sans problème.

Meilleur que les 4870 mais encore insuffisant au regard d'un rad spécifique. Tu peux voir par exemple l'efficacité d'une Atomic et la comparer à la xfx en question et autres 4890 de base. L'écart est significatif et le commentaire des plus engageants :
"Sapphire on the other hand has harnessed the power of their Vapor-X technology to design a heatsink that manages to cool off the highest-clocked core of the group to downright impressive levels. Add to this the fact that the fan is barely a whisper over the noise of even a Yate Loon 120mm 1200RPM case fan and we are definitely happy that one board partner could put two and two together.."
en français pour ceux qui ne lisent pas l'anglais :
"Sapphire a, d'autre part, exploité la puissance de leur technologie Vapor-X pour concevoir un dissipateur thermique qui parvient à rafraîchir à des niveaux franchement impressionnant. Ajoutez à cela le fait que le ventilateur émet à peine un chuchottement au même titre qu'un Yate Loon ventilateur 120mm à 1200 RPM et nous sommes heureux qu'un assembleur puisse mettre les deux ensemble."
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] fx-23.html
 
Après à chacun de voir, mais on ne peut pas dire qu'un radbox de cg n'est pas plus efficace qu'un rad spécifiquement étudier pour cette carte.    
 
Il n'en reste pas moins qu'on peut approcher cette solution (pour moins cher ?) en le faisant soi même ...

Merci beaucoup pour vos réponses, au moins j'ai le pour et le contre entre la VaporX et la basique... A moi de me décider maintenant! Mais cette histoire de rad... C'est juste une histoire de Rad (l'un est mieux que l'autre mais le moins bien est quand même bien...)? Ou le rad plus performant à une certaine influence sur la carte quand même?
(désolé j'vous fais tourner en rond   )

Non, mais on est sur l'épaisseur d'une lame de rasoir. Après c'est surtour une question de sensibilité au bruit ...

Tout à fait.

Merci beaucoup pour tout vos conseils ! je vais faire mon choix de manière beaucoup plus éclairée

pour info, j'ai actuellement une 4850 Sapphire Vapor X, et je n'entends jamais le ventilo. La carte est extremement bien refroidie.
Bon, j'ai profite de l'offre de RdC pour me prendre une 4870 toujours Vapor X, pour etre plus a l'aise dans la resolution de mon ecran.