Slt, je voudrais booster ma config niveau audio (que j'ai clairement négligé) car j'ai actuellement un kit 2.1 Philips SPA5300 branché sur ma carte mère et un casque Spirit of gamer PRO-H5... C'est pas top top tout ça.
Je recherche une carte son externe, une paire d'enceinte et un casque (qui sera branché sur la carte son externe) pour 350 euros maxi, principalement pour les jeux, films en 1080p, musique.
 Voici ma config:
- i5 4690K  
- Asus Z97-A
- DDR3 Corsair Vengeance, 2 x 4 Go, 1600 MHz, CAS 9
- BeQuiet Dark Rock 3
- Asus GeForce GTX 980 STRIX DirectCU II 4 Go
- Kingston Now V300 240 Go
- WD Black 6 To
- Cooler Master Cosmos SE
- EVGA Supernova 750 G2 750W
- Philips 244EL
- Corsair K70 RGB
- Corsair M65 RGB
- kit 2.1 Philips SPA5300
- Spirit of gamer PRO-H5
 
Merci d'avance pour vos réponses.
 

Salut à toi  
 
Les choix que j'ai effectué se base uniquement sur des test (objectif), je n'ai les aient jamais utilisés (subjectif) sauf pour le casque Qpad  
 
Test de la carte son externe + Lien commercial (89.90 €)
 
Test des enceintes stéréo + Lien commercial (169.90 €)
 
Test du casque stéréo + Lien commercial (89.80 €)*
 
Je suis pile dans le budget (349.60 €)* mais avec les FdPin cela peut déborder  
 
*(FdPex)
 
Dans l'espoir de t'avoir aidé, à la revoyure camarade

 
 
Salut à toi aussi, merci d'avoir entendu mon appel à l'aide.
Pour la carte son, j'aimerai aussi brancher mes enceintes dessus pour profiter pleinement de la carte son, ce qui n'est pas le cas de celle proposée, je crois.
Et pour les enceintes, ça fait cher 170e pour un 2.0 aussi compact, puis ce côté bling-bling... bref je ne suis pas emballé.
Sinon pour le casque... Je le prends.

Salut,
 
Pourquoi une carte son externe ? Il existe des modèles d'une qualité irréprochable en interne et parfaitement intégrable dans ta configuration.    
 
Pour les enceintes, regarde du coté des Edifier C2X Analogique - 2.1, ils sont considérés comme excellents pour leur prix.    
 
Pour le casque ... ça dépend surtout de ce que tu écoute, mais dans le genre polyvalent : QPAD HQ-90.  

 
Pour le casque Qpad (89.90 €), c'est bon  
 
Pour la carte son externe, j'ai (peut-être) la solution (173.19 €), avec le lien commercial
 
Pour les enceintes , j'ai trouvé les Bose Companion 2 (98.95 €), avec le lien commercial
 
Pour relier les enceintes au DAC, voici un câble jack vers coaxial (2.90 €)*
 
Le total (364.94 €)* dépasse un peu le budget.
 
J'espère n'avoir pas fait d'erreur à propos du câble et des connectique A vérifier !
 
Tous ce que j'ai consulté m'a rendu un peu fou

 
 
Ben ça me ferait ch*** de brancher mon casque derrière mon pc, puis si je prends une bonne carte son interne pour un kit multimédia...
Pour le casque et les enceintes c'est pour jouer, mater des films en 1080p, écouter ma musique (Hip Hop, Pop, Rock,)

Déjà on investit en priorité la ou c'est important niveau son : les enceintes et le casque . La carte son ça peut attendre , le gain le plus important ça se fera au niveau des enceintes / casques .
 
Et mettre 180 € dans un convertisseur N/A c'est un très mauvais investissement .
 
 
http://www.thomann.de/fr/maudio_bx5_d2.htm ,  des enceintes de monitoring , bien meilleur rapport qualité / prix / prestation .
 
http://www.thomann.de/fr/akg_k240_mkii.htm   , de même un casque studio qui offrira un meilleur rendu qu'un casque kikou gamer (un micro sur pieds ou cravate c'est pas très chère)
 
http://www.thomann.de/fr/pro_snake_tpy_2030_kpp.htm (pour la connectique)
 
Le chipset son intégré à la Z97 A est décent tout comme son implémentation .

 
Les cartes son interne son équipé d'une connectique jack pour le boitier.    
 
Au lieu de brancher les entré/sortie son du boitier sur la carte mère, tu fait le branchement sur la carte son et tu fait comme d'habitude, enceinte à l'arrière et casque à l'avant.    
 
Une bonne Creative Sound Blaster Z ça se trouve à 100€ et ça fait des miracles.  

 
Oui enfin il convient de préciser que du bon matos enceinte/casque sans carte son c'est ridicule et parfaitement sous-exploité.    
 

 
C'est vrai qu'à ce prix c'est un peu rude, le budget n'étant pas infini il faut effectivement trouver le juste équilibre.    

 
Les chipsets sons tout comme leurs implémentations ont évolué avec le temps ... on arrive a des niveaux très décents de nos jours .  
 
La carte son ça peu attendre , il aura plus de gain en achetant des enceintes de qualités / casque de qualité sur son chipset son actuel , qu'avec une nouvelle carte son + enceintes et casques de moins bonnes factures .
 
Ton chipset son sur ivybridge il est très loin de bénéficier du même traitement de faveur que celui implémenté sur la Z97-A de l'intéressé .

 
Mes oreilles et ma Creative X-Fi Titanuim on est pas du tout d'accord !  
 
Ce qui ne veut pas dire négliger les périphériques (enceintes/casque) !  

 
Et alors ta carte mère et l'implémentation de ton chipset son , sont anciens ...
 
Y a un PCB dédié et blindé séparé du reste , des condensateurs audio dédiés , une protection EMI , et un ampli op pour l'amplification ? Non ce n'est pas le cas , donc y a pas de raison de comparer ton cas avec le sien .

 
Non ils sont très récent, et j'ai monter des cartes mères encore un peu plus récente (moins d'un an).
 
A vrai dire j'ai eu la chance de tomber sur un super chipset en 2007 et depuis je n'ai jamais retrouvé mieux sur une carte mère... comme quoi.  

 
T'as monté la Z-97A , fait une comparaison à volume égalisé (en vérifiant la tension de sortie au voltmètre et / ou avec un débitmètre) , effets DSP désactivés , fait un A/B avec un switch puis une vérification avec un ABX au cas ou des différences étaient perçues ? J'en ai vendu une récemment ... je sais de quoi elle est capable ^^ (et je l'ai testé comme il faut) .
 
Non tu ne l'as pas fait . Donc tu utilises un protocole incorrecte pour tester du matériel audio .
 
Na la carte son c'est l’élément qui peut attendre quelques mois .
 
"J'ai l'impression que le soleil tourne au tours de la terre , vu que c'est ce que mes yeux me montrent ..." , "j'entends une différence entre deux sorties audios , si je l'entends c'est qu'elle existe ... " .

Je fait part que ce que j'ai pu testé et entendre, la plus récente que j'ai essayé c'est un chipset ALC1150 sur une Gigabyte AM3+  : http://www.gigabyte.com/products/p [...] id=5293#ov
 
Franchement, c'est correct mais ça vaut pas une carte son.    Et avoir de super enceintes avec un signal moyen ça ne donne pas un résultat optimal.    
 
Après chacun est libre de croire ce qu'il veut (j'ai fait l'essai et j'en ai tirer une expérience).  

 
Oui mais si ton expérience est basée sur un protocole de test foireux , c'est sur que le résultat est mauvais .  Comme je t'ai dit est ce que t'as déjà égalisé le volume de deux sorties dans ta vie ? Non .
Il peut exister des différences entre carte son et chipset sons , y en encore beaucoup qui sont en deçà mais la différence est souvent amplifiée par un mauvais protocole de test .
 
Suffit d'avoir une différence de 0.5 dB en faveur d'une des sorties (qui sera perçu par l'oreille comme étant au même niveau audio) , pour donner l'impression que l'une des sorties est clairement meilleur que l'autre ...
 
La priorité absolue c'est investir dans les enceintes et casques c'est la ou il aura le plus de gains , même avec un chipset son intégré (pourvu qu'il soit un minimum décent , ce qui est le cas avec sa Z97-A) . Il pourra acheter une carte son mais plus tard .

Donc je privilégie les enceintes+casque et j'attends pour la carte son ou j'essaie de trouver un bon équilibre carte son+enceinte+casque?

 
Vu que je passe par un ampli ça ne me paraissait pas pertinent.    J'aurai du ?

 
Moi j’essaierai de trouver un bon équilibre, surtout que dans le domaine du son les prix grimpent exponentiellement, la différence de qualité entre des enceintes à 100 ou à 150€ est souvent très faible.  

 
Oui privilégie enceinte et casques , la carte sons peut bien attendre quelques mois .  
 

 
Bien entendu , c'est un amplificateur hein , ça amplifie ce qu'on lui envoit ... quand il reçoit une source à  1.7v et une autre à 2.0v il va pas compenser la différence ce qui se traduit par une différence de volume  ...
 
Enfin bref quand tu t'y connaitras un petit peu plus en audio tu reviendras ? .

 
D'accord, mais quel rapport avec la qualité du signal (bruit de fond, souffle, artefact, ect..) ? Le volume n'est pas le même et j'ajuste la puissance de l'ampli pour avoir le même rendu (en puissance) ...    

 
Sauf qu'une Z97-A ou n'importe quel chipset son intégré correctement , il n'y a pas d’artéfact , bruit de fond , souffle ou autre . Et égalisé à l'oreille niveau précision = 0  . L'oreille n'est pas spécialement très précise la dessus .
 
Petite question , est ce que tu utilises la sortie casque de ta Z ?
 
 
Franchement si memed62 peut attendre quelques mois pour la carte son y a aucune hésitation à avoir ... au final il aura un bien meilleur résultat , et même avec la Z97-A le résultat sera aussi bon si ce n'est meilleur qu'un compromis qui fige totalement la situation .

 
Ça c'est toi qui le dit, pour ma part j'entends très facilement toutes les imperfections du signal et même avec une carte son comme la mienne j'entends très bien qu'il est possible de faire encore mieux.
 
Sur les chipset audio, même de bonne qualité le rendu sonore laisse à désirer.  
 
 
Si l'achat de la carte son est "reporté" histoire de testé d'abord voir si le chispet seul convient memed62, oké pas de soucis. Mais au moins si il veut encore améliorer son rendu sonore d'un cran il saura quoi faire.  

 
Non j'utilise la sortie avant de ma tour est sur mon bureau, l'emboue de la prise jack de mon casque s'arrache de plus en plus.

 
Tu n'as jamais fait de comparaison à volume égalisé.
 Car bon moi aussi j''ai aucun soucis à entendre des différences entre n'importe quelle carte son ou convertisseur N/A externe sans égalisation du volume vu qu'ils débitent rarement une tension de sortie identique .
 
Et une mauvaise implémentation d'un chipset son ça arrive encore de nos jours , même avec des condensateurs dédiés et autre .

 
Je vois pas ce que ça apporte, ça sous-entend que la qualité du signal varie suivant la tension de sortie et qu'en plus tu préfère faire un test avec des tension différentes de celle utilisé par défaut.
 
Si je comprend bien ton raisonnement, tu force les chipset ou les cartes à utiliser une puissance différente pour les mettre volontairement hors de leur domaine d'utilisation.    

 
Alors en audio , la qualité perçue dépend beaucoup du volume audio  , comme dit plus haut , suffit de 0.5 dB de plus (voir un peu moins) pour qu'un dispositif soit perçu meilleur qu'un autre .  Et tu ne comprends visiblement pas grand chose à mon raisonnement .  
 
Égaliser le volume consiste à avoir un volume de sortie équivalent . Exemple une line out de chipset son débite 1.7v max , une carte son dédié : 2.0 v , et bien il faut simplement baisser la tension de sortie de la carte son dédiée , le plus simple c'est de baisser en % le volume audio dans windows par exemple CHipset = 100 % et carte son dédié = 65 % , les deux débitent 1.7v . (bref très loin de ton délire de domaine d'utilisation) .
 
Après entendons bien que je n'ai pas dit qu'il n'existe pas de différence qualitative entre un chipset audio et une carte son dédié , mais il tend à se réduire avec le temps , même si la qualité intrinsèque des chips audio tout comme leurs implémentation ne fait que s'améliorer au fil du temps, il reste encore (et même dans une majorité de cas) , des progrès à faire , ça va dans le bon sens , après dans certains cas une carte son apporte encore une plus valu intéressante , mais dans quelques années , les cartes sons dédiés ça sera du passé .
 

 
c'est une erreur de ma part , Crashdent te conseillais une Creative Z , et il dispose d'une X-Fi titanium .
 
De toute façon il est d'accord sur le principe que si tu achètes une carte son un eu plus tard il vaut mieux privilégier les enceintes et le casque .

 
Ça je l'ai déjà fait et ça ne change rien ou presque.
 
D'autres part je vois pas en quoi c'est "juste" comme protocole de test de laisser une carte son à 65% de son volume, si elle est capable de donner plus je vois pas pourquoi on l'en priverai.    
 
J'ai plus l'impression que tu veux nous faire croire à des fantômes avec des soi-disant protocoles de test plus "justes" qui en faite n’impacte en rien le résultat final.    
 
 
Il y a deux-trois truc qui sont sur à 200% => Le chispet audio suffit à la majorité des utilisations / Les périphériques audio sont souvent bas-gamme et représentent le gros point faible / Les cartes son sont mille fois meilleurs que les chispet de carte mère.
 
Avec toutes ces infos c'est pas trop dur de décider quoi faire : soit on est un audiophile, soit un utilisateur lambda.  

 
http://www.tomshardware.com/review [...] ,3733.html
 
un peu de lecture , qu'est ce qui ce passe quand on fait des tests à volume égalisé à l'aveugle ...

 
C'était pour moi la question ?    
 

 
Oui.    

Je crois que je vais quand même prendre une carte son car je ne pense pas que c'est conseillé de brancher des enceintes de monitoring direct sur le chipset audio de CM.

j'abandonne , au revoir et bon choix .

 
Ça n'explique pas grand chose... Voir même c'est très superficiel comme choix :
 

 
En gros avec une ampli pour régler l'intensité du son, ça redeviens un test en aveugle (premier problème régler). Et pour un humain qui ne veut pas se détruire les oreilles, un son dynamique et modéré (2eme problème régler).
 
Perso je vois pas l’intérêt, ni d'explication rationnelle à ce protocole de test avec le soutient d'un ampli.    

 
C'est clair , tu ne comprends rien , ou ne veux pas comprendre . Ils ne font que récapituler les tares des tests audios habituels , volume non égalisé , effets placébos etc . Et l'article est en anglais , pas google trad à la con .
 
http://seanolive.blogspot.fr/2009/ [...] oduct.html
 
http://nwavguy.blogspot.fr/2012/04/what-we-hear.html
 

 
Si tu comprend et maitrise bien le spécificités de ce protocole, tu devrais pouvoir l'expliquer/le vulgariser en quelques phrases seulement.    
 
Si ton intime conviction c'est que je suis victime de l'effet placébos parce que le chipset audio de la carte mère délivre une tension moins élevé, c'est un peu maigre.    

 
Je n'ai pas dit que tu n'entendais pas de différence , mais que ces différences à volume égalisé pourraient être moins importante .
 
Sinon une phrase suffit :  Égaliser le volume entre les sources , et faire un ABX pour ne pas être influencé par le fait de savoir être en train d'écouter telle ou telle source . ça se résume à ça .  
 
Si tu n'égalises pas le volume ça fait déjà un bon moyen d'entendre des différences , ou de les accentuer .

Crashdent, je vais essayer d'expliquer ce que havoc essaie de transmettre de manière un peu agressive (les explications sont ok, je vois juste pas pkoi un tel ton).  
 
Les sorties audio peuvent avoir deux tensions différentes, surtout si elles sont sur deux périphériques différents. Ainsi, pour comparer deux sorties audio, il faut égaliser ces tensions, ce qui revient à égaliser le volume. En effet, un son plus fort est plus clair, il faut donc éliminer cette différence.
 
Les autres différentes sont tous les effets appliqués sur le chipset ou la carte son, qu'il faut aussi désactiver pour avoir un son "brut".
 
A ce moment là tu peux faire un test en aveugle avec deux casques identiques par exemple branchés chacun sur un périphérique différent. A partir des Z97 il n'y a plus aucune différence entre le chipset de la CM et une carte son, le seul apport d'une carte son réside dans des options très spécifiques utilisées en général par les pro.
 
Donc, comme dit plus haut, pour moi c'est casque + enceintes en premier, tweak du chipset (voir des tuto sur internet) puis, si le résultat n'est pas ok, acheter une carte son (il se peut que ta CM soit défaillante au niveau du chipset audio - une mauvaise isolation de la piste peut suffire).

 
Pourquoi éliminer cette différence ? Si un chipset de carte mère est désavantagé parce que "un son moins fort est un son moins clair" ça ne me parait pas intéressant de limité les qualité d'une carte son sur ce seul prétexte.
 

 
La encore n'est-ce pas une façon de détruire le travail des ingé qui appliquent des effets particuliers pour améliorer le rendu sonore ?  
 

 
Dans cette histoire j'ai l'impression que "test en aveugle" signifie "avec bridage" ... laisser les produits s'exprimer !  

rr  
 
Disons :  
- chipset a 100%
- carte son a 80%
=> si meme niveau sonore, alors on va comparer les differences de qualite a ce niveau donne.
 
Si pour l'auditor lambda le 100% de la carte son est suffisant pour son volume d'ecoute, alors pas de probleme a mon avis.
 
Ce qui peut arriver c'est si on branche un casque "gourmant" sur la sortie integree, et que l' on n'arrive pas a obtenir le volume d'ecoute souhaite.
Alors la oui une carte son (ou un ampli externe) sera 100% necessaire. Mais a mon avis sur n'importe quelle carte mere un peu decente le chipset audio permet de monter bien assez haut le volume pour nos petites oreilles.

 
Je suis d'accord. Mais du coup ça veut dire réduire le volume sonore de la carte son, ce que je peux faire sans toucher la tension de sortie (puisque j'ai un ampli externe).