Reprise du message précédent :

 
y a une erreur dans le lien là.

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles  

j'ai une petite question, ça vaux le coup de prend un écran 4K g-sync et mettre la résolution 2K en attendant de meilleurs carte graphique pour passer a la 4k avec un bon fps ou vaux mieux investir sur un écran 2K vus que les prix sont assez proche sur certain écran je trouve.

 
il faut voir quoi?
le tableau à droite?
 
Ok, 152 DPI à 50cm.
Ok, ça correspond à un 28 pouces UHD.
Ceci étant, c'est la limite. Et ça varie très rapidement :
 
253 DPI à 30 cm (ce qui est trop proche pour un 24 - 28 pouces)
200 DPI à 40 cm (ce qui est largement possible)
175 DPI à 45 cm.
 
ça varie aussi selon la vision. Quelqu'un avec une très bonne vue sera au dessus de 152 DPI à 50cm
 
Les magazines papiers sont imprimés à un équivalent d'environ 300 DPI. Pour un recul à peine plus proche qu'un moniteur 24 pouces de bureau.  
tu en déduis quoi?
 
et te je repose la question pour ton calcul.

 
Bon une dernière fois    
 
Pour savoir quelle est la taille minimale d'un écran pour distinguer la 4K.
D'abord, il faut situer l'utilisateur : disons  à 50 cm de son écran.  
La résolution maximale que peut alors voir une personne (pour la moyenne des gens) est de 152 DPI ( tableau dans le lien) :
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
 
d'ou
 
Un écran UHD a une résolution verticale de 2160 pixels. On a donc 2160/152 = 14,21 pouces (en hauteur).
On peut donc poser diagonale² = 14,21² + (14,21x16/9)²
D'où la diagonale mini de 29 pouces.(27/28" )
 
maintenant    

 
 
Et bien disons que sur les écrans UHD,une résolution plus faible que la reso native 2160p,c'est moins bon,de ce que j'ai pu constater avec mon écran ,ce n'est pas  une vérité  absolue.
je dis ça pour pas qu'il y en ai qui me saute dessus  

Oui en downscale c'est moche et flou... 4K uhd c'est 4K uhd... je plussois

 
je suis d'accord avec le passage en gras.
 
Mais ton calcul ne démontre rien du tout. D'ou tu sors ce calcul?  
Tu divises le nb de pixels en hauteur par les DPI, tu trouves la hauteur de l'écran en pouces. Et après?
Quelle utilité?  
La suite du calcul mène à quoi?  
Tu as une source avec ce calcul?  
 
 

 
bah pour ma part , ca me convient parfaitement (avant celui ci j'avais un TN 1ms 1440p@60hz)
et honnêtement ,  aucune différence de perf sur les jeux rapides et c'est même mieux sur mon IPS car j'ai 15 fps en plus du coup  (même si en pratique , à moins d'avoir les 2 écrans côte à côte , il sera difficile de prime abord de faire la différence entre 60 et 75 fps)
attention , il n'y a pas de Fressync et encore moins de gsync évidemment sur ce moniteur donc il vaut mieux avoir une bonne CG pour tenir les 1440@75fps (mais c'est jouable à partir de la 1070 Ti sur les gros jeux)

Après le calcul juste ou pas a la limite c'est pas tellement important 1440p ou 4k sur un écran petit faut vraiment avoir la gueule dessus donc a part chercher la petite bête généralement on est a plus de 40/50cm sinon autant joué sur smartphone si ont veut voir tout l'écran sans se denuquer avec plus de 300dpi    
Tout est question de recul optimal on choisi sont écran en fonction de ca déjà entre celui qui joue a 60cm/ 1m/2m forcément c'est pas la meme chose (après rentre en compte le type d'écran )  
L'écran parfait serait un oled 4k hdr 200hz+ g sync/free sync mais ca les gars va falloir patienter