Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1950 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  besion de conseil sur ecran 4K ou QHD

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

besion de conseil sur ecran 4K ou QHD

n°10360969
liks18
Posté le 27-04-2018 à 19:31:03  profilanswer
 

bonjour,  
 
voila je compte changer mon écran ASUS VG278H 27" par un 4K ou QHD mais je ne sais pas quel écran encore choisir,
 
mes critères :
 
un écran gaming
27/32" maxi  
NVIDIA G-SYNC ou 144Hz
4K ou QHD "la différence entre les 2 résolution est elle très perceptible?"
la dalle IPS a l'aire vraiment bien mais je me tourne sur d'autre type de dalle.
le prix je ne sais pas encore combien je vais mettre.
 
j'ai parcourus le net y a pas mal d’écran mais peut de teste sur certain écran quelque un on retenus mon attention mais j aimerais des avis ou si vous avez de meilleurs choix
 
Acer Predator 28" XB281HKbmiprz G-Sync https://www.topachat.com/pages/deta [...] 98943.html
Predator 32" XB321HKbmiphz - G-Sync  https://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] 27968.html
ASUS 28" LED - PB287Q https://www.ldlc.com/fiche/PB00168034.html
Acer 27"XB270HU https://www.amazon.fr/Acer-XB270HU- [...] B00U2FE3HY
 
j'ai un penchant pour le 32" mais c'est assez difficile de choisir sans avis et je n'en trouve pas des masses pour certain écran.
 
merci

mood
Publicité
Posté le 27-04-2018 à 19:31:03  profilanswer
 

n°10360995
philo01
Posté le 27-04-2018 à 20:22:00  profilanswer
 

j'ai les deux un uhd (2160p) 28" et un qhd (1440p)32".
et bien honnêtement si tu es regardant sur le nombre de fps ou si tu y es sensible même avec une 1080 ti (qhd) G-sync ça envoie du lourd .
si tu aime  les jeux détaillés au maximum,mais avec mois de fps  l'uhd.

 


Message édité par philo01 le 27-04-2018 à 20:22:58
n°10360996
mrdoug
Posté le 27-04-2018 à 20:23:18  profilanswer
 

Part sur du 1440p 144hz. Le 4K c’est beaucoup trop gourmand.

n°10360999
liks18
Posté le 27-04-2018 à 20:34:27  profilanswer
 

j'ai pris une config pour justement au cas ou :
 
Ryzen 2700K
DDR4 16G ram 3200
GTX1080Ti
 
d’où mon hésitation perso je n'ai jamais testé de QHD ou 4K donc j’ai aucune base sur la quel je peux m'appuyer. par contre je suis sensible au détaille.

Message cité 1 fois
Message édité par liks18 le 27-04-2018 à 20:51:01
n°10361002
mrdoug
Posté le 27-04-2018 à 20:39:01  profilanswer
 

liks18 a écrit :

j'ai pris une config pour justement au cas ou :
 
Ryzen 2700K
DDR4 16G ram 3200
GTX1080i
 
d’où mon hésitation perso je n'ai jamais testé de QHD ou 4K donc j’ai aucune base sur la quel je peux m'appuyer. par contre je suis sensible au détaille.


 
Cette config est insuffisante pour du 4K mais parfaite pour du 1440p :)

n°10361006
cyberfred
Posté le 27-04-2018 à 20:44:29  profilanswer
 

+1 aussi pour le 1440p sans hésiter ;)

n°10361009
liks18
Posté le 27-04-2018 à 20:51:56  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
Cette config est insuffisante pour du 4K mais parfaite pour du 1440p :)


 
 
pourtant quand je regarde les config 4K c’était suffisant.

n°10361010
philo01
Posté le 27-04-2018 à 20:52:55  profilanswer
 

si tu es sensible au détails et moins  au nombre de  fps  va vers de l'UHD.
mais tu sera sur du 35/60 fps tout ultra suivant l'optimisation des jeux.


Message édité par philo01 le 27-04-2018 à 20:53:35
n°10361013
cyberfred
Posté le 27-04-2018 à 20:53:53  profilanswer
 

oui voilà et encore 60 fps en 4k , c'est très tendu sur pas mal de jeux même avec une 1080Ti bien overclockée  :sweat:

n°10361053
liks18
Posté le 27-04-2018 à 21:47:48  profilanswer
 

ok donc un QHD en G-SYNC je preésume par contre pour la taille 27/28 ou 32 ? ca fait pas trop gros un 32" ? après je regarderais par rapport a c'est critère les écran proposer.

Message cité 1 fois
Message édité par liks18 le 27-04-2018 à 21:48:13
mood
Publicité
Posté le 27-04-2018 à 21:47:48  profilanswer
 

n°10361068
philo01
Posté le 27-04-2018 à 22:06:09  profilanswer
 

bah honnêtement si tu a la place,au début ça fait grand 32 " mais tu t'y habitue très vite ,et après tu peux difficilement revenir a plus petit.
mais certains te diront 27/28 c'est le max pour le joueur hardcore.

n°10361094
leroimerli​nbis
Posté le 27-04-2018 à 23:03:30  profilanswer
 

philo01 a écrit :

bah honnêtement si tu a la place,au début ça fait grand 32 " mais tu t'y habitue très vite ,et après tu peux difficilement revenir a plus petit.
mais certains te diront 27/28 c'est le max pour le joueur hardcore.


 
Je suis passé d'un pc de bureau en 28 pouces UHD à un portable 13 pouces FHD.
Je le vis parfaitement bien  :D
 
Si je reprenais un pc de bureau, ça ne serait plus avec un 28 pouces, trop grand pour moi.
Un 24 pouces UHD serait parfait.

n°10361101
liks18
Posté le 27-04-2018 à 23:31:12  profilanswer
 

je vois cet écran à un prix correcte en 32" il vaut le coup ?
 
Acer XZ321QUbmijpphzx https://www.boulanger.com/ref/1105363

n°10361103
liks18
Posté le 27-04-2018 à 23:34:53  profilanswer
 

en faite non il se sont planter sur leur présentation c pas un G-SYNC mais un FreeSync dommage il avait l'aire bien

n°10361128
philo01
Posté le 28-04-2018 à 01:01:55  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :


 
Je suis passé d'un pc de bureau en 28 pouces UHD à un portable 13 pouces FHD.
Je le vis parfaitement bien  :D
 
Si je reprenais un pc de bureau, ça ne serait plus avec un 28 pouces, trop grand pour moi.
Un 24 pouces UHD serait parfait.


 
 
 
oui  :whistle:  
chacun son avis mais de l'UHD en 24 " n'est pas mieux ,c'est très limite pour de l'UHD.

n°10361155
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 07:56:22  profilanswer
 

philo01 a écrit :

  

oui :whistle:
chacun son avis mais de l'UHD en 24 " n'est pas mieux ,c'est très limite pour de l'UHD.


Très limite ???

n°10361166
philo01
Posté le 28-04-2018 à 09:26:24  profilanswer
 

disons que  2160 p en 24 " ,les différences sont moins visibles avec 1440p par exemple.

n°10361168
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 09:33:18  profilanswer
 

philo01 a écrit :

disons que 2160 p en 24 " ,les différences sont moins visibles avec 1440p par exemple.


Ça n'explique pas pourquoi de l'UHD en 24 pouces est très limite

n°10361188
philo01
Posté le 28-04-2018 à 10:27:17  profilanswer
 

je viens de te le dire,les différences sont très limités par rapport a une résolution inférieure,c'est  reconnue pour que ce soit vraiment appréciable et réellement visible la taille minimum pour du 4k c'est 27/28 ".
tu cherche quoi d'autres comme explication ?

Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 28-04-2018 à 10:33:14
n°10361195
drynek
Posté le 28-04-2018 à 10:35:23  profilanswer
 

Il doit vouloir dire pour réellement percevoir une diff notable avec un 1440p, plus la diagonal est petite moins la différence visuel est flagrante je pense  :o  
Le 4k c'est bien sur de grands écrans meme si ca met les CG a genou actuellement, enfin c'est une supposition moi je joue sur TV donc je peut pas comparer 55" c'est juste bien a 2m meme si je rogne la qualité parcque ma 1070 n'est pas tellement a la hauteur d'ici 2 ans les cartes seront a l'aise est abordable.
De mon point de vue le 1080p sur de petit écrans c'est encore bien pour les frageurs petit budget niveau CG a 120/140fps, le 1440p 120/144hz plus gros budget mais très polyvalent pour tous type de jeux
La 4k pour les amateurs de graphismes pure ultra adapté aux rpg au autres jeux peu nerveux ou la qualité prime  
Ce n'est que mon avis on peut kiffer les fps en 4k60 si le but est de passer du bon temps aussi sans chercher la perf


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10361197
mrdoug
Posté le 28-04-2018 à 10:40:39  profilanswer
 

drynek a écrit :

Il doit vouloir dire pour réellement percevoir une diff notable avec un 1440p, plus la diagonal est petite moins la différence visuel est flagrante je pense  :o  
Le 4k c'est bien sur de grands écrans meme si ca met les CG a genou actuellement, enfin c'est une supposition moi je joue sur TV donc je peut pas comparer 55" c'est juste bien a 2m meme si je rogne la qualité parcque ma 1070 n'est pas tellement a la hauteur d'ici 2 ans les cartes seront a l'aise est abordable.
De mon point de vue le 1080p sur de petit écrans c'est encore bien pour les frageurs petit budget niveau CG a 120/140fps, le 1440p 120/144hz plus gros budget mais très polyvalent pour tous type de jeux
La 4k pour les amateurs de graphismes pure ultra adapté aux rpg au autres jeux peu nerveux ou la qualité prime  
Ce n'est que mon avis on peut kiffer les fps en 4k60 si le but est de passer du bon temps aussi sans chercher la perf


 
T'es très optimiste :o
Perso je dis dans 10 ans.

n°10361203
cyberfred
Posté le 28-04-2018 à 10:46:04  profilanswer
 

liks18 a écrit :

ok donc un QHD en G-SYNC je preésume par contre pour la taille 27/28 ou 32 ? ca fait pas trop gros un 32" ? après je regarderais par rapport a c'est critère les écran proposer.


 
je suis passé d'un 27 à un 32 et honnêtement on s'y fait vite !
et finalement , même assez rapproché de l'écran , une fois qu'on est habitué , je trouve même que c'est pas aussi grand que ce que je pensais au départ !
(disons que les dimensions de mon 32 sont presque les mêmes que celles de mon ancien 27 : je parle bien entendu de la taille de l'écran dans sa globalité (avec le cadre donc).
sauf que maintenant ,  mon écran en 32" est quasi borderless , c'est juste magnifique :love:  
(c'est un viewsonic vx3276 2k@75hz)

n°10361206
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 10:53:20  profilanswer
 

philo01 a écrit :

je viens de te le dire,les différences sont très limités par rapport a une résolution inférieure,c'est  reconnue pour que ce soit vraiment appréciable et réellement visible la taille minimum pour du 4k c'est 27/28 ".
tu cherche quoi d'autres comme explication ?


 
reconnu par qui? toi?
Parce que c'est faux.
 
28 pouces UHD, c'est 157 DPI. A un recul de 50 cm environ, on n'atteint pas encore les limites de l'oeil.
 
24 pouces UHD, c'est 185 DPI. A 50 cm de recul, la différence se voit.  
 
Et je te dis ça en ayant eu un 28 pouces UHD.

n°10361216
philo01
Posté le 28-04-2018 à 11:18:30  profilanswer
 

ce n'est pas reconnu que par moi,il suffit de voir divers avis et test .
mais si ça te fait plaisir tant mieux.
venant de quelqu'un qui affirme que passer d'un 28" a un 13 " c'est aussi bien et confortable,quel argument veux tu que je t'oppose?
j'ai pas envie  de faire un débat sur quelque chose avec une part de subjectivité aussi importante.

Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 28-04-2018 à 11:28:41
n°10361219
drynek
Posté le 28-04-2018 à 11:25:54  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
T'es très optimiste :o
Perso je dis dans 10 ans.


Toi pessimiste on peut faire un mix des 2 disons 5 ans alors  :lol:  
Il manque pas grand chose a la 1080ti pour tenir les 60fps allez 2 gen haut de gamme si NVIDIA bosse aussi bien le gap qu'il ont fait entre la 980ti et la 1080ti est c'est plié, donc ouais 5 ans pour que les milieu de gamme type xx70 arrive au niveau me semble realiste, 10 ans pour la gamme xx60 peut être, la dessus je pourrais te rejoindre.
D'ici la les écrans 8k seront sortie pour le grand public a prix "normaux" les premiers téléviseur pointe déjà comme le monstrueux sharp 70" a 12000e et les specs font pas encore rêver  :lol:  
 
 
 


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10361220
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 11:29:25  profilanswer
 

philo01 a écrit :

ce n'est pas reconnu que par moi,il suffit de voir divers avis et test .
mais si ça te fait plaisir tant mieux.
venant de quelqu'un qui affirme que passer d'un 28" a un 13 " c'est aussi bien et confortable,quel argument veut tu que je t'oppose?
j'ai pas envie  de faire un débat sur quelque chose avec une part de subjectivité aussi importante.


 
wow.  :pt1cable:  
 
Je te parle de capacité de l'oeil. C'est un truc PHYSIQUE, c'est du concret.  
Et comme je disais : à 50 cm de recul, la capacité de l'oeil est au dessus d'un 28 pouces UHD avec ses 157 DPI.
 
https://techdissected.com/ask-ted/a [...] n-eye-see/
 
ce n'est pas de la subjectivité, c'est des maths.  
A moins d'avoir un problème de vue non corrigé, avec un 28 pouces UHD l'oeil a encore de la marge.  
 
ensuite je n'ai pas dit qu'un 13 pouces FHD était aussi "bien" et confortable qu'un 28 pouces UHD.
Merci d'arrêter de tirer des conclusions dans le vent et de déformer mes propos.  
J'ai dis :
 

Citation :

Je suis passé d'un pc de bureau en 28 pouces UHD à un portable 13 pouces FHD.
Je le vis parfaitement bien  :D
 
Si je reprenais un pc de bureau, ça ne serait plus avec un 28 pouces, trop grand pour moi.
Un 24 pouces UHD serait parfait.


 
A ce stade, je suis à peu près persuadé que tu parles dans le vent et que tu n'as jamais eu de moniteur UHD. Et que le mot "DPI" ne signifie pas grand chose pour toi.

n°10361230
mrdoug
Posté le 28-04-2018 à 11:43:58  profilanswer
 

drynek a écrit :


Toi pessimiste on peut faire un mix des 2 disons 5 ans alors  :lol:
Il manque pas grand chose a la 1080ti pour tenir les 60fps allez 2 gen haut de gamme si NVIDIA bosse aussi bien le gap qu'il ont fait entre la 980ti et la 1080ti est c'est plié, donc ouais 5 ans pour que les milieu de gamme type xx70 arrive au niveau me semble realiste, 10 ans pour la gamme xx60 peut être, la dessus je pourrais te rejoindre.
D'ici la les écrans 8k seront sortie pour le grand public a prix "normaux" les premiers téléviseur pointe déjà comme le monstrueux sharp 70" a 12000e et les specs font pas encore rêver  :lol:

  


 

:D
C'est vrai que la 1080Ti s'en approche mais comme les jeux qui sortiront seront encore plus gourmands...

 

Bon la 8K par contre j'en vois vraiment pas l'utilité pour des écrans PC "normaux" soit 24-27". Cependant sur les très grands écrans ça apportera un confort conséquent. On verra en 2040 :o

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 28-04-2018 à 11:44:33
n°10361235
philo01
Posté le 28-04-2018 à 11:55:23  profilanswer
 

un petit lien quand même https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles

 

merci a toi d’arrêter de me soûler et de déformer aussi mes propos ,je n'ai  jamais dis qu'il n'y avait aucune différence mais qu'elle était plus limité ,alors  je vais préciser pour que tu te sente mieux ,"au delà des 50 cm de recul".
de plus je ne vois pas pourquoi je dirais que j'ai un moniteur UHD si j'en avais pas,on est pas dans une cour d'école la.

 

tiens j'ai meme deux tv 4k dont une oled  Sony Bravia KD55A1  "nananère"..............; )

 


Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 28-04-2018 à 11:56:20
n°10361238
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 12:13:27  profilanswer
 

philo01 a écrit :

un petit lien quand même https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
 
merci a toi d’arrêter de me soûler et de déformer aussi mes propos ,je n'ai  jamais dis qu'il n'y avait aucune différence mais qu'elle était plus limité ,alors  je vais préciser pour que tu te sente mieux ,"au delà des 50 cm de recul".
de plus je ne vois pas pourquoi je dirais que j'ai un moniteur UHD si j'en avais pas,on est pas dans une cour d'école la.
 
tiens j'ai meme deux tv 4k dont une oled  Sony Bravia KD55A1  "nananère"..............; )
 
 


 
tu disais surtout :
 

Citation :

chacun son avis mais de l'UHD en 24 " n'est pas mieux ,c'est très limite pour de l'UHD.


 
donc si : un 24 pouces UHD est mieux qu'un 28 pouces UHD question finesse d'image.

n°10361244
philo01
Posté le 28-04-2018 à 12:30:06  profilanswer
 

Bon écoute je vais arrêter la cette discussion après cette réponse ,parce que c'est tellement ridicule que ne vais pas plus l'alimenter.

 

donc tu affirme qu'un 24" UHD est mieux qu'un 28" UHD ...........?

 

et c'est moi que tu accuse de raconter des conneries. : /

 

et bien reste la dessus,si tu te sens mieux comme ça ,grand bien t'en fasse.

Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 28-04-2018 à 12:32:01
n°10361245
liks18
Posté le 28-04-2018 à 12:32:20  profilanswer
 

cyberfred a écrit :


 
je suis passé d'un 27 à un 32 et honnêtement on s'y fait vite !
et finalement , même assez rapproché de l'écran , une fois qu'on est habitué , je trouve même que c'est pas aussi grand que ce que je pensais au départ !
(disons que les dimensions de mon 32 sont presque les mêmes que celles de mon ancien 27 : je parle bien entendu de la taille de l'écran dans sa globalité (avec le cadre donc).
sauf que maintenant ,  mon écran en 32" est quasi borderless , c'est juste magnifique :love:  
(c'est un viewsonic vx3276 2k@75hz)


 
 
il donne quoi en jeux le viewsonic vx3276  malgré c'est 75htz ?

n°10361246
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 12:37:04  profilanswer
 

philo01 a écrit :

Bon écoute je vais arrêter la cette discussion après cette réponse ,parce que c'est tellement ridicule que ne vais pas plus l'alimenter.
 
donc tu affirme qu'un 24" UHD est mieux qu'un 28" UHD ...........?
 
et c'est moi que tu accuse de raconter des conneries. : /
 
et bien reste la dessus,si tu te sens mieux comme ça ,grand bien t'en fasse.


 
 :lol:  
 
oui, un 24 pouces UHD est mieux qu'un 28 pouces UHD en finesse d'image.
ne t'en déplaise.
 

n°10361247
philo01
Posté le 28-04-2018 à 12:39:47  profilanswer
 

c'est pour ça qu'on en trouve énormément en vente des 24" UHD................; )

n°10361252
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 12:52:56  profilanswer
 

philo01 a écrit :

c'est pour ça qu'on en trouve énormément en vente des 24" UHD................; )


 
aucun rapport.
 
C'est simplement qu'il y a une course à "toujours plus grand"
A partir de là, il y a forcément plus de demandes pour des 28 pouces et plus en UHD que pour des 24 pouces.  
c'est exactement pareil pour le WQHD : tu en trouves peu en 24 pouces et plus en 27-28 pouces.

n°10361255
philo01
Posté le 28-04-2018 à 13:03:01  profilanswer
 

C'est totalement faux ce n'est pas la course au plus grand obligatoirement.
C'est simplement le ratio  distance /taille pour les écran pc qui sont plus adaptés au 27/28 pouces en UHD.

 

Un écran 4K a une résolution verticale de 2160 pixels. On a donc 2160/152 = 14,21 pouces (en hauteur).
On peut donc poser diagonale² = 14,21² + (14,21x16/9)²
D'où la diagonale mini de 29 pouces (27/28).

Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 28-04-2018 à 13:41:11
n°10361267
drynek
Posté le 28-04-2018 à 13:44:50  profilanswer
 

mrdoug a écrit :


 
:D
C'est vrai que la 1080Ti s'en approche mais comme les jeux qui sortiront seront encore plus gourmands...
 
Bon la 8K par contre j'en vois vraiment pas l'utilité pour des écrans PC "normaux" soit 24-27". Cependant sur les très grands écrans ça apportera un confort conséquent. On verra en 2040 :o


Deux gen de CG c'est demain déjà 1 arrive a grand pas, les jeux eux vont pas augmenter leurs conso de ressources graphiques  aussi vite, ca va se tasser un peu on attaque juste les nouveaux moteurs et ils ont encore une bonne marge d'optimisation devant eux.


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10361268
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 13:45:09  profilanswer
 

philo01 a écrit :

c'est totalement faux ce n'est pas la course au plus grand obligatoirement.
c'est simplement le ratio  distance /taille pour les écran pc qui sont plus adaptés au 27/28 pouces en UHD..


 
ah
et sur la base de quoi?
 

philo01 a écrit :

Un écran 4K a une résolution verticale de 2160 pixels. On a donc 2160/152 = 14,21 pouces (en hauteur).
On peut donc poser diagonale² = 14,21² + (14,21x16/9)²
D'où la diagonale mini de 29 pouces (27/28).


 
 :heink:  
 
c'est quoi cette démonstration sortie de nul part sans aucun sens???
ça t'apporte quoi de connaitre la hauteur en pouces d'un moniteur par rapport au sujet???
C'est quoi ce 152 sorti de nul part?

Message cité 1 fois
Message édité par leroimerlinbis le 28-04-2018 à 13:55:57
n°10361272
philo01
Posté le 28-04-2018 à 13:57:30  profilanswer
 

leroimerlinbis a écrit :

 

ah
et sur la base de quoi?

 


 
leroimerlinbis a écrit :

 

:heink:

 

c'est quoi cette démonstration sortie de nul part sans aucun sens???
ça t'apporte quoi de connaitre la hauteur en pouces d'un moniteur par rapport au sujet???
C'est quoi ce 152 sorti de nul part?  ............................................................................................https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles

 



    


 :pt1cable:

 

C'est ta quête petit scarabée trouver le sens de cette démonstration  :jap:

 

moi je n'ai plus rien a répondre a quelqu'un qui veut absolument avoir raison /ou le dernier mot,tel un ado en pleine crise de puberté, pour quelque chose d'aussi futile .

Message cité 1 fois
Message édité par philo01 le 28-04-2018 à 13:59:54
n°10361275
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 14:00:02  profilanswer
 

philo01 a écrit :


C'est ta quête petit scarabée trouver le sens de cette démonstration  :jap:  
 
moi je n'ai plus rien a répondre a quelqu'un qui veut absolument avoir raison /ou le dernier mot,tel un ado en pleine crise de puberté, pour quelque chose d'aussi futile .


 
je te repose la question : c'est quoi ce calcul sorti de nul part? :
 

Citation :

Un écran 4K a une résolution verticale de 2160 pixels. On a donc 2160/152 = 14,21 pouces (en hauteur).
On peut donc poser diagonale² = 14,21² + (14,21x16/9)²
D'où la diagonale mini de 29 pouces (27/28).


 
avec seulement comme données la hauteur en pixels, tu en arrives à trouver la hauteur d'un écran?
tu es fort! ça n'a aucun sens.  
c'est quoi ce 152? ça correspond à quoi?

n°10361277
leroimerli​nbis
Posté le 28-04-2018 à 14:01:44  profilanswer
 


 
y a une erreur dans le lien là.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Conseil d'achat

  besion de conseil sur ecran 4K ou QHD

 

Sujets relatifs
Conseil d’achat pour carte wifiConseil config PC puissant single thread - 7700k ou 8700k ?
Ecran 144hzProblème d’écran noir avec le curseur de la souris actif
Processeur écran bleu à chaque démarrageConfig pour montage video 4K
Pas d'allumage ecran avec nouvelle RAMConseil : Cette config est elle Optimal / Compatible ?
Pixels verts sur mon écran!!!Meilleures performances en mode fenêtré qu’en plein écran avec 1080 Ti
Plus de sujets relatifs à : besion de conseil sur ecran 4K ou QHD


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR