Bonjour/Bonsoir à tous.
 
Je viens ici pour vous référencer la config de mon futur PC, sans OS/écran.
J'ai fait de amples recherches auparavant sur ce qui pouvait correspondre le plus à mes besoins (et surtout niveau budget), et je viens vers vous enfin de finaliser la choses
Je resterai sur une config AMD, ATI, socket AM3 + (Carte mère). Mais je reste encore " septique " sur quelques composants.
 
Processeur : AMD Phenom II X6 1090T Black Edition 3200Mhz   ou  le   1100T Black Edition 3300Mhz (je sais pas encore...)
Carte mère : ASUS M5A99X EVO - Chipset AMD 990X - Socket AM3+    ( ça, c'est sur)
Carte graphique : SAPPHIRE HD5870 Vapor X    (Commandé ! )
Barrette mémoire : Kit 2 barrettes Gskill Ripjaws X DDR3 PC3-12800 - 2 x 4 Go (8 Go) 1600 Mhz - CAS 9  
Alimentation : GX Power 650 Watts - 80+ Bronze  
Disque Dur : Seagate 1To 5900RPM S-ATA III 32Mo Barracuda Green    (Passage sur 500Go possible, mais vu le prix du Giga à l'heure actuelle...)
Boitier : Zalman Z11 Plus (new !!)
 
 
Cela me semble très correcte, mais je reste limité niveau budget, je ne peux monter plus haut. PC Gamer !
Intérêt du 1100T par rapport au 1090T ? Disque dur? 650 Watts suffisant pour l'alimentation ou moins ? Barrette mémoire suffisante ? 4 Giga suffisant ?  
 
Je suis ouvert à tous conseils.
Merci à vous pour les prochaines réponses, et les aides qui me seront apporté.

Pour le HDD prends un 7200 rotations per min car sinon tout ton système va être lent. Le samsung F1 fera largement l'affaire. Pour le boitier, le Z9+ suffit. Pour l'alim prends une FSP Aurum 500W. La cg est très bien. Tu es sûr de vouloir avoir un cpu AMD?

y'a moyen de mettre du i5 vu le prix des CPU indiqués effectivement...

pc gamer, un phenom X6    
 
drole de choix, un core i2500k est plus puissant tout en consommant moins...
 
tu as acheté combien ta HD5870 ?

Quel budget total ?
(ou du moins pour ce qui reste à acheter, c'est à dire tout sauf la CG si j'ai bien suivi, isn't it ?)

Pour avoir pu test une config basé sur un X6, ça tourne bien honnêtement Et c'est moins cher.  
 
J'ai pris la CG, la CM et le boitier. Le boitier Z11 + est mieux que le Z9 + : port USB 3.0 en façade, meilleur ventilation (avec filtre), pas de grille contrairement au Z9. Plus de gueule aussi.
 
Niveau budget, aux alentours de 650. Il faut que je réduise au niveau de l'alim, disque dur, processeurs, voir gratter sur les barrettes (4Go ou 8?)

Pour du jeux un phenom X4 fait aussi bien qu'un X6 et c'est moins cher.
C'est pour ça que ton choix d'un X6 est étonnant.
 
http://www.hardware.fr/articles/842-23/moyennes.html

 
Bref pour du jeux soit Ph2 X4 soit intel s1155

Il me semble les Phenom X4 ne supporte pas les socket de la CM en AM3+?

Le II x6 n'est pas un mauvais choix est largement mieux que prendre un x4 mais prendre un 1045t pour le même prix qu'un phenom II x4. Juste à l'oc un peu et c'est parti.

J'ai bien sur prévu de l'OC Je me demandais par la même occasion si il fallait augmenter la puissance de l'alimentation ou non

Ok j'peux m'énerver ? On va dire que oui
Un Phenom II X6 équivaut à un 2500K en jeu qui lui même à les même perf qu'un 2600K donc pourquoi un X6 serait mauvais pour du jeu bordel.... Faut penser un peu le proco on s'en tape tant que y'a 4 core,c'est la CG qui taf le plus. Donc AMD ou Intel peu importe
D'ailleurs vous avez pas fini de cracher sur AMD,y'a quelques années Intel a pondue un truc qui se nommait Pentium D. Tout le monde à laisser tomber Intel au profit d'AMD mais maintenant Intel est leader sur le marché et baise tous ses clients au passage
Pourquoi on se fait baiser me direz vous ? Simplement que payer plus cher pour un coef débloqué alors que chez AMD,c'est sur tous les processeur enfin du moins y'a pas de version plus cher avec,c'est un truc d'escroc. Donc au final AMD fait pas si pire lorsque l'on compare à Intel...un Pentium D a 2.8GH/z vaut même pas un Athlon 64 X2 à 1.66GH/z y'a certe une légère différence entre Intel et AMD aujourd'hui mais elle est pas assez grande pour dire qu'une config avec un CPU AMD n'est pas viable

Merci Shadow de me conforter dans l'idée de prendre un X6

Bah, de toute façon meme si ça apporte pas grand chose en jeu / au x4, c'est pas vrai pour le reste des applications ou bien souvent avoir 6 coeurs aide bien ^^

Ba non, justement pas !!
Les tests effectué par HFR, évoqués par le graphique posté par laud69, sont fait en Full HD et avec une GTX580 !...
 

C'est bien beau ce que tu dis, mais on s'en fout un peu des processeur d'il 5 ou 6 ans ! Ce qui nous intéresse c'est les processeur d'aujourd'hui !! Nan ??
Et tu le dis toi-même, à l'époque du Pentium D, moins bon que les CPU AMD, les gens étaient passées chez AMD, aujourd'hui c'est Intel qui est devant, c'est normal que ce soit lui qui remporte le marché !
 

Sauf que sur un même modèle de CPU le surcout pour la version K est très faible ! Alors certes ces pas disponible sur tous les modèles...
Mais un peu moins de 200€, c'est pas très cher pour ce qui est le CPU le plus performant en jeu du moment !...
Et puis libre à toi de payer moins cher chez AMD pour avoir moins de performance. Ceci étant dit tu peux aussi payer moins cher chez Intel pour avoir moins de performance aussi !...
 
Intel vend plus cher car ils sont meilleurs, c'est la loi du genre.
 

On ne dit pas qu'une config AMD n'est pas viable, on dit que ce n'est pas intéressant.
Sur le long terme, les quelques dizaines d'euros en plus pour le 2500K vaut bien la différence de performance avec le potentiel d'OC vs AMD !...

Ba c'est trop tard pour le débat, tu as commandé la CM !

Ba pour certaines applications oui... reste à savoir si tu utilisera les-dites applications...
Et puis un 1100T c'est quasiment le même prix que le 2500K, il est un peu plus performant que ce dernier, ça dépend des applications, pour certaines il est quand même derrière malgré deux coeurs de plus, alors qu'il est largement moins bon en jeu et qu'il consomme plus...

non, il reste le débat x4 vs x6

Ba, ça va dépendre de l'utilisation applicative derrière, c'est pas le jeu qui va décider...

On peut aussi faire de l'O/C sur un Phenom II aussi hein
Ce que je dis juste c'est qu'Intel profite trop,supplément pour ci,pour ça,...
10% ça fait quoi...2FPS voir 5

Imaginons juste que Piledriver mette une branlée à Ivy Bridge,tu diras quoi ? AMD est une solution mieux sur le long terme ?
Fait arrêter d'être un mouton de panure

Je le monte aussi pour faire de la vidéo ! Oublie de ma part.

bah du coup prend un x6 ^^

Certes, mais à situation de départ déséquilibrée, situation d'arrivé (après OC) toujours déséquilibrée, sauf si le potentiel d'OC est meilleur chez AMD... ce qui ne me semble pas être le cas, ce serait même légèrement l'inverse non ?

Ça c'est très personnel, ce qu'on juge comme rapport perf/prix acceptable ou comme hausse de prix acceptable pour tel gain de perf par rapport au modèle inférieur...

Pour ce qui est du jeu, sur le graphique d'HFR, je vois 106 pour le 1100T vs 159 pour le 2500K, ça fait pas 10% ça...

 
Oui, car ça serait un fait. Rien a voir avec le fait d'être un mouton Panurge.
Mais pour le moment c'est au stade de l'incantation...
 

Sur le graphique de Canard PC c'est 13 % d'écarts entre les deux

Je ne te suis pas bien...
Mais si AMD repasse devant Intel, les gens achèteront plutôt du AMD que de l'Intel , comme ce fut le cas à l'époque du pentium D...

Link ?

Ouai c'est bien ce que je dis,il parle de longévité mais si on se retrouve dans ce cas,ce qu'il aura dit ne sera plus vrai
ÉDIT:une photo demais quand il fera jour(Canard PC hardware) et flemme de chercher

Il faut considérer la situation d'achat présente !
Le reste c'est de la spéculation !

Quand on regarde un peu le passé, hors cet épisode de la fin de vie des Pentium, c'est à dire depuis les core 2 duo, Intel a été tout le temps devant AMD !
Et lorsqu'on voit la différence de perf entre un FX 8150 (8 core, enfin si l'on peut encore parler de core) vs un 2011 6 core, on peut se dire qu'Intel a une avance très confortable !
Tout ça ne joue pas vraiment en faveur d'un pari AMD, non ?!...

6 core/12 threads,fait pas l'oublié.
AMD privilégie la fréquence et le nombre de core au reste.
En plus vu le taf énorme fournit par AMD sur bulldo*ironie*

Ba 12 thread peut-être, mais si Intel a trouvé comment optimiser l'utilisation de ses cores physique par une implémentation de deux thread par core, bravo à lui.

Mouai... les 8 cores des FX ont des éléments en commun... et les performances de cette archictecture ne sont pas très convaincantes c'est le moins qu'on puisse dire !
Et quant à la fréquence ça se vaut avec Intel...

C'est même pas AMD qui fabrique les bulldo donc il s'en tape des FX

tout est ironique j'espère "AMD privilégie la fréquence et le nombre de core au reste."

+1 et le X6 possede un atout que personne ne dis jamais dans les tests et ce pourquoi je vais changer mon CPU contre un X6 et pas un I5, ce sont les FPS min, Les FPS min sont plus haut sur un X6 et bien plus stables, bien plus que sur un X4, libre a toi de me croire ou pas mais c'est basé sur mon expérience personnelle c'est bien beau de cracher 85FPS mais si c'est pour faire du yoyo 85-60-70-60FPS comme su du sandy ou pire comme sur du X4 non  merci.
 
De plus même si le 6 coeurs ne servent encore a rien en jeux, tu seras paré pour l'avenir. et pour le HDD un caviar Blue fera l'affaire, un black étant trop cher actuellement, j'ai un caviar green et il est un peu limite dans les jeux comme skyrim, Gothic 3...

De toute manière je peux plus reculer maintenant, je pars sur un X6. Après, lequel prendre ? La différence entre un 1090T et un 1100T ne me semble pas énorme. J'en reviens toujours à l'alimentation et les barrettes mémoire : Combien de Giga suffisent à votre avis ? Et combien de Watts suffisent aussi ?  
 
Pour l'alim, je me suis dit 600W au moins, mais je ne suis pas sûr à 100%. Pareil pour les barrettes, 8G mais certains avis dans mon entourage m'ont signifier que 4 suffisait.

Je ne compte pas prendre un HDD "très fort". J'ai l'intention d'ici quelques mois de prendre un SSD.

 
 
150 euros en solde.

Bon... J'ai eu un X6 1075T@3.8Ghz pendant 6 mois, je l'aimais bien, il tournait bien.
Dans les jeux qui ne sont pas influencés de trop par le CPU, il passe bien aucun soucis
 
Par contre, dans le cas contraire, comme Skyrim, c'est une catastrophe, j'avais la larme à l'oeil
 
J'ai changé pour un i7 2600k, la différence est flagrante...
 
Bref, à toi de voir, mais mois je prendrai un 2500k si j'étais toi

Le prix est pas le même par contre
Édit:X6-->i7

restons sur ton achat
le 1090 est beaucoup moins cher que le 2500 et le 1100

On lit de ces trucs ici ...    
 
Bon, ben si tu as déjà acheté une CM AMD, t'as plus trop le choix    
 
Si c'est essentiellement une config jeux, le 955 suffira. Pas besoin de 6 cores pour jouer et le rapport prix/perf est intéressant.
 
C'est quand même dommage d'avoir acheté la CM avant de venir en parler sur le forum.

le 2500k est bien meilleur en jeu que le phenom II quel qu'il soit. En plus il ne bridera pas ou peu les futures gtx6xxx et hd7xxx. Mainenant si la mobale est choisie ...