tout ça pour dire que le double coeur c'est sympa, mais est ce que pour les applis 'en général' qui utilisent pas de doubles processus, ça apportera quelque chose

Certes, généralement les écarts sont moins grands et dans l%u2019absolu l%u2019aspect performances pures n%u2019a plus grand intérêt sur Athlon 64 X2 quand on voit l'écart le séparant du Core 2 Duo. Un simple Core 2 Duo E6400 (224$) n%u2019est ainsi pas une proie facile pour le 5600+ (505$). Quant on sait alors que le 5000+ est approximativement au prix du E6600, il n%u2019y a pas vraiment photo. Les Core 2 Duo sont en sus plus facilement overclockables, consomment moins lorsqu%u2019ils sont utilisés (au contraire des Athlon qui sont moins gourmands au repos), et disposent d%u2019une plate-forme d%u2019ores et déjà compatible avec des processeurs quad-core.
Si il y%u2019a encore un domaine sur lequel AMD peut encore jouer, c%u2019est celui du prix, et c%u2019est justement ce que le 65nm devrait permettre. En attendant une baisse, ces processeurs restent donc inintéressants face à l%u2019offre Intel qui ne pèche que de par l%u2019absence d%u2019un modèle inférieur au E6300 qui est à 183$

Dans le haut de gamme, les Core 2 Duo ont franchement changé la donne. Avant leur sortie, les Athlon 64 X2 étaient les leaders incontestés dans tous les domaines. Il faut d%u2019ailleurs presque voir deux machines tourner côte à côte en compression vidéo pour se rendre compte du fossé qui sépare un Athlon 64 X2 d%u2019un Core 2 Duo%u2026 Nous conseillons donc sans réserve les Core 2 Duo. Ils offrent les meilleures performances dans tous les domaines et combinent faible consommation et dissipation thermique.

Pour clôturer, l%u2019overclocking des Core 2 Duo est franchement exceptionnel%u2026 Dans de telles conditions, nous ne pouvons que recommander une nouvelle fois les Core 2 Duo. Face à l%u2019Athlon 64 X2 4600+, le petit E6400 offre déjà des performances plus intéressantes (surtout dans les jeux). En overclocking, il laisse carrément son concurrent sur place%u2026

Mettons tout d%u2019abord les choses en ordre : dès que le Core 2 Duo débarquera sur le marché, il %u2026.

   * Sera le processeur x86 le plus rapide (à la fois des modèles à c%u0153ur unique et double-c%u0153ur)
    * Démodera totalement le Pentium D et tous ses prédécesseurs
    * Sera le choix de référence pour ceux qui recherchent la vitesse malgré son prix élevé.
    * Surclassera toute la gamme Athlon 64 (X2 et FX) dans tous les domaines, dont le jeu, traditionnellement une place forte d%u2019AMD.
    * Consommera moins d%u2019énergie que les autres processeurs standards pour ordinateurs de bureau
    * Transformera toute la plate-forme Intel d%u2019un monstre de consommation électrique en un système raisonnable et compétitif en terme de rapport vitesse/consommation.

Avec le Core 2 Duo, c%u2019est un nouveau pallier qui vient d%u2019être franchi, aussi bien en matière de performances que de rapport performances/prix, la guerre tarifaire étant relancée. Enfin ! Cela faisait 2 ans que nous attendions un tel saut%u2026
En pratique, déclinés sur une plage de fréquences très proche de celle des Athlon 64 X2 actuels, les Core 2 Duo dotés d%u2019un cache de 4 Mo (à partir de l%u2019E6600) offrent des performances au minimum 10 % et jusqu%u2019à 51 % supérieurs à fréquence (et donc souvent prix) identique ! [...] Même en oubliant les performances, les Core 2 Duo signent le retour de processeurs Intel chauffant peu (en tout cas moins que les Athlon encore une fois), restant très discrets avec le ventirad fourni d%u2019origine, et disposant d%u2019une confortable marge d%u2019overclocking !

En effet, le Core 2 Duo est tout bonnement un processeur d%u2019exception ! Par exemple, un simple E6400 affiché à 224$ offre un niveau de performance comparable à un Athlon 64 FX-62 à 1031$, tout en consommant moins qu%u2019un Athlon 64 X2 3800+ et en offrant une marge d%u2019overclocking confortable. Dès l%u2019E6600, AMD ne peut plus lutter en terme de performances, sauf sous Maya ou le FX-62 parvient à faire mieux, mais bon ...

Intel réussit enfin à proposer une gamme de processeurs qui semble gagnante sur tous les tableaux : performances, consommation et overclocking ! Il faut dire que la nouvelle architecture Intel Core semble avoir été particulièrement travaillée[...]À ce sujet, il nous faut souligner qu'il est assez rare qu'une nouvelle architecture offre, dès son lancement, des gains de performance aussi importants face à la génération actuelle. Les processeurs Intel Core 2 Duo éclipsent totalement leurs homologues AMD qui semblent pour le coup à bout de souffle, alors même qu'il y a quelques mois encore ils menaient la vie dure aux Pentium D d'Intel ! Quel incroyable retournement de situation !Le plus intéressant dans l'histoire est sans aucun doute à chercher du côté de la tarification puisqu'un Core 2 Duo E6600, processeur qui fait très souvent mieux qu'un Athlon 64 FX-62, est proposé autour des 300 euros, quand le FX-62 se négocie plus de 1000 euros pièce !

Avec l%u2019arrivée de l%u2019architecture Core et des Core 2 Duo, Intel remet les pendules à l%u2019heure en proposant des processeurs exceptionnellement performants. AMD est relégué loin derrière dans tous les benchmarks, quasi sans exception, le passage récent au socket AM2 gérant la DDR2 aggravant clairement les choses. Signalons que quand nous affirmons que les Core 2 Duo sont devant les Athlon 64 X2, nous ne parlons pas que du haut de gamme à savoir que le X6800 serait le seul devant le FX-62. En effet, il arrive très régulièrement dans nos tests que le FX-62 soit du niveau d%u2019un E6700 ou d%u2019un E6600 ou encore coincé entre ces deux processeurs Intel. [...]Pour enfoncer le clou, parlons du E6300 qui constitue le bas de gamme de la gamme Core 2 Duo pour ordinateurs de bureau. En termes de performances, il se situe régulièrement entre un Athlon 64 X2 4400+ et un 4800+.