'alut
 
Je dois reinstaller XP sur un pc P4 à 2.6Ghz avec une GeForce4MX, bus AGP bien sur.
Le pc va etre utilisé par des enfants, donc faire tourner des jeux mais sur un 15" en 1024x768 seulement.
Je vois qu'il n'y a plus qu'ATI qui fait encore de l'AGP
J'ai un imperatif l'alim fait 250W seulement, le bus AGP sa tire sur le 3.3v, 5V ou 12V? (j'ai mesuré le pc au wattmetre, 70W en idle et 130w en full)
Donc quel est le choix judicieux, prendre les nouvelles 4650/70, 3850, 3650 ou plus vieux encore, sachant que ca ne sert à rien de se retrouver en CPU limited?
Merci.

vu ton proc, pas la peine de bcp dépenser
une HD3650 ira très bien

+1

Salut,
 
Vu la puissance de l'alimentation il vaut mieux te limiter à une HD2XXX, voire même un génération bien plus ancienne: Radeon 9800 d'occasion par exemple.

 
Dans le test de HFR du 21 février 2008 ils calculent la conso d'une config équipée d'une HD3650: 275 en charge !
 

ce n'est pas sur qu'une 9800 consomme moins qu'une HD3650 :
 
9800 gravure 150nm 0.15µ
HD2400 gravure 65nm 0.065 µ
HD3650 gravure 55nm 0.055 µ

C'est pas tout faux. Ceci dit j'avais un PC Medion (pas taper hein) avec un P3 1Ghz et une 9800 qui tournait très bien, tout ça avec une alim de 250W.
 
Ce qui est dommage c'est qu'on a rarement la conso de la carte seule dans les tests, on trouve plutôt la conso de la config entière.

La 4670 ne consomme pas 75w puisqu'elle n'a pas de connecteur auxiliaire, donc une 4650 AGP ne lui ferait vraisemblablement pas dépasser les 250w.
 
Ceci dit, une HD3650 ferait déjà une certaine différence, reste à bien vérifier que ce PC peut l'accepter (AGP 8x).

8x accepté
je pensais aussi qu'une CG en 55nm consommerait moins qu'une vieille, si en plus on se retrouve en CPU limited, la CG ne sera pas à 100%
 
(ce n'est pas pour moi, il faut que ca marche sans pb)

honte à toi    

sinon vous avez une idée du gain par rapport à la gf4mx440?

C'est sans commune mesure.
 
La GF4 (j'avais une Ti4200 ) est directX 7, une carte récente supportera DX9. Donc la qualité visuelle sera nettement meilleure.

Oui, encore faut-il qu'elle tienne les 250W... Pas comme les heden et advance qui en annoncent 480 et qui explosent quand on dépasse le tiers de ce qu'elles sont sensées fournir...
 

J'ai un Sempron 1200 sur M2A-VM HDMI qui tourne sur une 200w Flex-ATX qui a vu un P4c 2.8 sur P4R800-VM avant lui, elle a toujours pas déclaré forfait depuis un bon moment déjà... donc 250w pour une config légèrement plus costaud me semble pas si ridicule.

Non, mais il faut qu'elle les tienne les 250W qu'elle annonce, pas qu'elle explose si on lui en demande la moitié.
 

Si on chemine... (enfin si on fait fumer quoi )
 
La GF4 MX était légèrement inférieure à la Radeon 8500.
La Radeon 8500 était 2 à 3x moins perf qu'une 9700pro.
La 9700pro était 2 à 3x moins perf qu'une x800XT.
La x800XT était ~25% moins perf qu'une x1800XT.
La x1800XT était vaguement au niveau d'une x1900GT ou x1950pro, donc d'une HD3650.
 
Récapitulons... la différence est de 10x environ, surtout que les jeux ont bien changé depuis cette époque  
 

vu ces tests ca devrait etre bon avec 250W
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] 70/24.html
 
par contre c'etait du fanless sur la gf4mx, j'ai lu un commentaire negatif sur le bruit de la 3650 AGP de power color, le choix est restreint en AGP
 
Merci pour vos avis

Essaye quand meme de trouver autre chose comme alim meme une 350w de marque sa serait tellement bien  

qui consomme le plus  HD3650 ou X1650pro?

Ca doit se valoir.