Je connais déjà les réponses le 9550 est mieux pour les jeux à venir, mais vue que le 8600 prends de meilleurs fréquences en o/c n'est il pas meilleur pour jouer ?  
 

Tout le temps la meme question et toujours la meme réponse. Le E8600 est plus performant pour les applications qui ne gèrent pas plus de 2 coeurs. Pour les autres, le Q9550 prend l'avantage.
Dans tous les cas, ces 2 processeurs sont suffisants pour jouer.

C'était pas la question, un Q9550 prends de moins bonne fréquences une fois o/c et de loin, donc je voulais savoir si une fois o/c le E8600 avec une bien meilleure fréquence n'était pas plus puissant que le Q9550 sur n'importe quel jeu.

Toute la série Quad core n'est jamais qu'un packtage de deux core 2 duo ...

 
comme ?  
 
un Q9550 n'est rien de plus qu'un assemblage de deux E8400
 
et @ yorick il y a plein de comparatifs sur le net...

Oui tout a fait Sentryman  

Ok ok, j'garde le Q9550 merci

de rien ^^

pour info , j'ai un pote justement qui avait un E8600 (@3.8 ghz ,je crois) , quand il a vu la différence de perf avec un Q9550(@3.4 Ghz) sur gta 4 ( mobo , ram , et CG quasi identique) , il a changé presque de suite..... (c'est un fou de gta , je précise aussi !)
en tout cas , faut savoir qu'il y a une majorité de jeux maintenant qui sont bien plus à l'aise avec un quad qu'avec un dual , et c'est pas prêt de s'arrêter.

Je précise que GTA 4 dépend plus du processeur que de la carte graphique !

jaime pas trop les processeurs AMD mais sur les jeux ils sont plus performant que Intel.

 
tu te bases sur quoi pour dire ça ?      
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html

 
PAs tout a fait d'accord.......
C'était valable ..... il y a plus de 5 ans.....