Bonjour à tous,
 
Je souhaite remplacer mon actuelle carte graphique pour en avoir une plus puissante et jouer aux derniers jeux avec une résolution maximale.
 
Voici ma config actuelle :
 
Configuration Shuttle G5 3300H Vista avec option SG33G6 Deluxe (inclut WiFi, Bluetooth, lecteur biométrique
Windows Vista Business
E6850 (2x 3.0 GHz) Processeur Intel (Core2 Duo)
4 GB DDR2-667 (2x2048 MB)
SATA 500GB
NVIDIA GeForce 8600GTS 256MB
 
Je pense que le format Shuttle de mon PC ne me permet pas d'envisager l'achat d'une carte dual-slot ce qui limite le choix. J'ai fait quelques recherches et je voudrais avoir vos avis éclairés :-)
 
Option 1 : nVidia 9600 GT (delta de perf avec la 8600GTS suffisant?)
Option 2 : nVidia 9800 GT (hic sur la conso électrique)
Option 3 : ATI Radeon HD 4850 (hic sur la conso électrique)
 
Vos avis?

la hd 4670 consomme pas trop et est à peu prés 2 fois plus puissante que la 8600 gts . elle dispose de plus de ramaussi 512 minimum.

Il est de plus en plus difficile de trouver des cartes single slot, même quand c'est marqué en clair sur le site.
 
Les 3 options que tu cites sont justement très souvent dual slot même si le bracket PCI ne l'est pas, tout simplement car le rad l'est, lui.
 
Essaye de voir du côté des cartes passives, certaines ont le rad à l'arrière et pourraient donc probablement rentrer dans ton shuttle.
 
Exemple : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] imate.html
 
Le minimum acceptable, c'est HD4670/GT240 GDDR5/9600GT venant d'une 8600GTS.

Bonjour,  
 
Merci pour vos réponses !  
 
J'avais pas envisagé la HD4670 de peur que le gap de puissance avec la 8600GTS ne soit pas assez significatif.  
 
Dans les specs de la GT240, je vois qu'il faut 450W mini :-/ or mon alim en Flex ATX ne fait que 300W. C'est pour ça que je me pose la question pour les 9800GT et HD4850. Apparement, sur les sites ils annoncent un requis de 400W. En admettant que j'en trouve une en mono-slot (http://www.grosbill.com/4-1er_prix_ati_radeon_hd4850_1024_mo_ddr3_pci_express-82190-informatique-_carte_graphique) je voudrais me retrouver coincé à cause de l'alim.  
 
Ma config marche assez bien (Assassin Creed 1 ou Team Fortress en 1920*1080) mais je la sens à la ramasse pour les nouveaux jeux (NFS Shift, Red Faction...). La HD4670 m'apportera t'elle cette puissance? Est-elle plus puissante que la 9600GT?

Les 3 cartes cités sont grossièrement équivalentes, avantage léger à la 9600GT.
 
Avec une alim 300w tu ne devrais pas avoir de souci pour alimenter ces GPU, ceci dit ils restent pas mal limités, le minimum pour avoir des perfs correctes (par là j'entend Stalker CoP en 1920x1080 sans AA et détails low/medium parfaitement jouable) serait une HD5770 dont la conso avoisine celle d'une 9800GT/HD4850 en charge, mais j'en ai pas encore vu qui corresponde au cahier des charges (single slot voire passive avec rad à l'arrière).

Avantage pour la 9600GT ?!! j'avoue être perdu là.  
 
Pas vu non plus une HD5770 en single-slot.

la puissance recommandée est souvent exagérée; une config comme la tienne avec une radeon hd 4670 ou 9600 gt ne consommera pas plus de 200 w en pleine charge. avec une 4850 ou 9800 gt par contre les 300w risque d'être limite.

les 450W annoncés, c'est pour se couvrir, c'est peu sérieux.
(à cause des alims bas de gamme qui racontent des conneries)
 
ici les consos avec les cartes en question, sur un processeur qui surconsomme (i7 overclocké) :
http://www.techspot.com/review/223 [...] age11.html

Hello,  
 
Très bon lien car ils comparent les cartes que je regarde :-)
 
D'après ce que je vois, avec une alim de 300W je serais effectivement juste pour accueillir une HD4850 mais elle semble carrément plus puissante que les autres pré-citées.  
 
Comment vérifier la puissance exacte d'une alim, ou alors ce qu'on a sous le pied ?  
 
Une CG peut-être bridée à cause d'une alim et si oui, quels seraient les impacts? (dit autrement vaut-il mieux une HD4670 bien alimentée qu'une HD4850 un peu bridée?)

La conso de la GT220 est loufoque dans leurs résultats quand même...
 
Quand on sait qu'une 4670 consomme moins de 75w, ça indiquerait qu'elle ne consomme rien du tout, ce que j'ai du mal à croire, surtout quand on voit la GT240 au niveau de la 9600GT.

la hd 4670 ne consomme pas grand chose justement, et c'est ça qui la rend intéressante : petite conso pour bonne perf. moi je m'en suis commandé une qui doit arriver dans 5 jours.

Ben écoute, la 4670 (celle que Gigathlon a mis en lien) me paraît être une très bonne affaire, surtout en passive, moins de bruit !! La 8600GTS actuelle est plutôt bruyante. Même si le bruit ne me dérange pas, c'est quand même un plus le silence.  
 
En revanche, si pour 40€ de plus je peux avoir une HD4850, ça me laisse plus de perspective dans le temps.

les résultats peuvent être peu fiables, si le bench utilisé (furmark) ne bosse pas à 100% en raison d'un bottleneck quelque part.
il vaut mieux recouper avec d'autres articles.
/edit : furmark est vraiment un cas pathologique, qui fait bosser à fond les shaders des cartes ATI, beaucoup plus que les jeux, au point de pouvoir endommager une carte dans certains cas

mais la GT220 restera qd même la carte qui consomme le moins. la puce, c'est la moitié d'une GT240.
mais on l'oublie quand même, le modèle ddr2 est inférieur à la 8600GTS et le modèle gddr3 doit en être pas loin.

une gt220 ne sert absolument à rien. vaut mieux encore garder ta 8600gts.

regardes la pour la conso : http://www.clubic.com/article-3127 [...] physx.html .

mais une 4850 t'obligera à changer d'alim. 44 euros de plus pour une corsair cx400 .

juste par curiosité c'est quoi la taille de ton écran ?

Justement, la GT240 consommant moins de 75w (~60w), elle devrait se retrouver au mieux 30w plus bas (faut pas oublier que la RAM, entre autres, consomme autant sur les 2)... mais on en est loin là

la gt220 a des résultats pas incohérents (34W de différence avec l'idle), la gt240 affiche 81W de différence.. c'est n'imp, mais je crois que je peux l'expliquer : un peu d'imprécision, bench à la con, modèle o/c avec 1Go de gddr5 (d'après l'article nvidia a dit qu'on devait en mettre 512)

 
J'ai regardé pour les alims. Le format Shuttle impose de trouver des alims Flex ATX ... j'en ai trouvé une à 400W mais à 120€ ! ça va finir par faire cher le changement de carte    
 
Sinon, jusqu'à maintenant j'utilisais ma télé LCD Philipps Full HD de 37" mais je vais m'acheter un écran en même temps. Entre 22" et 24", ça probablement : http://micro-informatique.fnac.com [...] FT#reviews

moi jpense toujours que ça peut marcher
 
on surestime les consos et on sous-estime la capacité d'une vraie alim 350 ou 300W.
 
http://forums.vr-zone.com/troubles [...] 850-a.html

Il l'a fait    
 
plus sérieusement, comment je vérifie si mon alim est une vraie alim?

dès qu'elle est fabriquée par un vrai constructeur comme fortron, seasonic etc. c'est bon.
les alim pourries à 20€ et 480W sont en réalité des 300W avec une super mauvaise qualité de fabrication.
 
sur un shuttle, c'est de la bonne camelote, et ils ont affichent les vrais watts (comme sur une 350W de marque). ils y ont intérêt, pour pas que leurs clients branchent n'importe quoi (c'est vite tendu niveau chaleur).
 
ensuite, t'as un processeur plutôt efficace (consomme moins qu'un affreux pentium 4, qu'un quad etc.)
la 4850 doit aller pour peu que la ventilation suive.

 
Oui j'ai compris que la 4850 single-slot avait le feu au popotin...

Up !  
 
Bon, sauf si je trouve une 4850 en low-profile, je vais partir sur une 4670 qui m'offrira un gain de puissance pour un petit prix.  
 
J'ai vu sur un site que Galaxy allait sortir une 250GTX Low Profile en Janvier. Info ou Intox? :-/

Confond pas low profile et single slot
 
La Galaxy alias Sparkle est double voire triple slot.

autant pour moi (oups!)
 
c quoi alors Low Profile?  
 
http://www.pixmania.com/fr/fr/2627 [...] srcid=8297

Ca me semble trop épais pour du single slot ça, niveau épaisseur le rad doit être similaire à un VF700 qui rend systématiquement une carte double slot.
 
Low profile, c'est comme une HD4350 ou G210, demi-hauteur, mais l'épaisseur peut être de 4 slots sans que ça ne sorte de la famille low profile
 
Après, ça dépend de ce que tu cherches: bracket simple ou carte réellement single slot.

Plutôt single-slot vu que la CG est placé au dernier slot contre le chassis. J'ai pas bcp de mrge. Je vais essayer de prendre une photo!

J'ai fait un essai avec le PSU Calculator et le besoin total avec une HD4850 est évalué à 270W. Quel est le degré de fiabilité de cette calculette?

Bon, j'ai pas eu bcp de succès avec ma question sur les PSU    
 
Je me suis arrêté sur les 9800GT.  
 
J'ai trois modèles possibles :  
http://www.grosbill.com/4-leadtek_ [...] ci_express
http://www.grosbill.com/4-leadtek_ [...] que-nvidia
http://www.grosbill.com/4-1er_prix [...] que-nvidia
 
Impossible pour moi de savoir quelle est la différence. De plus, que vaut cette marque Leadtek?