un lecteur de CD-rom en udma33 baisse t il les perfs. d'un HD en udma 100 ?
 
et bien, j'ai fais le test pour en etre certains et je vous en fait profiter ! les resulats sont assez...surprenants.
 
mon system pour commencer :
 
carte mére MSI K7t Pro2a
athlon thum. 850
HD Seagata baraccuda IV 40Go
Lecteur de CD-rom TEAC 540E
 
 
premier test : HD en master et CD-rom en slave sur IDE 1
 
 
le HD
 

 
-> note du HD 27 765 (po trop mal pour un disque silencieux mais sois disant nul en perf...   )
 
le CD-rom
 

 
-> note du CD-rom 2221
 
 
deuxieme test. le HD est seul en maitre sur le IDE 1 et le CD-rom en maitre egalement, seul sur IDE 2
 
le HD
 

 
-> heu...ben là, la note est de 26 159 ! donc un peut moins qu'avec le CD-rom en slave sur la meme nappe...
 
 
le CD-rom
 

 
-> la note est de 2221, le resultat reste inchangé...
 
 
 
un petit test pour remarquer que mettre un CDrom sur la meme nappe que le HD ne change rien aux perfs du HD ! donc inutile d'investir dans une carte PCI (IDE) supplementaire...
 
voila...si vous avez des commentaires...
 
 
 
 
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tadoutsider--[/jfdsdjhfuetppo]

Et avec le CD ROM en master et le HDD en slave ?
 
Oups, bien sur, il faut avoir deux HDD...
 
sinon TEAC 540E  

Ah ben ça fait plaisir de voir ça, moi je me suis posé des questions existentielles pendant 1 mois avant de savoir comment brancher mon barracuda ATA100, mon dvd Pioneer ATA66, mon graveur et mon disque 2 ATA33 !!!
 
Finalement, ça change rien du tout.

 
 
CD ROM en master et HD en slave ??!! heu...je vois pas tres bien l'interet...

 
l'ATA 100 ipose le master et slave...master au bout de la nappe et slave au milieu..alors dans une grande tour c souent au milieu que tu place ton dur
 
sinon le test sert a rien...c clair que ca va aussi vite..c le meme matos..la ou ca ralenti( ou risque de ralentir) c'est dans le cas d'uin trasnfert entre le CD et le DUR...tu peux nous faire ac vite fait bien fait????  

Bon je vais me faire l'avocat du diable : ton test est inutile et absolument pas représentatif du problème!  
 
Pourquoi : tout simplement parce les deux périphériques sont testés à TOUR DE RÔLE!  
 
Hors pour mettre en avant le problème, il aurait fallut par exemple faire le test tout en lancant en arrière plan une copie d'un fichier assez conséquent (genre 100Mo) avec les deux configs.

Le coup de gueule du jour: Les screenshots ça se met en PNG (ou en GIF à la limite) mais pas en JPEG !
Ils sont tout dégeux là tes screenshots... Et en PNG N&B (ou 256 couleurs) ils auraient pris nettement moins de place qu'en JPEG N&B.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Fodger a écrit a écrit : Bon je vais me faire l'avocat du diable : ton test est inutile et absolument pas représentatif du problème!     Pourquoi : tout simplement parce les deux périphériques sont testés à TOUR DE RÔLE!     Hors pour mettre en avant le problème, il aurait fallut par exemple faire le test tout en lancant en arrière plan une copie d'un fichier assez conséquent (genre 100Mo) avec les deux configs.

 
heuu...je l'avais deja dit ca juste avant...enfin 15min kan meme...c clair que separement les perf vont pas changer c ensemble qu'il faut teste..et comment ba en faisant copy d'un CD sur le dur...ou encore en faisant deux bench en meme temps
 
on attend des testr reels pour demain ok???

 
je sais pas où tu as été cherché ca...pour quelle raison le master est en bout de nappe et le slave au milieu ?! à partir du moment ou les strap derriere ton periph. sont, soit en slave soit en maitre, peut importe si tu le mets au milieu ou au bout de nappe...  
 
d'ailleur, sachant que les HD sont en dessous des lecteurs cd-rom est graveur il est assez difficile de mettre le HD en bout de nappe ! meme avec un moyen tour...mais bon si tu y arrives...felicitation. à moins bien sur, d'avoir des nappes de 2 métres de long...
 
quand à savoir si le test ne sert à rien, detrompes toi ! j'ai vu certains sur le forum poster des messages en insistant bien sur le fait que mettre un cdrom udma 33 sur la meme nappe qu'un HD udma 100  faisait tomber les perf. d'un HD en udma33 !
 
c'est vrai lorsqu'il y a transfert de donnés du cdrom sur le HD mais c'est tout et lorsqu'ils sont effectivement sur la meme nappe ! et seulement de ce cas precis
hors, certains laissaient sous entendre que cette baisse de perf. etait constante meme s'il n'y avait pas de transfert entre ces deux peripheriques...
 
il est d'ailleur tres facile de contourner ce probleme en faisant :
 
IDE 1 -> HD master (boot)maitre + graveur (slave)
 
IDE 2 -> cd-rom (maitre)
 
et là, plus de probleme de perte de vitesse de transfert
 
 
sinon, pour le test que vous me proposez c'est clair que les resulats vont etre minables...je l'ai marqué au dessus....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tadoutsider--[/jfdsdjhfuetppo]

[citation]
 
CD ROM en master et HD en slave ??!! heu...je vois pas tres bien l'interet...  
[/citation]
 
Si si, moi je le vois, c'est que c'est comme ca sur ma config  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par BC-A--[/jfdsdjhfuetppo]

DragonSphax a écrit a écrit :     heuu...je l'avais deja dit ca juste avant...enfin 15min kan meme...c clair que separement les perf vont pas changer c ensemble qu'il faut teste..et comment ba en faisant copy d'un CD sur le dur...ou encore en faisant deux bench en meme temps   on attend des testr reels pour demain ok???

 
oops dsl

BC-A a écrit a écrit : Et avec le CD ROM en master et le HDD en slave ?   Oups, bien sur, il faut avoir deux HDD...   sinon TEAC 540E

je prefere mon asus...

edit : c quake3 aussi, ma copie de sauvegarde  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bbloup--[/jfdsdjhfuetppo]

pffff....ca depend aussi de la qualité de la lecture...  

tadoutsider a écrit a écrit : pffff....ca depend aussi de la qualité de la lecture...

c'est à dire?

c'etait juste un argument pour sauver le TEAC...  

 
par contre moi j'ai pas mes fenetres de sandra en plein écran alors que toi si, comment tu fais pour les agrandir?

il y a un bouton reduir/agrandir...tu as quelle version ? celle que j'utilise c'est la 2001.
 
sur ton screenshot apparement il n'y figure pas.

c la 2001se standard