Reprise du message précédent :
 

Intel plus stable c aller un peu loin, mais perso pour avoir eu de l'intel et de l'amd je reconnais que j'ai eu moins d'emmerdes sur mes configs Intel...
C'est compréhensible, tout vient des chipsets (les cpu's sont "fiables", le problème de fond ne vient pas de là), amd s'est trainé des bugs de folies qui lui on fait mauvaise réputation alors que chez Intel, ils sont très strictes et tant qu'ils n'ont pas personnellement testés les chipsets constructeurs sur leur cpu, NO WAY (elle est là l'expliquation -> d'ailleurs il y a qque tps ils avaient faillit balancer un procès à SIS pour avoir sortis un chipset pour P4 sans l'avoir fait valider par les services Intel...)

bah tu prend un P3 et un 440Bx tu comprendra

 
tu as surement raison, mais j'ai une bonne 10aine de pote qui ont de l'AMD, j'ai eu de l'Intel, de l'AMD et je trouve pas plus de bug chez l'un ou chez l'autre.
 
edit et avec des chipset SiS et Via (hé oui moi pas problème sur via)

AMD ne fait pas de chipsets (ou tres peu)
 
Ce qui a cause du tord aux plateformes AMD ce sont les bugs des VIA. Mais bon, c'est corrige depuis.

 
pas mieu    
mon 750 sur du BX tourne tjs

 
les durons 800mhz etait plus puissant qu'un intel a meme frequence. il y avait un cache de 64k mais le cache etait on-die.
 
ce n'est pas pour rien que tous le monde c'est jeté sur ces cpu...

Oui je sais je l'ai pas précisé mais c'est exactement ça que je sous entendais

Sur les P3 le cache est on-die aussi hein
 
L'interet du Duron 800 : des perfs proches de l'Athlon 800 (et donc du P3 800 - mais inferieur) a un prix tres bas.  
 
C'est le prix qui a fait le succes de ces CPUs

 
+1 ces infos sont les bonnes

Je pense qu'il y est carte mere plus stable que ces fameuses BX.
Qd je vois les merdes que j'ai avec les pc actuels, je regrette amerement mon pII350 avec le chipset 440BX.
 

 
pc actuels plus compliqués donc plus buggés
 
Moi je regrette mon 1040stf

Moi non plus g pas eu de GROS pb avec mes c.mères via (sauf transferts IDE lents, et qques soucis avec mon modem eci et l'usb, alors que sur des antiquités à base de pentium mmx ce meme modem eci usb a toujours fonctionné à merveille...)
C pas grand chose mais c'est ces détails qui ont fait la mauvaise réputation des mobos pour système AMD (à mon gout il y a eu aussi de l'éxagération mais il y a malheureusement une bonne part de vérité...la preuve aujourd'hui ils font + gaffes et tous ces pb sont de l'histoire ancienne)

Moi j'ai jamais eu de probleme avec mon 8086 a 8 Mhz    
 
Je sais meme pas ce qu'il y avait comme chipset la dessus  

 
c presque le 1er pc çà, le vrai 1er c'était pas le 8088 ?

Oui je crois que c'est ca

 
http://www.hardware.fr/articles/90/page1.html
 
le cache on-die est arrivé avec le PIIIE

Les P3 800 Mhz etait soient des E soit des EB

pour rafraichir les memoire :
http://www.hardware.fr/articles/299/page1.html
le duron est pas souvent devant

 
moi j'avais un 8086 a 4.5 mhz que j'ai utlisé pendant 12ans ^^ ça a durée lgt le CGA , mais mon perre avait mis le prix pour avoir 640k au lieu des 512k habituel!
 

 
oui je me rappel bien de ces tests là, entre choisir un cpu a 2000fr et un autre a 400fr pour avoir des perfs casi identique je crois que intel les a eu gros ces tps là ^^

c t la fin de vie pour intel et le debut pour les durons.
 
Enfin je ne lacherai mon P3 800EB+P3-BF pour rien au monde

 
t'as bien raison, c'est trop stable et ue durée de vie casi illimité comparé a la merde d'aujourd'hui

dif de budget et de perf ne sont pas les meme choses non plus ...

 
bus 100E et 133EB si je me souviens bien?

Non je crois pas, (j'ai tjrs la c.mère de mon 1er pc... 8088 4.77mhz et 6mhz en mode turbo )  ->je suis quasi persuadé que le 1er pc était à base de 8086 et il y a eu cette déclinaison 8088 (de mémoire il y avait une différence mineure je me rappelle plus par contre ce que c'était)

 
j'aivait une asus avec 440BX+celeron 466@500, revendue à un pote et en tout çà a tenu 4 ans, spa si grandiose

Oui, je crois que c'est ca

qu'est ce ki a laché ? cm ou cpu ?

 
tu as raison :
http://www.system-cfg.com/pages/hist_processeur.html
 
edit et çà
http://www.macfinder.org/oldies/ar [...] story.html
 
le 8088 c une version bridée 8-16bit au lieu de 16, un peu comme les 386SX/DX

 
la cm

 
 
perso, un duron a tjs été mieu qu'un PIII a mon utilisation bureautique personnel. j'ai meme eu entre les pattes un portable avec cpu duron 700mhz! et ben franchement je me suis pissé dessu qd j'ai vu les accé disque comparé a la lenteur des disque dur des portables de chez intel...  
 
le portable amd y en avait seulement pour 11000fr comparé a l'intel P3 800mhz qui coutait 18000fr.
 
 
Mais je suis qd meme etonné de ce que tu me dis pour la lenteur de l'ide avec les kt7a.
 
Moi je sais que cette carte est morte a cause de l'ide. il ne me reconnaissait plus mes mémoires de masses.
Mais les perfs etaient excelentes chez moi.
 

 
y avait meme du 8080, mwarff... je me demande a quoi ça pouvais ressembler lol, vu dejà la tete du boitié de mon 8086

pour en revnir aux choix config 1 / 2......y a aussi les memoire twinmos WLFD je crois qui coute pas cher ( 60? ) et qui sont au meme perf' que les corsair....surtout celle avec des chip twinmos 50D....
 
suffit de se renseigner aupres d'openjl.....personellement je penscherais vers la solution AMD, paske moins cher pour epu de diff....sutout que tu as un AIW....a toi les joies de l'acquisition TV,etc...
 
mais tu peux gagner 60? encore sur les memeoire  avec des twinmos...sur noky certain en ont et c'est de la bonne...( 217fsb CAS2....la DDR500 qui tient bel et bien a 250 en CAS 2.5 ...)
 
elles se situent en tre corsair et ocz....cai pas rien !!

 
DDR 500 ? ouca ?

http://www.hardwareluxx.de/cgi-bin [...] 6&t=000030
pour la twister...
 
pour la 3200 chip 50D
http://www.nokytech.net/dossier.ph [...] 103&page=9
 
bonne lecture...^^

merci bcp