Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1640 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Auteur Sujet :

XP2800+ ou p4 c 2.4Ghz

n°2759565
stephanek
Posté le 06-10-2003 à 21:35:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
donc ma config sera :
 
Config1:
 
AMD barton 2500+ avec ventilo (130?)
Abit NF7-S 115?
Corsair Twinx 2*256Mo Pc3200 C2 (ou Low Latency ça veux le coup ou pas?) 180?
IBM 120Go 7200Rpm 8mo cache 106?
Hercule 3D Prophet All in wonder 9800Se 279?  
 
Environ 810?  
 
ou config 2:
 
Asus P4P800 160?
P4C 2.6Ghz 240?
Memoire idem config 1 : corsair Twinx Pc3200 2*256 180?
DD: Idem IBM 106?
CG: 9600 Pro 200?
 
Environ 886?
 
Donc Quelle config me conseillez vous !! Pour pouvoir jouer dans les meilleurs conditions le plus longtemps sans faire d'upgrade et activités multimedia (DivX, Mp3) sans recherches des performances dans ce domaine (10sec pour convertir au lieu de 15sec c'est pas très imporatnt ! lol)
 
 

mood
Publicité
Posté le 06-10-2003 à 21:35:26  profilanswer
 

n°2759568
stephanek
Posté le 06-10-2003 à 21:36:21  profilanswer
 

j'ai pris les tarifs sur LDL* pour exemple comme je pense commander le tout là bas

n°2759588
johnbroot
n00b Inside
Posté le 06-10-2003 à 21:48:24  profilanswer
 

Falcor a écrit :

1800+ avec aqua690 moddé 80mm => 2333Mhz 50° full. Un bon cooling à - de 20? :D


 
JIUHB DLT powa!
moi 1700+ @2230 MHz avec aqua modded aussi (ailettes tordues + PAPST 80mm) :D

n°2759590
qqpanpan
Mourir pour des idées.....
Posté le 06-10-2003 à 21:49:36  profilanswer
 

niktard a écrit :

ben dans les jeux on se fiche d'avoir 512 ou 1Mo de cache....cai interessant pour l'encodage, le traitement de son/image/video...mais le jeux a part les virgule flottante il a pas besoin d'autant ...du moins actuellement...
 
donc moi je penche AMD car suffisant et pas cher...faudrait que chacun avant d'achetr un pc puisse comparer le choix intel et AMD et juger d'eux meme...car c'est chiant de tomber sur des Pro amd ou pro intel,etc...car a la fin on a pas aidé...:/


 
 
+1 par contre sur la durée ... j'ai eu beaucoup plus de galère avec amd....mais bon vu les pauvres chipset amd qui sont sorti en prems :D

n°2759622
falcor
Meeeow...
Posté le 06-10-2003 à 22:06:00  profilanswer
 

Si t pas à 76€ près, Intel. Chui possesseur d'AMD mais si j'avais eu un plus gros budget...
 
Il faut s'avoir qu'avec un petit CPU et une grosse CG quand le CPU est trop juste, immanquablement ça rame et c'est injouable.
 
Avec un gros CPU et une petite CG, ça sera très jouable à résolution/détails inférieurs. On joue encore à tout avec une GF2MX de nos jours, à condition d'avoir le CPU qui va bien. Par contre avec un PIII500 :/
 
Sur la durée, le meilleur CPU est le meilleur choix !

n°2759789
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:09:25  profilanswer
 

Falcor a écrit :

Si t pas à 76? près, Intel. Chui possesseur d'AMD mais si j'avais eu un plus gros budget...
 
Il faut s'avoir qu'avec un petit CPU et une grosse CG quand le CPU est trop juste, immanquablement ça rame et c'est injouable.
 
Avec un gros CPU et une petite CG, ça sera très jouable à résolution/détails inférieurs. On joue encore à tout avec une GF2MX de nos jours, à condition d'avoir le CPU qui va bien. Par contre avec un PIII500 :/
 
Sur la durée, le meilleur CPU est le meilleur choix !


 
n'importe quoi... tu fonctionnerai encore avec une voodoo 3 je comprendrai, car les voodoo n'avait pas processeur 3d mais un chipset.
 
Hors aujourd'hui les carte graphiques ont un GPU (graphic processesor unit) qui se charge de tout les calcul 3d pour les jeux!
 
Le seul interet d'avoir un bon processeur qui tienne la route, c'est de pouvoir envoyer un debit (je parle du debit ram/chipset MB,cpu) assez important a la carte graphique pour que les jeux ne saccade pas.
 
tu as donc 2 sortes de lag
 
1) le lag parcque tu as un manque de puissance du cpu/ram qui fait meme avec la carte graphique la plus recente tu balance 60fps mais ça saccade dans les chargements.
 
2) le lag parce que tu as une carte graphique qui tiens pas la route!
 
Je suis désolé avec gf2 mx tu fais tourner quoi en 800X600X32 comme jeu recent?
 
Dejà avec un 2600+ et une gf4 ti 4200 jedi knight III s'en sort tout juste, pirate des caraiib et j'en passe...
 
lorsqu'on est bloqué financierement et avec du vieu matos le choix d'un juste milieu d'une carte video et d'un proc est bien souvent le meilleur choix que de prendre ou l'un ou l'autre...


Message édité par sojkowski le 06-10-2003 à 23:10:23
n°2759798
DesuetCR_B
Posté le 06-10-2003 à 23:14:55  profilanswer
 

Stephanek a écrit :

donc ma config sera :
 
Config1:
 
AMD barton 2500+ avec ventilo (130?)
Abit NF7-S 115?
Corsair Twinx 2*256Mo Pc3200 C2 (ou Low Latency ça veux le coup ou pas?) 180?
IBM 120Go 7200Rpm 8mo cache 106?
Hercule 3D Prophet All in wonder 9800Se 279?  
 
Environ 810?  
 
ou config 2:
 
Asus P4P800 160?
P4C 2.6Ghz 240?
Memoire idem config 1 : corsair Twinx Pc3200 2*256 180?
DD: Idem IBM 106?
CG: 9600 Pro 200?
 
Environ 886?
 
Donc Quelle config me conseillez vous !! Pour pouvoir jouer dans les meilleurs conditions le plus longtemps sans faire d'upgrade et activités multimedia (DivX, Mp3) sans recherches des performances dans ce domaine (10sec pour convertir au lieu de 15sec c'est pas très imporatnt ! lol)
 
 
 


j'aurai une preference pour le P4.
Pour la ram la low latency ameliore pas grands chose par rapport a la diff de prix


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2759800
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:15:08  profilanswer
 

sojkowski a écrit :

perso, vu les perfs intel cpu/ram, je chercherai pas a comprendre. les derniers en bus 800Mhz c'est incroyable la difference que tu as! il faut pas plus de 10 minutes pour installer XP.
 
fo pas exagèrer !
 
 franchement pour moi amd se fait doucement largué mais bon c vrai que le choix carte video n'est pas négliger.
Mais bon 9600pro ou 9800pro tu ne veras plus trop la difference qud les bon jeu bien lourd en direct 9 vont sortir a mon avis.
 
bah si justement
 
Pour ma part j'ai 2600+ avec gf4 4200 je ne me plein pas de mon materiel a part les problemes AMD/via et compagnie...
 
Perso, les gens qui prennent de l'intel, y a cas regarder le forum, on bc moin de probleme qu'avec les amd...
 
fo arrêter là


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759803
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:18:18  profilanswer
 


 
ça c'est de l'argumentation [:boidleau]  
 

n°2759806
DesuetCR_B
Posté le 06-10-2003 à 23:19:44  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
n'importe quoi... tu fonctionnerai encore avec une voodoo 3 je comprendrai, car les voodoo n'avait pas processeur 3d mais un chipset.
 
Hors aujourd'hui les carte graphiques ont un GPU (graphic processesor unit) qui se charge de tout les calcul 3d pour les jeux!
 
Le seul interet d'avoir un bon processeur qui tienne la route, c'est de pouvoir envoyer un debit (je parle du debit ram/chipset MB,cpu) assez important a la carte graphique pour que les jeux ne saccade pas.
 
tu as donc 2 sortes de lag
 
1) le lag parcque tu as un manque de puissance du cpu/ram qui fait meme avec la carte graphique la plus recente tu balance 60fps mais ça saccade dans les chargements.
 
2) le lag parce que tu as une carte graphique qui tiens pas la route!
 
Je suis désolé avec gf2 mx tu fais tourner quoi en 800X600X32 comme jeu recent?
 
Dejà avec un 2600+ et une gf4 ti 4200 jedi knight III s'en sort tout juste, pirate des caraiib et j'en passe...
 
lorsqu'on est bloqué financierement et avec du vieu matos le choix d'un juste milieu d'une carte video et d'un proc est bien souvent le meilleur choix que de prendre ou l'un ou l'autre...


avec une GF2Mx on joue encore a tout a condition de savoir sacrifier la reso et rester en 800x600 16bits.
Puis un jeux ce n'est pas que des graphismes, c'est aussi un moteur physique, reseau etc... et la tu peu pas baisser les details pour garder une bonne vitesse.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
mood
Publicité
Posté le 06-10-2003 à 23:19:44  profilanswer
 

n°2759819
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:25:02  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


avec une GF2Mx on joue encore a tout a condition de savoir sacrifier la reso et rester en 800x600 16bits.
Puis un jeux ce n'est pas que des graphismes, c'est aussi un moteur physique, reseau etc... et la tu peu pas baisser les details pour garder une bonne vitesse.


 
oui c sur, vu comme ça... Mais bon, j'aime bien la combinaison beau et jouable.. alors pour moi une g-f2mx c riddicul.
 
Je prefere encore me prendre un duron et encore vu comment sont déscendu le prix des cpu, ça serait encore plus riddicul...
je crois que pour les jeux le choix de la carte graphiques passe avant le cpu...
 
moi 2600+ je l'ai payé 700fr y a 3 mois ^^ alors qu'il y a encore 4-5 ans le bas de gamme PII350 chez intel couté 2400fr.
 
todays, pour 2000 balles t'as une carte graphique et un cpu qui tiens la route...

n°2759821
DesuetCR_B
Posté le 06-10-2003 à 23:25:44  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
oui c sur, vu comme ça... Mais bon, j'aime bien la combinaison beau et jouable.. alors pour moi une g-f2mx c riddicul.
 
Je prefere encore me prendre un duron et encore vu comment sont déscendu le prix des cpu, ça serait encore plus riddicul...
je crois que pour les jeux le choix de la carte graphiques passe avant le cpu...
 
moi 2600+ je l'ai payé 700fr y a 3 mois ^^ alors qu'il y a encore 4-5 ans le bas de gamme PII350 chez intel couté 2400fr.
 
todays, pour 2000 balles t'as une carte graphique et un cpu qui tiens la route...


qd g plus trop de thunes je sais ne pas faire le difficile  ;)


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2759826
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:27:51  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


qd g plus trop de thunes je sais ne pas faire le difficile  ;)  


 
ça se discute pas... entre manger ou crever de fain devant son PC...

n°2759831
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:29:20  profilanswer
 

sojkowski a écrit :

perso, vu les perfs intel cpu/ram, je chercherai pas a comprendre. les derniers en bus 800Mhz c'est incroyable la difference que tu as! il faut pas plus de 10 minutes pour installer XP.
 
fo pas exagèrer ! le p4 a aussi ses défauts : efficacité moindre etc.. fo regarder les benchs un point c tout, et çà m'étonnerais bien qu'à pRating équivalent un p4C batte un barton sur une install Win Xp relativement peu dépendante du cpu, c le HDD qui bride
 
 franchement pour moi amd se fait doucement largué mais bon c vrai que le choix carte video n'est pas négliger.
Mais bon 9600pro ou 9800pro tu ne veras plus trop la difference qud les bon jeu bien lourd en direct 9 vont sortir a mon avis.
 
bah si justement, les 9800pro sont assez nettment + rapides, because bus 256bits etc... les prébench hl2 donnent 40fps pr une 9600pro et 60 pr une 9800pro à la louche, la différence si tu la vois pas ....
 
Pour ma part j'ai 2600+ avec gf4 4200 je ne me plein pas de mon materiel a part les problemes AMD/via et compagnie...
 
Perso, les gens qui prennent de l'intel, y a cas regarder le forum, on bc moin de probleme qu'avec les amd...
 
çà c du grand n'importe koi de trolleur banal


 
pour la question de base me suis déjà exprimé, mais ce post est un bel exemple de troll


Message édité par josedsf le 06-10-2003 à 23:30:20

---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759834
DesuetCR_B
Posté le 06-10-2003 à 23:30:49  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
pour la question de base me suis déjà exprimé, mais ce post est un bel exemple de troll


le barton est loin de valoir son pr


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2759835
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:31:44  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


le barton est loin de valoir son pr


 
:heink:
 
tu dois me confondre avec un autre, j'ai pas parlé de pRat


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759837
dolan
Made in madinina
Posté le 06-10-2003 à 23:32:38  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
pour la question de base me suis déjà exprimé, mais ce post est un bel exemple de troll


Je suis globalement d'accord avec toi... sauf que le p4c est pluis puissant que le barton à frequence égale et ça c'est un fait...  [:spamafote]  même pour moi plutot proAMD (qui va se prendre un Athlon64 dans quelques mois)  :jap:


---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
n°2759839
DesuetCR_B
Posté le 06-10-2003 à 23:32:51  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
:heink:
 
tu dois me confondre avec un autre, j'ai pas parlé de pRat


a merde c t pas toi les reponse en gras ds la citation ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2759849
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:35:40  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
oué de toute façon pour oc mieux vo changer le ventirad, et là Intel coute dans les 100e de plus... sachant que le prix des CM est à peu près le même.
 
Dans les jeux les perf seront similaires mais dans toutes les autres applis le p4C sera devant.
 
Au finlal je prendrais Intel, sauf si tu es juste en budget, et là c vrai qu'un 2500+ t'en donnera surement plus pour tes sous...
 
edit si tu te fiches du silence tu pourras oc le p4C avec le ventirad de base et là çà devient carrément intéressant


 
si si c moi en gras, mais voilà mon précédent post, çà n'est pas contradictoire.
 
C pas sur une install Zin kon va voir une différence entre 2 cpu ! Et puis le fsb800 c bien gentil mais y pas que çà dans la vie, et en plus çà n'a pas grand chose à voir avec l'install d'Xp :lol:


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759862
mac fly
Posté le 06-10-2003 à 23:40:07  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
oui c sur, vu comme ça... Mais bon, j'aime bien la combinaison beau et jouable.. alors pour moi une g-f2mx c riddicul.
 
Je prefere encore me prendre un duron et encore vu comment sont déscendu le prix des cpu, ça serait encore plus riddicul...
je crois que pour les jeux le choix de la carte graphiques passe avant le cpu...
 
moi 2600+ je l'ai payé 700fr y a 3 mois ^^ alors qu'il y a encore 4-5 ans le bas de gamme PII350 chez intel couté 2400fr.
 
todays, pour 2000 balles t'as une carte graphique et un cpu qui tiens la route...


Tout à fait d'accord, les gens ont tendance à s'enflammer sur les mhz alors qu'avec un simple Duron 1.6ghz ou meme 1.4ghz et une bonne c.graphique derrières TOUS les jeux les + gourmands et à venir tournent/tourneront à merveille...ahh marketing quand tu nous tiens ;) (c pas des paroles en l'air, il y a qque tps je m'étais amusé à monter mon duron 700@1ghz + bonne c.graphique et les résultats était déja franchement interessants, c'est un point "extrème" mais bon quand je vois des gens chipoter sur des cpu qui ont une puissance effective à ~2ghz et qu'ils s'imaginent que ça fait un peu "juste" c'est franchement comique...)


Message édité par mac fly le 06-10-2003 à 23:42:45
n°2759865
Zeboss
Posté le 06-10-2003 à 23:41:40  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Tout à fait d'accord, les gens ont tendance à s'enflammer sur les mhz alors qu'avec un simple Duron 1.6ghz ou meme 1.4ghz et une bonne c.graphique derrières TOUS les jeux les + gourmands et à venir tournent/tourneront à merveille...ahh marketing quand tu nous tiens ;) (c pas des paroles en l'air, il y a qque tps je m'étais amusé à monter mon duron 700@1ghz + bonne c.graphique et les résultats était déja franchement interessants)


 
tout depends ce qu'on cherche. si on veut se limiter a du 800*600 ou du 1600*1200 FSAA ANTITAREUM et tout le tralala :)

n°2759866
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:42:42  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
si si c moi en gras, mais voilà mon précédent post, çà n'est pas contradictoire.
 
C pas sur une install Zin kon va voir une différence entre 2 cpu ! Et puis le fsb800 c bien gentil mais y pas que çà dans la vie, et en plus çà n'a pas grand chose à voir avec l'install d'Xp :lol:


 
 
Dejà a l'epoque des premier tbird en bus 200mhz, meme les durons, l'install win98 comparé a des pIII800 en bus 133mhz, fallait voir les claques que les intels se prennaient.
 
Tu crois que les données d'installation va directement du CD passe par la mappe ide pour finir directement dans le Disque dur? :D

n°2759868
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:43:21  profilanswer
 

Zeboss a écrit :


 
tout depends ce qu'on cherche. si on veut se limiter a du 800*600 ou du 1600*1200 FSAA ANTITAREUM et tout le tralala :)


 
bah justement plus tu montes en résol et plus tu utilises fsaa et af, plus c dépendant de la cg plutot que du cpu non ?


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759869
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:43:43  profilanswer
 

Zeboss a écrit :


 
tout depends ce qu'on cherche. si on veut se limiter a du 800*600 ou du 1600*1200 FSAA ANTITAREUM et tout le tralala :)


 
bah le Fsaa c'est géré par la carte video, alors le cpu rien a battre.. par contre le 1600X1200 c'est stocké ds la memoire pour finir dans la carte graphiques est etre traité par le gpu. donc forcement ça le debit de la bande passante est plus importante ce qui implique qu'il faut un plus gros cpu.


Message édité par sojkowski le 06-10-2003 à 23:45:30
n°2759872
Zeboss
Posté le 06-10-2003 à 23:44:37  profilanswer
 

josedsf a écrit :


 
bah justement plus tu montes en résol et plus tu utilises fsaa et af, plus c dépendant de la cg plutot que du cpu non ?


 
la CG apporte bcp, mais de la a dire qu'un duron 1600 suffirait pour tout les jeux (halo par exemple ?) je n'en suis pas sur.

n°2759873
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 06-10-2003 à 23:44:47  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Tout à fait d'accord, les gens ont tendance à s'enflammer sur les mhz alors qu'avec un simple Duron 1.6ghz ou meme 1.4ghz et une bonne c.graphique derrières TOUS les jeux les + gourmands et à venir tournent/tourneront à merveille...ahh marketing quand tu nous tiens ;) (c pas des paroles en l'air, il y a qque tps je m'étais amusé à monter mon duron 700@1ghz + bonne c.graphique et les résultats était déja franchement interessants, c'est un point "extrème" mais bon quand je vois des gens chipoter sur des cpu qui ont une puissance effective à ~2ghz et qu'ils s'imaginent que ça fait un peu "juste" c'est franchement comique...)


Je trouve que mon XP 1800+ est trop juste pour certains jeux : ca rame parfois. Et ca a rien de comique ;)


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2759877
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:46:23  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Je trouve que mon XP 1800+ est trop juste pour certains jeux : ca rame parfois. Et ca a rien de comique ;)


 
 
j'ai un 2600+ est certains jeux ont du mal


Message édité par sojkowski le 06-10-2003 à 23:46:36
n°2759879
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:46:40  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
 
Dejà a l'epoque des premier tbird en bus 200mhz, meme les durons, l'install win98 comparé a des pIII800 en bus 133mhz, fallait voir les claques que les intels se prennaient.
 
Tu crois que les données d'installation va directement du CD passe par la mappe ide pour finir directement dans le Disque dur? :D


 
j'en discuterais pas plus, c pas le genre de bench que je m'amuse à réaliser :d et j'en connais pas sur le net :lol:


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759880
mac fly
Posté le 06-10-2003 à 23:47:15  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Je trouve que mon XP 1800+ est trop juste pour certains jeux : ca rame parfois. Et ca a rien de comique ;)


Et tu as quoi comme c.grqphique derrière ? elle est là la question ;)

n°2759882
josedsf
Posté le 06-10-2003 à 23:48:10  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Et tu as quoi comme c.grqphique derrière ? elle est là la question ;)


 
l'idéal est d'avoir les 2, car en botmatch et en rézo le cpu l'a du boulot :)


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759889
mac fly
Posté le 06-10-2003 à 23:50:46  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
 
Dejà a l'epoque des premier tbird en bus 200mhz, meme les durons, l'install win98 comparé a des pIII800 en bus 133mhz, fallait voir les claques que les intels se prennaient.
 
Tu crois que les données d'installation va directement du CD passe par la mappe ide pour finir directement dans le Disque dur? :D


Plus haut dans un de mes posts je t'ai expliqué le pourquoi du comment....-> pb flagrants de lenteurs lors des transferts IDE sur les c.mères AMD. Et ça c'est bel et bien parce que les ancien chipset Amd étaient pourris pour la gestion des transferts sur le bus IDE (c'est un fait puisque moi meme je l'ai remarqué et ça m'a plutot refroidit quand je suis passé du P3 au Tbird... dès le moindre gros transfert/accès ddur, le pc ralentissait de manière anormale comparé au comportement propre sur ma précédente c.mère Intel )

n°2759892
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 06-10-2003 à 23:52:07  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Et tu as quoi comme c.grqphique derrière ? elle est là la question ;)


Une 8500LE.
 
Et quand je dis que le CPU rame, c'est quand j'ai fait des tests en baissant la resolution : le framerate change pas donc c'est bien le CPU qui bride. La, je parle de Vietcong, UT 2003 ou GP 4. MoHAA aussi.
 
Ensuite, c'est clair qu'a d'autres jeux style Unreal 2, c'est la CG qui suit pas.


Message édité par Ernestor le 06-10-2003 à 23:54:01

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2759894
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 06-10-2003 à 23:53:41  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


j'ai un 2600+ est certains jeux ont du mal


lesquels  :??:  
 
Par contre, avec mon XP 2500+ @ 3200+ et une 9800, en 1024 FSAA 4X, Aniso 8X, y a pas un jeu qui rame  :love:  
Heuresement d'ailleurs  [:ddr555]


Message édité par Ernestor le 06-10-2003 à 23:54:15

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2759902
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:55:48  profilanswer
 

Mac fly a écrit :


Plus haut dans un de mes posts je t'ai expliqué le pourquoi du comment....-> pb flagrants de lenteurs lors des transferts IDE sur les c.mères AMD. Et ça c'est bel et bien parce que les ancien chipset Amd étaient pourris pour la gestion des transferts sur le bus IDE (c'est un fait puisque moi meme je l'ai remarqué et ça m'a plutot refroidit quand je suis passé du P3 au Tbird... dès le moindre gros transfert/accès ddur, le pc ralentissait de manière anormale comparé au comportement propre sur ma précédente c.mère Intel )


 
 
moi j'avais une kt7 avec un tbird 700mhz, et pour moi les intels c'etait ZZZzz comparé a ma machine. Je l'avais montré en demos en cour infos, les autres ont carément alluciné...
 
la gamme PIII et premier PIV c'etait des brouettes pour moi! meme au taf j'ai fais intallé des petit duron 600mhz sur lesquel il est bien plus aggréable de travailler que sur les stations PIII800...
 
Tu avais surement un probleme avec ton matos, je ne vois pas d'autre possibilité.
 
Le bus a tjs été un élément clef pour augmenter les perfs en général d'un pc

n°2759904
sojkowski
Posté le 06-10-2003 à 23:57:29  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


lesquels  :??:  
 
Par contre, avec mon XP 2500+ @ 3200+ et une 9800, en 1024 FSAA 4X, Aniso 8X, y a pas un jeu qui rame  :love:  
Heuresement d'ailleurs  [:ddr555]


 
[:w3c compliant] tu me pretes ta radeon?

n°2759905
mac fly
Posté le 06-10-2003 à 23:57:38  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Une 8500LE.
 
Et quand je dis que le CPU rame, c'est quand j'ai fait des tests en baissant la resolution : le framerate change pas donc c'est bien le CPU qui bride. La, je parle de Vietcong, UT 2003 ou GP 4.
 
Ensuite, c'est clair qu'a d'autres jeux style Unreal 2, c'est la CG qui suit pas.


Change de c.graphique tu verras la différence
 
-> test simple, il ya qques mois ma NF7-S est tombée en rad donc retourd SAV, du coup j'ai mi mon barton 2500+ sur ma K7S5A :D sans o/c donc à 133 de fsb le cpu tournait à ~1466mhz...et bien en pratique je peux te dire que je n'ai absolument vu aucune différence flagrante dans la fluidité de mes jeux tjrs tt à fond en 1280*1024 bien sur ! (UT2003, Unreal2, etc..)
(ps: j'ai une 9700@ 385/300 ;) les conclusions sont évidentes...)

n°2759907
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 06-10-2003 à 23:59:42  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
[:w3c compliant] tu me pretes ta radeon?


non  :p  
 
Mac Fly > quand en 640 ca rame autant c'est que c'est le CPU qui bride non. A partir de la, j'en ai tire les conclusions que je viens de citer ;)
 
Bon, c'est sur que le CPU etait pas seul en cause. Je dis pas le contraire. Mais un XP 1800+ ne permet pas dans tous les jeux d'avoir un framerate suffisant en permanence.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2759908
mac fly
Posté le 06-10-2003 à 23:59:59  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
 
moi j'avais une kt7 avec un tbird 700mhz, et pour moi les intels c'etait ZZZzz comparé a ma machine. Je l'avais montré en demos en cour infos, les autres ont carément alluciné...
 
la gamme PIII et premier PIV c'etait des brouettes pour moi! meme au taf j'ai fais intallé des petit duron 600mhz sur lesquel il est bien plus aggréable de travailler que sur les stations PIII800...
 
Tu avais surement un probleme avec ton matos, je ne vois pas d'autre possibilité.
 
Le bus a tjs été un élément clef pour augmenter les perfs en général d'un pc


Non pas de pb, j'avais la KT7A, pour te rafraichir la mémoire cette carte a fait hurler pas mal de gars pour ces pb de lenteurs sur le bus IDE (ça te rappele rien tous les patchs pour les chipsets via qui sont sortis à cette époque pour les mobos AMD ? -> c'était pour tenter de corriger CE GROS PROBLEME qui est loin d'etre un mythe ! j'avais un P3700@1ghz sur cusl2-c, une véritable bombe, et en passant en Tbird 1.2ghz@1.6ghz ca carburait mais lors des transfert IDE comparé à ma config intel précédente il n'y avait pas photo c'était une vrai bouse lol )


Message édité par mac fly le 07-10-2003 à 00:01:45
n°2759910
DesuetCR_B
Posté le 07-10-2003 à 00:00:16  profilanswer
 

sojkowski a écrit :


 
 
moi j'avais une kt7 avec un tbird 700mhz, et pour moi les intels c'etait ZZZzz comparé a ma machine. Je l'avais montré en demos en cour infos, les autres ont carément alluciné...
 
la gamme PIII et premier PIV c'etait des brouettes pour moi! meme au taf j'ai fais intallé des petit duron 600mhz sur lesquel il est bien plus aggréable de travailler que sur les stations PIII800...
 
Tu avais surement un probleme avec ton matos, je ne vois pas d'autre possibilité.
 
Le bus a tjs été un élément clef pour augmenter les perfs en général d'un pc


perso je trouvai le P3 bcp plus abouti et stable, en terme de perf c t pareil


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°2759911
josedsf
Posté le 07-10-2003 à 00:01:04  profilanswer
 

je comprends pas comment on peut dire "Intel plus stable"


---------------
Guide cpu / Zen6-7
n°2759913
Zeboss
Posté le 07-10-2003 à 00:02:35  profilanswer
 

:heink:

josedsf a écrit :

je comprends pas comment on peut dire "Intel plus stable"  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pb d'affichage cg fx5600ultra avec cpu xp2800 ( fsb 166 ) ,cm a7n8x-deamd thunderbird 1,4Ghz
xp2800 "barton" => ? / Ventilation athlonxp2600990 EURO le pIV 2,4GHZ SONY VAIO PCG-GRZ515G , ca fait mal
CHOIX XP2800 OU 3000Démarrage difficile xp2800
difference entre un Athlon xp1800 & un P4 2,4GhzProblem : P3-S Tualatin 1,4GHZ et ASUS TUV4X
Intel Celeron P1,4Ghz FCPGA2 + ASUSTEK Carte Mère - TUSL 2-Cprobleme Freeze avec GF3 et P4 a 2,4ghz!!
Plus de sujets relatifs à : XP2800+ ou p4 c 2.4Ghz


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)