1800+ avec aqua690 moddé 80mm => 2333Mhz 50° full. Un bon cooling à - de 20?

ben dans les jeux on se fiche d'avoir 512 ou 1Mo de cache....cai interessant pour l'encodage, le traitement de son/image/video...mais le jeux a part les virgule flottante il a pas besoin d'autant ...du moins actuellement...
 
donc moi je penche AMD car suffisant et pas cher...faudrait que chacun avant d'achetr un pc puisse comparer le choix intel et AMD et juger d'eux meme...car c'est chiant de tomber sur des Pro amd ou pro intel,etc...car a la fin on a pas aidé...

Si t pas à 76? près, Intel. Chui possesseur d'AMD mais si j'avais eu un plus gros budget...
 
Il faut s'avoir qu'avec un petit CPU et une grosse CG quand le CPU est trop juste, immanquablement ça rame et c'est injouable.
 
Avec un gros CPU et une petite CG, ça sera très jouable à résolution/détails inférieurs. On joue encore à tout avec une GF2MX de nos jours, à condition d'avoir le CPU qui va bien. Par contre avec un PIII500
 
Sur la durée, le meilleur CPU est le meilleur choix !

donc ma config sera :
 
Config1:
 
AMD barton 2500+ avec ventilo (130?)
Abit NF7-S 115?
Corsair Twinx 2*256Mo Pc3200 C2 (ou Low Latency ça veux le coup ou pas?) 180?
IBM 120Go 7200Rpm 8mo cache 106?
Hercule 3D Prophet All in wonder 9800Se 279?  
 
Environ 810?  
 
ou config 2:
 
Asus P4P800 160?
P4C 2.6Ghz 240?
Memoire idem config 1 : corsair Twinx Pc3200 2*256 180?
DD: Idem IBM 106?
CG: 9600 Pro 200?
 
Environ 886?
 
Donc Quelle config me conseillez vous !! Pour pouvoir jouer dans les meilleurs conditions le plus longtemps sans faire d'upgrade et activités multimedia (DivX, Mp3) sans recherches des performances dans ce domaine (10sec pour convertir au lieu de 15sec c'est pas très imporatnt ! lol)
 
 
 

perso, vu les perfs intel cpu/ram, je chercherai pas a comprendre. les derniers en bus 800Mhz c'est incroyable la difference que tu as! il faut pas plus de 10 minutes pour installer XP.
 
fo pas exagèrer !
 
 franchement pour moi amd se fait doucement largué mais bon c vrai que le choix carte video n'est pas négliger.
Mais bon 9600pro ou 9800pro tu ne veras plus trop la difference qud les bon jeu bien lourd en direct 9 vont sortir a mon avis.
 
bah si justement
 
Pour ma part j'ai 2600+ avec gf4 4200 je ne me plein pas de mon materiel a part les problemes AMD/via et compagnie...
 
Perso, les gens qui prennent de l'intel, y a cas regarder le forum, on bc moin de probleme qu'avec les amd...
 
fo arrêter là

 
n'importe quoi... tu fonctionnerai encore avec une voodoo 3 je comprendrai, car les voodoo n'avait pas processeur 3d mais un chipset.
 
Hors aujourd'hui les carte graphiques ont un GPU (graphic processesor unit) qui se charge de tout les calcul 3d pour les jeux!
 
Le seul interet d'avoir un bon processeur qui tienne la route, c'est de pouvoir envoyer un debit (je parle du debit ram/chipset MB,cpu) assez important a la carte graphique pour que les jeux ne saccade pas.
 
tu as donc 2 sortes de lag
 
1) le lag parcque tu as un manque de puissance du cpu/ram qui fait meme avec la carte graphique la plus recente tu balance 60fps mais ça saccade dans les chargements.
 
2) le lag parce que tu as une carte graphique qui tiens pas la route!
 
Je suis désolé avec gf2 mx tu fais tourner quoi en 800X600X32 comme jeu recent?
 
Dejà avec un 2600+ et une gf4 ti 4200 jedi knight III s'en sort tout juste, pirate des caraiib et j'en passe...
 
lorsqu'on est bloqué financierement et avec du vieu matos le choix d'un juste milieu d'une carte video et d'un proc est bien souvent le meilleur choix que de prendre ou l'un ou l'autre...

avec une GF2Mx on joue encore a tout a condition de savoir sacrifier la reso et rester en 800x600 16bits.
Puis un jeux ce n'est pas que des graphismes, c'est aussi un moteur physique, reseau etc... et la tu peu pas baisser les details pour garder une bonne vitesse.

 
oui c sur, vu comme ça... Mais bon, j'aime bien la combinaison beau et jouable.. alors pour moi une g-f2mx c riddicul.
 
Je prefere encore me prendre un duron et encore vu comment sont déscendu le prix des cpu, ça serait encore plus riddicul...
je crois que pour les jeux le choix de la carte graphiques passe avant le cpu...
 
moi 2600+ je l'ai payé 700fr y a 3 mois ^^ alors qu'il y a encore 4-5 ans le bas de gamme PII350 chez intel couté 2400fr.
 
todays, pour 2000 balles t'as une carte graphique et un cpu qui tiens la route...

qd g plus trop de thunes je sais ne pas faire le difficile    

perso, vu les perfs intel cpu/ram, je chercherai pas a comprendre. les derniers en bus 800Mhz c'est incroyable la difference que tu as! il faut pas plus de 10 minutes pour installer XP.
 
fo pas exagèrer ! le p4 a aussi ses défauts : efficacité moindre etc.. fo regarder les benchs un point c tout, et çà m'étonnerais bien qu'à pRating équivalent un p4C batte un barton sur une install Win Xp relativement peu dépendante du cpu, c le HDD qui bride
 
 franchement pour moi amd se fait doucement largué mais bon c vrai que le choix carte video n'est pas négliger.
Mais bon 9600pro ou 9800pro tu ne veras plus trop la difference qud les bon jeu bien lourd en direct 9 vont sortir a mon avis.
 
bah si justement, les 9800pro sont assez nettment + rapides, because bus 256bits etc... les prébench hl2 donnent 40fps pr une 9600pro et 60 pr une 9800pro à la louche, la différence si tu la vois pas ....
 
Pour ma part j'ai 2600+ avec gf4 4200 je ne me plein pas de mon materiel a part les problemes AMD/via et compagnie...
 
Perso, les gens qui prennent de l'intel, y a cas regarder le forum, on bc moin de probleme qu'avec les amd...
 
çà c du grand n'importe koi de trolleur banal

 
pour la question de base me suis déjà exprimé, mais ce post est un bel exemple de troll

le barton est loin de valoir son pr

 
pour la question de base me suis déjà exprimé, mais ce post est un bel exemple de troll

 

 
tu dois me confondre avec un autre, j'ai pas parlé de pRat

 
oué de toute façon pour oc mieux vo changer le ventirad, et là Intel coute dans les 100e de plus... sachant que le prix des CM est à peu près le même.
 
Dans les jeux les perf seront similaires mais dans toutes les autres applis le p4C sera devant.
 
Au finlal je prendrais Intel, sauf si tu es juste en budget, et là c vrai qu'un 2500+ t'en donnera surement plus pour tes sous...
 
edit si tu te fiches du silence tu pourras oc le p4C avec le ventirad de base et là çà devient carrément intéressant

 
oui c sur, vu comme ça... Mais bon, j'aime bien la combinaison beau et jouable.. alors pour moi une g-f2mx c riddicul.
 
Je prefere encore me prendre un duron et encore vu comment sont déscendu le prix des cpu, ça serait encore plus riddicul...
je crois que pour les jeux le choix de la carte graphiques passe avant le cpu...
 
moi 2600+ je l'ai payé 700fr y a 3 mois ^^ alors qu'il y a encore 4-5 ans le bas de gamme PII350 chez intel couté 2400fr.
 
todays, pour 2000 balles t'as une carte graphique et un cpu qui tiens la route...

Tout à fait d'accord, les gens ont tendance à s'enflammer sur les mhz alors qu'avec un simple Duron 1.6ghz ou meme 1.4ghz et une bonne c.graphique derrières TOUS les jeux les + gourmands et à venir tournent/tourneront à merveille...ahh marketing quand tu nous tiens (c pas des paroles en l'air, il y a qque tps je m'étais amusé à monter mon duron 700@1ghz + bonne c.graphique et les résultats était déja franchement interessants)

 
si si c moi en gras, mais voilà mon précédent post, çà n'est pas contradictoire.
 
C pas sur une install Zin kon va voir une différence entre 2 cpu ! Et puis le fsb800 c bien gentil mais y pas que çà dans la vie, et en plus çà n'a pas grand chose à voir avec l'install d'Xp

 
tout depends ce qu'on cherche. si on veut se limiter a du 800*600 ou du 1600*1200 FSAA ANTITAREUM et tout le tralala

 
tout depends ce qu'on cherche. si on veut se limiter a du 800*600 ou du 1600*1200 FSAA ANTITAREUM et tout le tralala

 
bah justement plus tu montes en résol et plus tu utilises fsaa et af, plus c dépendant de la cg plutot que du cpu non ?

Tout à fait d'accord, les gens ont tendance à s'enflammer sur les mhz alors qu'avec un simple Duron 1.6ghz ou meme 1.4ghz et une bonne c.graphique derrières TOUS les jeux les + gourmands et à venir tournent/tourneront à merveille...ahh marketing quand tu nous tiens (c pas des paroles en l'air, il y a qque tps je m'étais amusé à monter mon duron 700@1ghz + bonne c.graphique et les résultats était déja franchement interessants, c'est un point "extrème" mais bon quand je vois des gens chipoter sur des cpu qui ont une puissance effective à ~2ghz et qu'ils s'imaginent que ça fait un peu "juste" c'est franchement comique...)

Je trouve que mon XP 1800+ est trop juste pour certains jeux : ca rame parfois. Et ca a rien de comique

 
 
Dejà a l'epoque des premier tbird en bus 200mhz, meme les durons, l'install win98 comparé a des pIII800 en bus 133mhz, fallait voir les claques que les intels se prennaient.
 
Tu crois que les données d'installation va directement du CD passe par la mappe ide pour finir directement dans le Disque dur?

Je trouve que mon XP 1800+ est trop juste pour certains jeux : ca rame parfois. Et ca a rien de comique

Et tu as quoi comme c.grqphique derrière ? elle est là la question

 
 
Dejà a l'epoque des premier tbird en bus 200mhz, meme les durons, l'install win98 comparé a des pIII800 en bus 133mhz, fallait voir les claques que les intels se prennaient.
 
Tu crois que les données d'installation va directement du CD passe par la mappe ide pour finir directement dans le Disque dur?

Et tu as quoi comme c.grqphique derrière ? elle est là la question

j'ai un 2600+ est certains jeux ont du mal

Plus haut dans un de mes posts je t'ai expliqué le pourquoi du comment....-> pb flagrants de lenteurs lors des transferts IDE sur les c.mères AMD. Et ça c'est bel et bien parce que les ancien chipset Amd étaient pourris pour la gestion des transferts sur le bus IDE (c'est un fait puisque moi meme je l'ai remarqué et ça m'a plutot refroidit quand je suis passé du P3 au Tbird... dès le moindre gros transfert/accès ddur, le pc ralentissait de manière anormale comparé au comportement propre sur ma précédente c.mère Intel )

lesquels    
 
Par contre, avec mon XP 2500+ @ 3200+ et une 9800, en 1024 FSAA 4X, Aniso 8X, y a pas un jeu qui rame    
Heuresement d'ailleurs  

Une 8500LE.
 
Et quand je dis que le CPU rame, c'est quand j'ai fait des tests en baissant la resolution : le framerate change pas donc c'est bien le CPU qui bride. La, je parle de Vietcong, UT 2003 ou GP 4.
 
Ensuite, c'est clair qu'a d'autres jeux style Unreal 2, c'est la CG qui suit pas.

 
tu me pretes ta radeon?

 
 
moi j'avais une kt7 avec un tbird 700mhz, et pour moi les intels c'etait ZZZzz comparé a ma machine. Je l'avais montré en demos en cour infos, les autres ont carément alluciné...
 
la gamme PIII et premier PIV c'etait des brouettes pour moi! meme au taf j'ai fais intallé des petit duron 600mhz sur lesquel il est bien plus aggréable de travailler que sur les stations PIII800...
 
Tu avais surement un probleme avec ton matos, je ne vois pas d'autre possibilité.
 
Le bus a tjs été un élément clef pour augmenter les perfs en général d'un pc

 
 
moi j'avais une kt7 avec un tbird 700mhz, et pour moi les intels c'etait ZZZzz comparé a ma machine. Je l'avais montré en demos en cour infos, les autres ont carément alluciné...
 
la gamme PIII et premier PIV c'etait des brouettes pour moi! meme au taf j'ai fais intallé des petit duron 600mhz sur lesquel il est bien plus aggréable de travailler que sur les stations PIII800...
 
Tu avais surement un probleme avec ton matos, je ne vois pas d'autre possibilité.
 
Le bus a tjs été un élément clef pour augmenter les perfs en général d'un pc

je comprends pas comment on peut dire "Intel plus stable"