Bonjour me conseillez vous plutôt :
 
P4P800 + P4C 2.4Ghz  ou    
NF7-S + XP 2800+ Barton    
 
+ Memoire Corsair TwinX 2*256Mo DDR PC3200 C2  (ou bien des Mushkin ou Kingston)
 
Associé à une Radeon 9600 Pro !!  
 
Pour les meilleurs perfs avec des jeux (FPS, course,...)
 
Je compte l'o/c si possible
 
Quelle est le meilleur choix comme le prix est environ le meme pour les 2 config (AMD ou intel)    

solution intel : 160+ 200 => 360
solution AMD   : 120+ 190 => 310
 
mais je te dirais :  
 
2500+ / NF7-S => 220?...tu rajoute les 100? de plus pour te prendre une 9800 ou 9800 Pro....se sera mieux pour le jeux, ton 2500+ tu pourras l'O/C en 2800+ finger in the noise...

 
et un 2.4 tu pourras l'oc en 3.2 finger in the nose.

wé mais il auras pas de 9800 pro...a ce prix mais une 9600Pro....^^

Et pour la memoire de la pc3200 est preferable et de marque aussi? Parce que 200? c très cher je trouve pour les 2*256Mo !! lol

y a 6 mois tu les payais 300? voir 400? en fevrier/mars, les corsiar....
 
sinon y a les twinmos ou les adata chip winbond...mais difficiles a trouvé a part d'occaz pour 100? les 512Mo

+1
 
Bon, l'oc, c'est pas une science exacte mais le 2500+ a un bon potentiel. Le mien tourne en 3200+ a voltage d'origine
 
Et c'est clair que c'est mieux un 2500+ oc avec une 9800 qu'un P4 2.4C oc avec une 9600 Pro.

perso, vu les perfs intel cpu/ram, je chercherai pas a comprendre. les derniers en bus 800Mhz c'est incroyable la difference que tu as! il faut pas plus de 10 minutes pour installer XP. franchement pour moi amd se fait doucement largué mais bon c vrai que le choix carte video n'est pas négliger.
Mais bon 9600pro ou 9800pro tu ne veras plus trop la difference qud les bon jeu bien lourd en direct 9 vont sortir a mon avis.
 
Pour ma part j'ai 2600+ avec gf4 4200 je ne me plein pas de mon materiel a part les problemes AMD/via et compagnie...
 
Perso, les gens qui prennent de l'intel, y a cas regarder le forum, on bc moin de probleme qu'avec les amd...

install xp en 10min j'aimerais voir ca.
9600 et 9800 oh que si tu la vois la diff.

 
bah c'est pas difficle le débit ram/cpu est de 4go/s avec de l'intel comparé a du 2, 2.5go/s pour AMD. Apres tu me diras le disque dur ça reste du disque dur.. mais bon, le bus 800mhz ça donne une peche d'enfer. je pensais pas qu'il y avait autant de différence.

Tu compares 2 notions qui n'ont rien à voir, c pas parce que la bande passante cpu sur Intel est généralement + élevée que windows s'installe plus vite !  
Exemple: P4 + sdram c'est à chier (ils ont vite laché l'affaire avec leurs 1ères mobos sdram chez Intel ) alors que les tbird avec sdram fonctionnent bien...(les archis de ces 2 cpu's sont totalements différentes et n'ont pas les memes besoins pour développer la meme puissance effective).Qques un de mes potes sont en Intel et moi en Amd, au final en considérant l'o/c on a les memes résultats ! , et windows XP ne s'installe certainement pas en 10 min
 
(ps: sur mon amd je suis en dual DDR à 221 de fsb avec mon barton 2500+@2324mhz... en pratique et sans se fier au p-rating bidon d'amd avec les bartons, je suis au niveau du P4C 3.2ghz voir à peine un peu + ds qques cas particuliers  )

 
non c'est faux, tu as tjs une mise en cache des données, donc tu passes forcement pas la bande passante memoire et le cpu pour la décompréssion des données. tu gagnes bien 10 à 15 minutes d'installation par rapport a un AMD..
 
sinon niveau perf cpu et carte video là je discutes pas suis d'accord avec toi..

Bon écoute comme je l'ai fais remarquer, j'ai eu sous la main des configs à base de P4 fsb 800, c'est en connaissance de cause que je parle (si le p4 accélerait l'install de XP croit bien qu'on l'aurait su et que les Pro INTEL s'en serait vanté !...)

Les applis ou le P4 se démarque grace à sa bande passante supérieures sont tout ce qui concerne le traitement vidéo, les applis lourdes en calcul brute necessitant effectivement une bande passante memoire énorme (compression vidéo, softs pro de dessins 3D etc...) ou là effectivement le P4 excèle mais ça s'arrète là ! faut pas extrapoler je ne sais quoi

 
mouai, c'est peut etre ma machine qui rame alors

je le pense.
En toute sincérité, j'ai l'occasion de travailler sur/installer ,préparer des machines AMD et Intel et concrètement je ne peux pas dire qu'Intel se démarque clairement (il y a des avantages et inconvénients chez l'un et l'autre).Dans l'absolu c vrai qu'intel c + de simplicité et de l'o/c facile... mais le rapport qualité/perfs/prix est clairement en faveur d'Amd, en faisnat un bilan de tout ça mon choix perso s'est tourné vers AMD et il le restera tant qu'ils tiendront la route face à Intel en terme de perfs pures et que le rapport perfs/prix restera imbattable comme on a l'habitude de le voir
 
-> ce qui peux expliquer que tu sois + rapide sur Intel est par contre peut etre lié à ta c.mère, je reconnais puisque g été ds le cas avec les c.mères amd "d'anciennes" génération dont les controleurs IDE (le chipset) étaient bien en dessous de leurs homologues sur les mobos Intel d'ou répercution flagrante sur les transferts de données ddurs, cdrom qui avaient tendance à monopoliser/ralentir le pc sur les systèmes AMD: c'est la 1ère chose qui m'a frappé quand je suis passé en AMD

ok
 
mais je pense que la 9600Pro me suffira pour le moment comme je joue à une resolution de 1024*768 donc je ne pense pas que la 9800pro apportera beaucoup pour 200? de plus quand même !!
 
et pour la memoire pour le xp2500 barton il faut de la pc3200 pour un bon o/c ?

Ca depend. Dans les jeux, les XP sont tres bons face aux P4. Par contre, dans d'autres types d'appli les P4 prennent le large, c'est clair. Mais bon, faut pas oublier les prix non plus, ou les XP sont bien meilleurs que les P4
 

Ben si justement. Les 9800 ont une architecture plus performante que les 9600 Pro. Elles jouent pas vraiment dans la meme categorie
 

Y a plus vraiment trop de probleme avec les AMD hein    
 
[troll]forcement, t'as du VIA aussi[/troll]
 
Chez VIA, ca s'est bien arrange quand meme. Et y a pas que VIA non plus

 
 
t'aurais pas vu un windows XP préinstallé. auquel cas oui, la phase de finalisation la première fois que tu allume le PC ça dure 10 minute.
 
mais l'installe entiére faut pas réver.  
 
ou alors c'est 98  
 

ah ben si tu joue en 1024*768 comme moi ( vieux 17"..) ben clair ke la difference entre 9600 et 9800 - pro - ne sera pas enorme....je m'explique , via le dossier gros GPU ou CPU - de pc_update - dossier remarquablement réalisé comparé a tous les autres mag d'info....( n°7 Sept./oct... a acheter d'urgence car tres bon n° )
 
UT2k3 4x8x
 
1024*768 : 2600+ /9800Pro =>55fps
           2600+ /9600Pro =>38fps
 
1280*1024: 2600+/9800Pro =>42 fps
           2600+/9600Pro =>28fps
 
1600*1200: =>36fps
           =>15fps
 
on voit que les 9800Pro sont clairement interessante pour les hautes resolution ( 17" excellent ou 19" et+ )
mais que les 10fps de diference ne justifient pas les 200? d'ecart entre les 2 cartes....
 
de meme :
 
morrowind en 1280*1024 :
 
1800+/5900U => 26fps => 500?
1800+/9600P => 20fps => 250?
2600+/9600P => 30fps => 300?
2600+/9800P => 34fps => 400?
P4 3.0/9600P=> 34fps => 600? ( 3.06Ghz )=> 650?( P4C 3Ghz )
P4 3.0/5900U=> 45fps => 900?
 
la difference de 15fps se paie ici 600? ( 2600+/9600P => p4C 3Ghz/ 5900U.....
 
alors ca vaut le coup de prendre du intel ? ca vaut le coup de prendre une grosse CG...bah nan...
 
et oui faut de la 3200 pour un bon O/C ( donc plus gros fsb ) et de marque ( corsair ou mushkin high level 2.0 car en winbond BH5 ) sinon des twinmos 3200 mais spa tip top ( 180fsb CAs2 ) mais a 60? c'est honnette....( openjl.fr )
 
 
cai flagrant et ca fait mal au porte monnaie pour le 1er choix..
1800+/9800Pro =>47fps  => 400?
3000+/9600Pro =>40fps  => 450?
 
P4 3.0ghz / 9800P =>59fps
p4 3.0Ghz/9600Pro =>40fps

Deja, la 9800 Pro est pas une carte interessante : faut prendre une 9800 normale. Moins cher et a peine moins performante. De maniere generale, de toute facon, faut jamais prendre le plus gros modele
(j'ai achete mon Hercules 9800 300 euros a Montgallet)
 
Ensuite, j'ai aussi une 9800 et un 17 pouces. Je joue en 1024 FSAA 4X Aniso 8X et c'est totalement fluide dans tous les jeux.  
 
Pas sur que ca soit le cas avec une 9600 Pro. Mais bon, c'est vrai que cette carte est pas mauvaise non plus pour du milieu de gamme

disons que ca doitre - moins - fluide de quelque fps.....mais le meiileur rapport qualité prix c'est bien la AIW 9800 hercules a 300?.....

C'est pas cher. Et c'est quoi ses frequences ? (c'est pas une SE ?)
 
Edit: ah ben si, c'est une SE

wé c'est sur a se prix y a anguille sous roche....mais bon c'est mieux qu'une 9600P AIW.....pour la diff de prix !! ^^

 
la résolution 1150X968 avec un fsaa 2X et aniso 16X ça ne serait pas mieux?
 
c'est trop flou le fsaa 4x je trouve...

 
 
C'est pas flou du tout le 4X.
 
Tu parlerais du Quincux de nVidia par hasard ?
Celui la, oui il est flou.

pour l'oc je te conseille plutot le 2500+ en AMD !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Sinon le p4 est un peu plus "évolutif" vu que tu pourras mettre une prescott...
 
Et j'ai un 2.4C qui monte à 3.14 sans toucher aux voltages.... et avec de la Samsung pc3200 donc en poussant un peu le 3.3 et plus est très faisable

wé faut voir a long terme....le probleme c'est ke meme si un AMD a besoin d'un bon rad la difference de prix entre AMD/intel comble cet achat supplementaire....
 
apres pour l'evolutivité intel moi je connais ..donc je dis rien...mais a moindre cout c'est amd...

 
oué de toute façon pour oc mieux vo changer le ventirad, et là Intel coute dans les 100e de plus... sachant que le prix des CM est à peu près le même.
 
Dans les jeux les perf seront similaires mais dans toutes les autres applis le p4C sera devant.
 
Au finlal je prendrais Intel, sauf si tu es juste en budget, et là c vrai qu'un 2500+ t'en donnera surement plus pour tes sous...
 
edit si tu te fiches du silence tu pourras oc le p4C avec le ventirad de base et là çà devient carrément intéressant

J'ai un 2500+ qui tourne a voltage d'origine en 3200+ avec le ventirad Box AMD. Ca chauffe pas trop (63 degres en pleine charge). Je suis pas mecontent de ce CPU
 
Bon, apres, c'est sur qu'on peut ne pas avoir de chance, c'est de l'oc

 
non c vachement flou, dans neverwinter night on peux le passer le fsaa 4x dans les options, là on voit bien la difference entre les different mode fsaa..
 
ça oui le 4s est méga flou.
 
y a pas mal de perte sur la qualité des textures en fsaa 4X.
 
essais le 1150 moi j'adore cet resolution! les textes sont pas trop petits et les perfs/qualité sont nétement superieur au 1024. Perso, je ne peux plus me passer du filtre 8X.
 
alors le 16X doit etre super sur les radeons

 
oui car g un pote qui n'a pas pu pousser son 2500 très loin comme çà , par contre avec un slk800 çà monte TRES bien
 
En kler : Intel plus cher et plus performant ailleur que dans les jeux, et pareil dans les jeux....
 
Mais tous çà est valable AVEC oc, et SANS oc, le 2800+ est bien plus intéressant  

sojkowski > ben non c'est pas flou le FSAA 4X
 
Par sur ma 9800 en tout cas. Sur ta 4200 c'est bizarre que ca soit flou aussi    

ben dans les jeux on se fiche d'avoir 512 ou 1Mo de cache....cai interessant pour l'encodage, le traitement de son/image/video...mais le jeux a part les virgule flottante il a pas besoin d'autant ...du moins actuellement...
 
donc moi je penche AMD car suffisant et pas cher...faudrait que chacun avant d'achetr un pc puisse comparer le choix intel et AMD et juger d'eux meme...car c'est chiant de tomber sur des Pro amd ou pro intel,etc...car a la fin on a pas aidé...

 
ernest, c'est quoi ta carte mere?
 
perso, vu mes quels experience personnel, je crois que si certains o/c coince c'est dans 95% des cas a cause de la carte et des périphérique qu'autre chose...
 
Moi j'ai fais un o/c a 185mhz, le pc s'allume mais plante, alors je marche trankil seulement a 175mhz. pas quoi de se venter d'un méga o/c hein?
 
Bah la verité, c'est que j'ai pu vraiment o/c ma machine depuis que j'ai ajouté une carte pci usb sur lequel j'ai ajouté mon modem ECI. Car avant a 175mhz j'avais un ecran noir...
 
Je suis sur que si j'avais le matos a déquate je pourrais le faire tourner a 185mhz sans probleme....

+1...s"est souvent un peripherique qui bride...apres l'alim qui suit pas, ou la mobo qui propose pas un gros voltage et/ou de la DDR tro faible...

 
tout a fait d'accord avec toi, avec le Bus 800 INTEL a fait un bon en avant phénoménal sans compter que  tu peux O/C sans pb comme un fou avec les P4C et avoir un Bus > 1000.
P4C+Bus800+DDR3200+Hypertreading = AMD un peu largué à mon avis sans vouloir rentrer en polémique.
Pour la carte graphique à part ètre un fou des FPS et Benchs une 9600 Pro c'est nickel

C'est dans ma config    
 
Abit NF7-S  

1800+ avec aqua690 moddé 80mm => 2333Mhz 50° full. Un bon cooling à - de 20€

donc ma config sera :
 
Config1:
 
AMD barton 2500+ avec ventilo (130?)
Abit NF7-S 115?
Corsair Twinx 2*256Mo Pc3200 C2 (ou Low Latency ça veux le coup ou pas?) 180?
IBM 120Go 7200Rpm 8mo cache 106?
Hercule 3D Prophet All in wonder 9800Se 279?  
 
Environ 810?  
 
ou config 2:
 
Asus P4P800 160?
P4C 2.6Ghz 240?
Memoire idem config 1 : corsair Twinx Pc3200 2*256 180?
DD: Idem IBM 106?
CG: 9600 Pro 200?
 
Environ 886?
 
Donc Quelle config me conseillez vous !! Pour pouvoir jouer dans les meilleurs conditions le plus longtemps sans faire d'upgrade et activités multimedia (DivX, Mp3) sans recherches des performances dans ce domaine (10sec pour convertir au lieu de 15sec c'est pas très imporatnt ! lol)