Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1470 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [CPU] XP2100+ vs. Celeron 2.5Ghz : que choisir ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[CPU] XP2100+ vs. Celeron 2.5Ghz : que choisir ?

n°2984466
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 01-02-2004 à 22:41:11  profilanswer
 

Telle est la question :p

mood
Publicité
Posté le 01-02-2004 à 22:41:11  profilanswer
 

n°2984470
Ren'
Posté le 01-02-2004 à 22:44:25  profilanswer
 

XP2100+ ... si tu joue :D

n°2984473
blazkowicz
Posté le 01-02-2004 à 22:45:19  profilanswer
 

XP2100+ que tu joues ou non :o

n°2984478
ARCADIA99
Posté le 01-02-2004 à 22:46:37  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :

Telle est la question :p


 
xp 2100 a des annes lumiere du celeron bus 133 avec 128+256k chache
 
le  celeron bus 100 avec 8+128 cache dc y a pas a hesiter


---------------
phoenix never dies !!
n°2984482
Nighty
Posté le 01-02-2004 à 22:47:34  profilanswer
 

meme si j'est tjrs eu que des intels je confirme que le XP2100+ est plus adapaté de nos jours que le celeron ... ca rame a fond le celeron ! et ca rime en plus ! vive intel p4c :) et bientot p4e ;)

n°2984505
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-02-2004 à 22:56:27  profilanswer
 

CELERON = DAUBE !
Donc...

n°2984531
bloodknigh​t2
Posté le 01-02-2004 à 23:08:05  profilanswer
 

pour l'encodage de divx UNIQUEMENT,prend un celeron (un celeron 3.6 est presqu'aussi performant qu'un P4C 3.6 (+-5% moin performant)
 
pour les jeux et tout le reste...ATHLON XP! (le celeron @ 3.6 se fait planter par un athlon 1700+ NON overclocké dans les jeux..)
 
en passant,si tu prend un celeron (ce que je déconseille FORTEMENT) met toi un sac sur la tete...juste au cas ou le vendeur te connaiterais....ben quoi? tu veux pas une réputation de looser...non?  :lol:  :lol:  :D  :whistle:  :p joke la...ou presque..

n°2984548
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-02-2004 à 23:14:51  profilanswer
 

Celeron 3.6 :heink:

n°2984550
bloodknigh​t2
Posté le 01-02-2004 à 23:16:00  profilanswer
 

celeron X @ 3600mhz si t'aime mieu

n°2984552
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-02-2004 à 23:16:14  profilanswer
 

oki ! ;)

mood
Publicité
Posté le 01-02-2004 à 23:16:14  profilanswer
 

n°2984557
bloodknigh​t2
Posté le 01-02-2004 à 23:17:04  profilanswer
 

té vite pour répondre  :D

n°2984564
DesuetCR_B
Posté le 01-02-2004 à 23:19:43  profilanswer
 

starconsole a écrit :

CELERON = DAUBE !
Donc...


t'en a deja eu ?

n°2984575
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 01-02-2004 à 23:23:35  profilanswer
 

Nan mé j'ai eu l'okaze de tester souvent !
Et g des connaissances ki en ont et...

n°2984615
blazkowicz
Posté le 01-02-2004 à 23:39:30  profilanswer
 

j'ai vu un test russe affligeant : un celeron 1.7 avec de la sdram ce qui donnait les perfs d'un P3 700 :o
et ça restait pourrave avec de l'o/c

n°2984624
DesuetCR_B
Posté le 01-02-2004 à 23:41:43  profilanswer
 

j'avai un 2.7Ghz sur un portable, c pas un monstre mais c pas la cata non plus

n°2984695
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:17:40  profilanswer
 

Dans une utilisation "normale" quoi : bureautique, internet (oui je sais le P4 il accélère le nainternet :o), qq jeux (mais rien de mirobolant, je cours pas après la perf 3DMark qui fout la honte aux newbies même pas foutus de faire un watercooling sans fuite), lecture/encodage Divisque, graphisme...
 
C'était ça la question.
 
Et puis quand on dit 'Celeron caca' faut argumenter. A ce que je sais, entre les vieux Celeron 300 et les nouveaux dérivés du P4, y a qd même eu qq changements... donc voilà :o

n°2984704
The_Fury
Posté le 02-02-2004 à 00:25:05  profilanswer
 

amd xp  :)

n°2984707
Gurumedita​tion
Dépoussiérant
Posté le 02-02-2004 à 00:27:33  profilanswer
 

athlon XP sans hésiter :jap:
tu mets une K7S8XE(+ si tu veux du serial ata), 512Mo pc 3200 et ca roxe :)


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
n°2984710
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:28:04  profilanswer
 

Nope sorry, mobo MSI 745 Ultra (Sis 745 koa) :/ je sais c de la merde :o mais bon tellement eu de merdes avec les chipsets VIA que bon chat échaudé craint l'eau froide :o


Message édité par Ars Magna le 02-02-2004 à 00:30:03
n°2984711
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-02-2004 à 00:28:50  profilanswer
 

si tu prend du celeron c juste pour avoir du intel, et pouvoir mettre un super chipset (i865 par exemple) et donc avoir une certaine sécurité.
Sinon c'est clair que le celeron c vraiment pas top :/  
néanmoins au niveau de perfs ou on est actuellement, un celeron te suffira a mon humble avis largement.
Mais le 2100+ est plus performant c clair.

n°2984713
Gurumedita​tion
Dépoussiérant
Posté le 02-02-2004 à 00:30:19  profilanswer
 

sylvermat > "mettre un super chipset et donc avoir une certaine sécurité"  
 
tu veux dire quoi par la ? Le temps des K6 est révolu, la qualité des chipsets actuels chez sis ou nvidia n'ont rien a envier au chipsets intel ;)


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
n°2984714
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-02-2004 à 00:30:22  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :

Et puis quand on dit 'Celeron caca' faut argumenter. A ce que je sais, entre les vieux Celeron 300 et les nouveaux dérivés du P4, y a qd même eu qq changements... donc voilà :o


Oui, le celeron 300 était bien lui :D
 
Et les arguments ils sont simples : www.hardware.fr [:rechercher]
Et voir tous les tests de ces CPUs.
 
Les résultats sont sans appel : le Celeron est à la ramasse.
 
Maintenant tu fais ce que tu veux, y compris de pas suivre les avis de ceux à qui tu en demandes.
 
Et puis, en utilisation bureautique, c'est vrai que ca changera pas grand chose. Mais pour le reste, ca sera pas le cas ...


Message édité par Ernestor le 02-02-2004 à 00:31:36

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2984717
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:31:47  profilanswer
 

C'est quoi la "sécurité" liée aux chipsets Intel ? [:wam] Palladium ? [:ddr555]

n°2984722
DesuetCR_B
Posté le 02-02-2004 à 00:33:01  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :

C'est quoi la "sécurité" liée aux chipsets Intel ? [:wam] Palladium ? [:ddr555]


le fait ke c qd meme bcp plus abouti, et ca ne se discute meme pas

n°2984723
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 02-02-2004 à 00:33:41  profilanswer
 

jav un celeron 2GHz a 3750MHz et ct a peine + perf qu'1 athlon Xp a 1800MHZ globalement


---------------
:)
n°2984724
Gurumedita​tion
Dépoussiérant
Posté le 02-02-2004 à 00:33:44  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


le fait ke c qd meme bcp plus abouti, et ca ne se discute meme pas


 
ah ben si c'est toi qui le dit :D
 
et autrement, en argumentant un peu :ange: ?


---------------
mikhail a dit : Comme j'ai dis plus haut, on va parler des nouvelles découvertes et peut importe qu'elle sont conforme aux lois de la physique ou non. C'es tout. De toute façon, le temps mettras tout a ça place.
n°2984725
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:34:19  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Et les arguments ils sont simples : www.hardware.fr [:rechercher]
Et voir tous les tests de ces CPUs.


 
Justement, pas vu de test vraiment comparatif sur les Celeron entre 2 et 3 GHz...
 

Citation :

Maintenant tu fais ce que tu veux, y compris de pas suivre les avis de ceux à qui tu en demandes.


 
hé ho relax je demande juste si j'ai correctement pré-choisi :o Je suis loin d'être spécialiste niveau cpu/mobo/chipsets, j'en suis resté au i815 vs. VIA693 pour les PIII :D
 

Citation :

Et puis, en utilisation bureautique, c'est vrai que ca changera pas grand chose. Mais pour le reste, ca sera pas le cas ...


 
Si le reste c'est juste les jeux qui roxxent à la mode, ca me concerne moyennement, eu égard à ma pauvre petite GF3Ti200... alors... [:xx_xx]


Message édité par Ars Magna le 02-02-2004 à 00:34:43
n°2984726
blazkowicz
Posté le 02-02-2004 à 00:34:32  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Oui, le celeron 300 était bien lui :D


 
300A [:aloy]
 
sinon tu te retrouvais avec le céléron P4 de l'époque..

n°2984729
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 02-02-2004 à 00:35:49  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :


 
Justement, pas vu de test sur les Celeron entre 2 et 3 GHz...
 

Citation :

Maintenant tu fais ce que tu veux, y compris de pas suivre les avis de ceux à qui tu en demandes.


 
hé ho relax je demande juste si j'ai correctement pré-choisi :o Je suis loin d'être spécialiste niveau cpu/mobo/chipsets, j'en suis resté au i815 vs. VIA693 pour les PIII :D
 

Citation :

Et puis, en utilisation bureautique, c'est vrai que ca changera pas grand chose. Mais pour le reste, ca sera pas le cas ...


 
Si le reste c'est juste les jeux qui roxxent à la mode, ca me concerne moyennement, eu égard à ma pauvre petite GF3Ti200... alors... [:xx_xx]
 

je peux te dire les perfs dun celeron a 3750MHz si tu veux
 
jen croyais pas mes yeux niveaux perfs de merde
enfin je lac achete pour mamuser a avoir un gros gain d'oc
mais bon il sest tue, je lav remis en air cooling et il est reste accroche au rad, des pins sont partis  :pfff:


Message édité par cpulloverclock le 02-02-2004 à 00:36:02

---------------
:)
n°2984730
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-02-2004 à 00:36:05  profilanswer
 

Gurumeditation a écrit :

sylvermat > "mettre un super chipset et donc avoir une certaine sécurité"  
 
tu veux dire quoi par la ? Le temps des K6 est révolu, la qualité des chipsets actuels chez sis ou nvidia n'ont rien a envier au chipsets intel ;)


mon but n'est pas de déclencher une guerre, mais tu n'as pas besoin d'aller si loin pour trouver des bons chipset de merde ==> Kt133 et Kt133A et je parlerais pas des southbridge VIA  :lol: (je parle en connaissance de cause)
Je ne dirais rien concernant les derniers chip VIA ou meme Nvidia faute d'experiences a ce sujet, mais le SIS735 par exemple sans être tout pourri est quand meme loin d'être au niveau d'un i865 ou d'un i845e
Perso dans le choix d'une plate forme je ne prend pas en compte uniquement le CPU.

n°2984733
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:38:39  profilanswer
 

Oui, niveau chipset c pas évident de déméler le bon grain de l'ivraie... dans mon cas, pas trouvé énormément d'infos sur le Sis 745, ni de reviews de la mobo... apparemment en dehors de Intel vs. VIA ou de P4 vs. gros XP, c pas évident de trouver un avis :/
Même problème sur le site HFR, bcp de niouzes sur les dernières grosses bêtes de course, mais pas vraiment sur le 'bas de gamme' ou le 'pas très employé'... :/

n°2984735
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-02-2004 à 00:40:03  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :

Nope sorry, mobo MSI 745 Ultra (Sis 745 koa) :/ je sais c de la merde :o mais bon tellement eu de merdes avec les chipsets VIA que bon chat échaudé craint l'eau froide :o


idem  :jap:

n°2984738
The_Fury
Posté le 02-02-2004 à 00:41:50  profilanswer
 

juste pour dire les celeron on l'indice qualiter/prix les plus pourri :/

n°2984739
sylvermat
Sagashi tzuzukete kitayo
Posté le 02-02-2004 à 00:42:11  profilanswer
 

pour des infos sur les chipset c chaud, les tests se contentent de rapporter les perfs bruts et de tester des o/C mais personne pour parler de stabilité etc. Le mieux c'est encore de consulter les forums pour avoir des feedbacks des utilisateurs.

n°2984740
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:42:59  profilanswer
 

Ce que je fais [:ddr555] Une bonne expérimentation vaut mieux que la lecture de gros traités, comme partout ;)

n°2984749
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:48:44  profilanswer
 

Donc j'ai le choix entre, d'une part :
- Mobo Sis 745 + XP2100+ en 0.13 + DDR333 + Radeon 9200
et d'autre part :
- Mobo i845GE + Celeron 2.5Ghz + DDR333 + Geforce3 Ti200
 
Arf. [:mlc]

n°2984753
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 02-02-2004 à 00:49:39  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :


 
Justement, pas vu de test vraiment comparatif sur les Celeron entre 2 et 3 GHz...
 

Citation :

Maintenant tu fais ce que tu veux, y compris de pas suivre les avis de ceux à qui tu en demandes.


 
hé ho relax je demande juste si j'ai correctement pré-choisi :o Je suis loin d'être spécialiste niveau cpu/mobo/chipsets, j'en suis resté au i815 vs. VIA693 pour les PIII :D


Ma remarque était pas agressive :)
 
Par contre, visiblement, t'as déjà fait un choix et tu viens ici pour qu'on te le confirme et c'est pas le cas. Maintenant, à toi de voir ;)
 

Citation :


Si le reste c'est juste les jeux qui roxxent à la mode, ca me concerne moyennement, eu égard à ma pauvre petite GF3Ti200... alors... [:xx_xx]


Le reste, c'est tout ce qui demande de la puissance CPU : compression, décompression, jeux ...
 
Effectivement, y a que dans les jeux que c'est primordial.
 
Cela dit, pour le prix d'un Cel 2.5 tu as un Barton 2500+ (d'après monsieur prix). Donc bon ...
 
Pour les tests, c'est vrai sur HFR y a pas de tests de Celeron récent. Mais ca doit se trouver sur d'autres sites...


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2984754
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 02-02-2004 à 00:50:05  profilanswer
 

Ars Magna a écrit :

Donc j'ai le choix entre, d'une part :
- Mobo Sis 745 + XP2100+ en 0.13 + DDR333 + Radeon 9200
et d'autre part :
- Mobo i845GE + Celeron 2.5Ghz + DDR333 + Geforce3 Ti200
 
Arf. [:mlc]

tas pas moyen davoir la ti200 a la place de la radeon ?


---------------
:)
n°2984756
cpulloverc​lock
Chasseur de records
Posté le 02-02-2004 à 00:50:46  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Ma remarque était pas agressive :)
 
Par contre, visiblement, t'as déjà fait un choix et tu viens ici pour qu'on te le confirme et c'est pas le cas. Maintenant, à toi de voir ;)
 

Citation :


Si le reste c'est juste les jeux qui roxxent à la mode, ca me concerne moyennement, eu égard à ma pauvre petite GF3Ti200... alors... [:xx_xx]


Le reste, c'est tout ce qui demande de la puissance CPU : compression, décompression, jeux ...
 
Effectivement, y a que dans les jeux que c'est primordial.
 
Cela dit, pour le prix d'un Cel 2.5 tu as un Barton 2500+ (d'après monsieur prix). Donc bon ...
 
Pour les tests, c'est vrai sur HFR y a pas de tests de Celeron récent. Mais ca doit se trouver sur d'autres sites...

tain mais je lai dit que jav teste un celeron a 3750MHz avec une IC7  :sarcastic:


---------------
:)
n°2984757
Ars Magna
Digitale Gaudium
Posté le 02-02-2004 à 00:51:12  profilanswer
 

En gros j'ai le choix entre deux configs déjà existantes (celle que j'ai actuellement et celle d'un ami), je me demandais surtout au niveau du proc' ce que ça valait dans mes cas, mais certains ont fait valoir (à juste titre) que fallait voir le reste ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  [CPU] XP2100+ vs. Celeron 2.5Ghz : que choisir ?

 

Sujets relatifs
Température CPU inquiétante ?[CPU] Qu'est-ce que c'est que ce Processeur ???
AVIS-> Quel Ventillo choisirlecteur DVD fiable avec un debit soutenu - lequel choisir ?
[PB CPU] Athlon XP-M 2800+ barton qu'il me dit...que choisir entre une 9800pro et une 5900 tdh lx vivo c pour 1 pote
Nettoyage du CPUquels sont les derniers futurs CPU P4 avant le Prescott ??
probleme de température élevée de mon CPU avec CM gigabytePerf du Celeron-m Banias ?
Plus de sujets relatifs à : [CPU] XP2100+ vs. Celeron 2.5Ghz : que choisir ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR