Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2775 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

xp2000+ je suis déçu ;(

n°2297946
InTeL-DoMi​NaTiOn
Posté le 16-03-2003 à 16:47:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Moi je suis passer d'un celeron 400 a un XP 1700+ et je n'ai plus jamais de saturation CPU sauf que jé encore mon disque dur UDMA 33 se qui sature souvent quand je transfere des fichiers

mood
Publicité
Posté le 16-03-2003 à 16:47:01  profilanswer
 

n°2297958
liugimm
Posté le 16-03-2003 à 16:55:01  profilanswer
 

Angx a écrit :

moi avec ma config je pe lancer plusieurs jeux en mm temps , tout en surfant sur le net ou mm en encodant un divx tout en regardant un autre divx.....


 
 
bah ça dépend quelle priorité du donnes à l'encodage, si tu le met à 100% j'en doute, mais à 70 % oue.
 
et comment tu fais pour jouer à plusieurs jeux en mème temps, tout en mattant un divx, et en mème temps surfer ???

n°2297983
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 16-03-2003 à 17:08:09  profilanswer
 

WinRAR, il prendrait pas une priorité trop haute par hasard?
Parceque si tu lui forces la plus basse, je te jure qu'avec mon XP2100+, c'est comme s'il n'y était pas (pareil avec les autres trucs comme encodage de DivX, je mets toujours le plus faible pour ne pas pénaliser le reste)


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°2298012
AngX
bleu 485
Posté le 16-03-2003 à 17:19:52  profilanswer
 

je lance un jeux , hop alt+tab , je lance un autre , le divx je donne une priorité normal soit environ 50% et des fois je rédui toute les appli , jeux , encodage etc.... et je surf vlà!


---------------
#MarcheFort
n°2299607
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 17-03-2003 à 13:09:34  profilanswer
 

InTeL-DoMiNaTiOn a écrit :

Moi je suis passer d'un celeron 400 a un XP 1700+ et je n'ai plus jamais de saturation CPU sauf que jé encore mon disque dur UDMA 33 se qui sature souvent quand je transfere des fichiers


 
 :lol: et tu t'appelle "intel-domination"

n°2299643
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 17-03-2003 à 13:16:39  profilanswer
 

Angx a écrit :

je lance un jeux , hop alt+tab , je lance un autre , le divx je donne une priorité normal soit environ 50% et des fois je rédui toute les appli , jeux , encodage etc.... et je surf vlà!


 
Si les jeux sont programmé normalement, des ke tu les swap l appli, il met le jeux en standby et il ne consome donc plus de CPU, o pire de la memoire ou/et du swap file

n°2300391
blazkowicz
Posté le 17-03-2003 à 17:36:36  profilanswer
 

SAT 08 a écrit :


 
 :wahoo: un peu léger 256mo pour plusieurs applic.


 
surtout pour cette saloperie de windows XP
 
ça serait certainement mieux sous 98 ou 2000
 
en attendant, faut désactiver l'interface teletubbies et toutes les options d'affichages qui vont avec et bouffent des ressources pour rien

n°2300475
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 17-03-2003 à 17:58:11  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :


 
surtout pour cette saloperie de windows XP
 
ça serait certainement mieux sous 98 ou 2000
 
en attendant, faut désactiver l'interface teletubbies et toutes les options d'affichages qui vont avec et bouffent des ressources pour rien


 
 :lol: ......kler mais je ne reviendrais pas à 98.
 :whistle: sont sympas ces télétubies

n°2300489
blazkowicz
Posté le 17-03-2003 à 18:01:47  profilanswer
 

je hais ce XP
nul, chiant, instable (j'ai pas fait la manip pour installer le SP1 :o :o :o :o :o)
il ne me permet pas de jouer à duke3D ni doom
warcraft 2 oui, mais pas de réseau
et enfin Nesticle (émulateur de NES sous DOS) rame dessus alors qu'il est parfait sur un P133 sous 98 :o

n°2300505
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 17-03-2003 à 18:04:54  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

je hais ce XP
nul, chiant, instable (j'ai pas fait la manip pour installer le SP1 :o :o :o :o :o)
il ne me permet pas de jouer à duke3D ni doom
warcraft 2 oui, mais pas de réseau
et enfin Nesticle (émulateur de NES sous DOS) rame dessus alors qu'il est parfait sur un P133 sous 98 :o


 
98 [:vomi2]

mood
Publicité
Posté le 17-03-2003 à 18:04:54  profilanswer
 

n°2300527
stefryback
Posté le 17-03-2003 à 18:13:20  profilanswer
 

j'ai deja eu ce probleme avec du Matos anterieur j'ai po testé encore la ,mais je sais que c'etais avec du AMD,lol

n°2300530
JcRRulZ
GPIO'4'CARS
Posté le 17-03-2003 à 18:13:58  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

je hais ce XP
nul, chiant, instable (j'ai pas fait la manip pour installer le SP1 :o :o :o :o :o)
il ne me permet pas de jouer à duke3D ni doom
warcraft 2 oui, mais pas de réseau
et enfin Nesticle (émulateur de NES sous DOS) rame dessus alors qu'il est parfait sur un P133 sous 98 :o


 
spa trop fait pour ça non plus XP hein :heink:


---------------
GPIO'4'CARS -=- Mon Feedback
n°2300532
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 17-03-2003 à 18:15:20  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

je hais ce XP
nul, chiant, instable (j'ai pas fait la manip pour installer le SP1 :o :o :o :o :o)
il ne me permet pas de jouer à duke3D ni doom
warcraft 2 oui, mais pas de réseau
et enfin Nesticle (émulateur de NES sous DOS) rame dessus alors qu'il est parfait sur un P133 sous 98 :o


 
la manip pour le sp1? :heink:
 
xp warez detected.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°2300572
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 17-03-2003 à 18:28:13  profilanswer
 

DraCuLaX a écrit :


 
la manip pour le sp1? :heink:
 
xp warez detected.


 
 [:xp1700] kler

n°2300574
JcRRulZ
GPIO'4'CARS
Posté le 17-03-2003 à 18:29:05  profilanswer
 

DraCuLaX a écrit :


 
la manip pour le sp1? :heink:
 
xp warez detected.


 
tu t'y connais bien dis donc :whistle:


---------------
GPIO'4'CARS -=- Mon Feedback
n°2300812
quickman
Posté le 17-03-2003 à 19:28:06  profilanswer
 

yes
 
warez version inside
 :sleep:

n°2300906
theshockwa​ve
I work at a firm named Koslow
Posté le 17-03-2003 à 20:01:19  profilanswer
 

Les apps qui rament sous XP, c'est qu'elles sont programmées pour DOS .....
 
T'as pas gardé ton 133 ? Perso, j'ai toujours mon vieux P100 ... Doom tourne à merveille, dessus ! ;)


---------------
last.fm
n°2302325
blazkowicz
Posté le 18-03-2003 à 13:44:28  profilanswer
 

JcRRulZ a écrit :


 
spa trop fait pour ça non plus XP hein :heink:  


 
mouais si un os c'est fait pour être incompatible avec des programmes vieux de cinq ans :heink:
 
et encore nesticle je le lance avec VDMSound. sans ça le son crisse horriblement
va falloir que j'essaye dosbox
 
on est donc obligé d'utiliser des programmes tiers pour corriger l'incompatibilité de xp avec les autres os de micro$oft :sarcastic:

n°2302357
Marko-Pite​ur
C'est koi ca ?
Posté le 18-03-2003 à 13:57:07  profilanswer
 

Windows XP avec 256mb !!!!!  :lol:  :lol:  
 
C'est un peu juste .... en plus je parie ke tu grave avec un log ki bouffe bien .... style le truk de windows XP  
 
Rajoute un baguette de ram .... tu va voir, apres il fera les compete' ton PC !

n°2302486
blazkowicz
Posté le 18-03-2003 à 14:43:45  profilanswer
 

ce qui est drôle surtout c'est que xp rame avec 256Mo!
à ce train là ce sera le minimum absolu pour longhorn, 512MO recommandés, et windows 2007 ramera avec 1Go de RAM :sarcastic:
 
tout ça pour jouer au solitaire et cliquer sur de grosses icônes
 
c beau windoze :sarcastic:

n°2302490
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 18-03-2003 à 14:45:34  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

ce qui est drôle surtout c'est que xp rame avec 256Mo!
à ce train là ce sera le minimum absolu pour longhorn, 512MO recommandés, et windows 2007 ramera avec 1Go de RAM :sarcastic:
 
tout ça pour jouer au solitaire et cliquer sur de grosses icônes
 
c beau windoze :sarcastic:
 


 
XP ne rame pas avec 256Mo de ram, c'est juste en effet, mais encore suffisant pour le grand public.

n°2302590
pancho
Posté le 18-03-2003 à 15:19:05  profilanswer
 

c'est même trés utilisable...

n°2302593
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 18-03-2003 à 15:20:34  profilanswer
 

Pancho a écrit :

c'est même trés utilisable...


 
Oui, mais pas assez pour les "p0w3r Us3rs" qui trainent sur le forum aujourd'hui  :lol:

n°2302598
pancho
Posté le 18-03-2003 à 15:23:39  profilanswer
 

c'est la course à l'armement :lol:

n°2302602
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 18-03-2003 à 15:24:31  profilanswer
 

Pancho a écrit :

c'est la course à l'armement :lol:  


 
Non, la course a celui qui aura la plus grosse   [:gui42]

n°2302604
chips-disq​ueman
apt-get update
Posté le 18-03-2003 à 15:25:48  profilanswer
 

Demain moi je mets 64 Go de Ram sur ma machine...

n°2302609
pancho
Posté le 18-03-2003 à 15:28:25  profilanswer
 

il va etre gaté ton k6 :D

n°2302768
chips-disq​ueman
apt-get update
Posté le 18-03-2003 à 16:40:34  profilanswer
 

Pancho a écrit :

il va etre gaté ton k6 :D  


Ah non, pas sur le K6, pour dépasser 4 Go faut l'extension PAE apparue sur les P-Pro -> Athlon ou P2/3/4...
Allez, moi je dis demain 32 Xeon à 2.4 GHz avec 64 Go de Ram, 16 disques U320 36 Go en RAID5, ça devrait le faire...

n°2302947
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 18-03-2003 à 17:46:20  profilanswer
 

Blazkowicz a écrit :

ce qui est drôle surtout c'est que xp rame avec 256Mo!
à ce train là ce sera le minimum absolu pour longhorn, 512MO recommandés, et windows 2007 ramera avec 1Go de RAM :sarcastic:
 
tout ça pour jouer au solitaire et cliquer sur de grosses icônes
 
c beau windoze :sarcastic:
 


 
 :D tu préfère peut etre linux , où l'on peut configurer aucune des dernieres cartes graph correctement :sarcastic:

n°2303062
mobidyc
baleineau qui deviendra grand.
Posté le 18-03-2003 à 18:34:06  profilanswer
 

1 : l'interface teletubbies est désactivée depuis très longtemps.
2: pour installer le SP1 c'est ici : www.mobidyc.worldnet.net/comment_i [...] XP_SP1.rar
3: je pense que le problème vient de la carte graphique, peut-être qu"elle chauffe trop? va falloir que je m'achète un thermomètre.
je suis en 1600x1200 et je crois que c'est ça qu'il aime pas mon pc
4: ce n'est pas un problème de mémoire, j'ai toujours l'utilisation de la mémoire de visible sur le bureau, vous pouvez le voir ici : www.mobidyc.worldnet.net/screen.jpg , il m'en reste presque toujours de dispo, par contre, c'est le CPU qui est bouffé à 100% très souvent.


---------------
-=Mobidyc=- http://mobidyc.net
n°2303102
RickHunter​13
Ca marche pour moi
Posté le 18-03-2003 à 18:47:53  profilanswer
 

Windows XP rame avec 256 Mo de RAM? Je me demande ce que vous appelez "ramer" parce qu'avec çà, je fais tourner une compression mp3, une compression divX tout en ayant Office et Paint Shop Pro d'ouvert.
 
Qu'est-ce que doit être le vitesse alors?

n°2303108
JcRRulZ
GPIO'4'CARS
Posté le 18-03-2003 à 18:50:12  profilanswer
 

mobidyc a écrit :

1 : l'interface teletubbies est désactivée depuis très longtemps.
2: pour installer le SP1 c'est ici : www.mobidyc.worldnet.net/comment_i [...] XP_SP1.rar
3: je pense que le problème vient de la carte graphique, peut-être qu"elle chauffe trop? va falloir que je m'achète un thermomètre.
je suis en 1600x1200 et je crois que c'est ça qu'il aime pas mon pc
4: ce n'est pas un problème de mémoire, j'ai toujours l'utilisation de la mémoire de visible sur le bureau, vous pouvez le voir ici : www.mobidyc.worldnet.net/screen.jpg , il m'en reste presque toujours de dispo, par contre, c'est le CPU qui est bouffé à 100% très souvent.


 
 
t'es super con ou quoi?
 
déjà ta manip pour installer SP1 je pense pas que ça soit super légal, et en plus tu crois que ton log te bouffe aucune ressource? :lol: on aura tout vu!! et après tu viens te plaindre que ton 2000+ te plais pas!??? vire moi cette merde


---------------
GPIO'4'CARS -=- Mon Feedback
n°2303118
stefu
Posté le 18-03-2003 à 18:54:51  profilanswer
 

euh... t'as samurize?????? bah alors cherche plus, y a des plug ki bouffe 100% de ressource proco kand tu les installes...
 
Vire le, C une grosse daube ce prog.


---------------
NE t'inquiètes pas, le jour viendra mais...... pas toi
n°2305207
mobidyc
baleineau qui deviendra grand.
Posté le 19-03-2003 à 16:44:07  profilanswer
 

Stefu :
d'1, samurize me bouffe en moyenne 5Mo seulement et prends 16 threads processeur, ce qui est loin d'être gourmand.
de 2, j'ai ce problème même quand je ne lance pas samurize (parceque faut pas croire que le lance tout le temps non plus).
 
JcRRulZ: la technique qui explique comment installer le SP1 indique simplement comment changer le numéro de série de windows XP, chose qui peut d'ailleurs se retrouver sur le site de microsoft mais sans les photos d'écran comme dans le lien que j'ai mis.
don, rien d'illégal la dedans.
en plus, c'est pas un log des données que je fais, j'utilise juste un programme qui va lire dans Perfmon, livré avec WindowsXP.
tapes "Perfmon" dans ta boite de dialogue "exécuter" et tu verras.
quand à m'insulter de "super con", va changer tes couches et arrête de jouer dans la cour des grands s'il te plait, merci d'avance.


Message édité par mobidyc le 19-03-2003 à 16:44:24

---------------
-=Mobidyc=- http://mobidyc.net
n°2305219
antac
..
Posté le 19-03-2003 à 16:50:30  profilanswer
 

Perso je suis passé d'un p3@900 au XP2000+ et je n'ai vraiment AUCUN problème : ma config
 
mobo : Gigabyte 7VX.... (bref, c du chipset 133)
512 mo SDRAM-133
GeForce 2 TI 64 DDR (en attendantà
Maxtor 20 GB 7200 RPM
...
 

n°2305315
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 19-03-2003 à 17:22:28  profilanswer
 

antac a écrit :

Perso je suis passé d'un p3@900 au XP2000+ et je n'ai vraiment AUCUN problème : ma config
 
mobo : Gigabyte 7VX.... (bref, c du chipset 133)
512 mo SDRAM-133
GeForce 2 TI 64 DDR (en attendantà
Maxtor 20 GB 7200 RPM
...
 
 


 
 
 :D notez qu'il y a 512mo

n°2305326
JcRRulZ
GPIO'4'CARS
Posté le 19-03-2003 à 17:26:12  profilanswer
 

mobidyc a écrit :

Stefu :
d'1, samurize me bouffe en moyenne 5Mo seulement et prends 16 threads processeur, ce qui est loin d'être gourmand.
de 2, j'ai ce problème même quand je ne lance pas samurize (parceque faut pas croire que le lance tout le temps non plus).
 
JcRRulZ: la technique qui explique comment installer le SP1 indique simplement comment changer le numéro de série de windows XP, chose qui peut d'ailleurs se retrouver sur le site de microsoft mais sans les photos d'écran comme dans le lien que j'ai mis.
don, rien d'illégal la dedans.
en plus, c'est pas un log des données que je fais, j'utilise juste un programme qui va lire dans Perfmon, livré avec WindowsXP.
tapes "Perfmon" dans ta boite de dialogue "exécuter" et tu verras.
quand à m'insulter de "super con", va changer tes couches et arrête de jouer dans la cour des grands s'il te plait, merci d'avance.


 
 [:gui42] winner va :jap:


---------------
GPIO'4'CARS -=- Mon Feedback
n°2305358
adoy
aka KingOfNuls
Posté le 19-03-2003 à 17:38:27  profilanswer
 

question bête mais comme je ne crois pas l'avoir vu:
As tu réinstaller entièrement ton OS?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[???] probleme de bus GA-7VAXP et un AMD XP2000FSB 166 sur XP2000 ???
Prob: k7s5a et XP2000 0.13µ --> maj: idem k7s6aponts du XP2000
PB avec Asus A7N8x et XP20006100 points sous 3dMark 2001 SE Build 330....Suis decu
ventilo nexus pour xp2000 votre avis?????temperature de 58 en idle sur un xp2000 + !!!!!!! arf
problème K7S5A + XP2000 + TI4200 => plantage en FSB 133Quelle est le ventilo le plus silentieux pour un XP2000 0.13
Plus de sujets relatifs à : xp2000+ je suis déçu ;(


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR