Après avoir fait le bench en 1024*768; couleurs 32 bits etc... (parceque le 640*480 m'en fou un peu du resultat du bench ), je n'obtient que 6100 points grand max...(sous win98SE et 6333 sous WinXP)
 
Pour ma config (Ahlon XP 1800+;MSI KT3 Ultra 2-C; 256 DDR 2100 et Connect 3D Radeon 9000 128mo) c'est normal ou c'est un peu bas ? (perso je trouve un peu bas )

Je pense que c'est normal c'est une radeon 9000 que tu as.

J'imaginais avoir plus avec ca (genre 7000-8000)...Enfin bon tant pis...Quand j'aurais une radeon 9700 ca ira mieux  

Je fais 7000 avec Mon Tbird 1.33Ghz et mes 512de SDR et ma Radeon 8500LE

512 Mo de DDR ca pourrait me faire gagner pleins de points ?    *veux pleins de zoulis points*

moi je fait 4600 avec mon 2000+@2200+ ........ et ma gf4mx 420

Moi, 6500 avec mon TBird 1400 pas oc et ma GF3 Ti500 pas oc non plus...

Pour une R9000 c'est même un bon score. Si tu ne le sais pas. une radeon 9000 c'est moins bien qu'une R8500LE. C'est équivalent à une GF3

 
Ah bah Je croyais que la redeon 9000 était l'equivalent d'une Geforce 4 MX Moi
 
Si c'est un bon score pour mon matos je m'en contenterais.
 
 
D'ailleurs, mettre des rads sur les puces de memoire de la radeon, ca change quoi ?

une r9000 c largmeent moins bien qu'une gf3
les r8500(LE) st a mettre en face des gf3, gf3ti200 voire gf3ti500, selon la frequence. neanmoins la r8500 @275/275 est svt en dessous de la ti500.
 
une r9000pro c une 8500 castré, une 9000 , c'est une 9000 prto downclocké dc... pas de miracle

 
La ram en plus (512 au lieu de 256), t'auras pas plus de zolis points mais une chose est sure t'auras moins de zolis euros!!

 
Sisi, elle est équivalente à une MX420 mais po plus...
La Ti500 elle, équivaut presque une Ti42000 si elle est bien oc... (cf site de nvidia)...

qui c qui a dis que l'ati 9000 es l'équivalent d'une geforce 3,car moi avec ma geforce 3 ti 200 j'obtien un score de 8700 a 3d mark 2001 se 330 build

~6300pts c'est ce que je fais avec une 9000pro 64Mo, 256Mo de sdram et un TB1.4Ghz sur une KT7a-raid.

moi 7300 pts et des poussieres avec amd 1.8+ radeon 8500 LE et 256 ddr 2700...
 
la plupart des jeux tournent bien, on verra doom 3...

 
Tout ça se tient... XP-1700(acheté y a 18 mois!!!), 512 DDR 2100 et radeon 8500LE (250/250), j'fais 6720.  
 
C bien de pouvoir comparer se qui est comparable... a peu près le même processeur et la même quantité de ram.
 
sc

ba t'en a kan meme 2 X + meme si cé de la 2100....cé bizarre que tu fasse aussi peu

je fais déjà 6000 avec ma GF3 overclocké à 220/515 et mon duron 1.2 sur abit KT7 avec 512 de sdram.
 
Donc, avec un proco un peu plus balaise et de la ddr, je pense pouvoir sans pb passer les 7000...
 
Bref, ca doit aller kand même un peu moins bien k'une GF3 pour les perfs brutes

de toutes façons, cé la course a l'armement l'achat de carte graphique...toujours plus haut toujours plus cher...en plus honnetement a par d'etre passionné et d'avoir du temps a mettre les mains dans le PC pour overcloker, le blairo de base il fera toujours plus ke vous a 3DMARK sil achete la dernière carte a la mode et le dernier processeur et tout ça y connaitre rien.....

ca c'est n'importe nawak, une mx c'est du pipi de chat a cote d'une 9000, au moins la 9000 supporte les instruction dx8, pas les mx...  ya pas que 3dmark ds la vie...

Vrai mais moi j'essaye d'avoir un pc qui dechire de partt juste pour le fun  

bah ds ce cas là t'a du boulot alors  

 
C'est vrai... Mais bon, les pilotes ATI, même s'ils sont améliorés, n'équivalent pas ceux de nvidia uniques et tout...

 
n'importe quoi,c'etait valable à l'epoque des rage pro et compagnie,mais les problemes de drivers ati sont resolus depuis longtemps

 
+1  
 
Ma GF2 TI je l'ai payé 800F y'a 1 an,et bien là je vais changer parce que mon A7N8X ne prend pas les cartes video pci(je suis en bi-ecran normalement) donc je vais changer pour une 9700 non-pro,ca fera encore 1 an et demi facile, je suis pas un tres gros joueur (quelques bonnes lan de temps en temps), de toutes manieres un jeu est toujours jouable avec une carte graphique qui a 1 an, il suffit de desactiver les supersfonctionsdelamortquitue et jouer en 1024, ca suffit  
 
Je ne joue pas à un jeu parce qu'il est beau

 
+1... De tmps en tmps, un bon ptit UT qui roxx avec n'importe quelle cg...  

 
+1 sinon autant s'acheter une belle démo avec tout plein de zolies technologies dessus et se la passer en boucle en s'extasiant sur sa CG qui tue sa race.    

athlon 2200+ non o/c + GF3TI500 non o/c = 9356

pourquoi ya pas une catégorie 3dmark???
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ok, je suis parti

Preparons nous à pleurer , je dis ,car c'est aujourd'hui que sort 3dmark 2003!!!!

moi 8800 avec ... ben regardez ma config c plus rapide  

 
oh oui, il va y avoir des gemissements ce soir..fini le bon temps des 10.000 points maintenant faudra déjà dépasser les 1000  

Ouaisss 6000 pts à 3d mark
 
(j'ai pas précisé quelle version   )

moi je suis pas mécontent de mon score : 8759
 
nForce2, XP1600+, 512 DualDDR, ATI Radeon 8500 275/275.
 
 
correct ou pas ?

moi je fé 13500 avec mes 256 mo de rams pc2700
Mon T-Bred 2200+
et ma geforce 4 ti 4200 un pti peu oc, mais les rad en cuivre vont bientot arriver, je comtpe gagner un peu sur la memoire

Je ne sais pas comment vous faites mais j'arrive pas a depasser les 2 points avec mon 486Dx266 et mes 8Mo de ram    
C'est quoi votre secret?

Moi 8300 environ avec ma ti4200 + tbird 1.4 et en overclockantt le tous je fait 9800 - 10200

Vous êtes allés voir la base de données de 3dmark2001SE ? Je vois des configs : XP1800+, Radeon 8500, 256 MO de RAM, et des scores 9600, 9500, 9400...
  C'est tous des mythos ou des overclockeurs fous ?
parce que moi je fais 7600 avec cette même config et apparemment vu ce que vous dites, c'est dans la norme.

pour vous  
http://www6.tomshardware.com/graph [...] ts-05.html