Bonjour à tous, je n'ai trouvé aucun post de ce genre alors je me posais des questions ...  
En surfant pour ma prochaine Upgrade (dont un C2D E6600)
Je tombe sur : des processeurs griffés Xeon avec un Core Conroe, ou Allendale pour les 3050 et en dessous.
Sur www.trend4pc.de où ils sont en précommande, on peut lire leurs caractéristiques :  
CPU ID Intel® Xeon® 3060
Core Conroe ( 2x )
Socket 775
65 nm
4mo Cache L2
1066 FSB Quad Pumped  
VCore : 1.3
Enfin tout pareil que les C2D sauf ... la boîte et ... le nom
 
Sur des sites Américains ( Merci Google )
Certains disent qu'il n'y a aucune différence tel que :
http://www.short-media.com/forum/s [...] hp?t=51937
Disant que c'est juste un C2D avec un autre nom, mais que c'est du pareil au même
 
D'autres disent qu'ils s'overclockent mieux, certains parlent de 3.6Ghz avec 1.4 de Vcore, qu'ils seraient plus stable etc
http://www.hardforum.com/printthread.php?t=1131939
Et qu'ils sont fait avec une plaque de silice de meilleure qualité et que ça expliquerait qu'ils soient plus stables et qu'ils s'o/C avec un Vcore plus faible  
http://www.laneros.com/archive/index.php/t-81678.html ( Attention, faut parler espagnole )
http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1131939
 
Ca fait penser aux Opterons Socket 939 et aux Athlon 64 socket 939 Non ?
Si quelqu'un a des liens sur des sites francophones, ou des tests; j'aimerais y voir plus clair dans l'interet de ces 2 modèles

ça rappel en effet les opteron et athlon en 939.
faut voir les test 3060 vs E6600 et trouver qqun qui a un 3060 o/c

Sur ce post  
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 224&page=6
Il fait un 3.75Ghz avec 1.138 de Vcore ( En Watercooling )  
Il monte jusqu'à 4.2Ghz avec 1.138 de Vcore  
oO
 
http://forumz.tomshardware.com/har [...] 07592.html
Une review E6600 vs Xeon 3060

pas mal du tout!!!

Ces tests sont vraiment ridicules et sans valeurs
1)il montre sur un graphique une différence substancielle mais lorsque l'on lit les valeurs 6112 et 6116 il y a 4 point de différences mais par rapport a la valeur absolue ça represente 0,066%!!!!
2)Etude faites plus que probablement avec un exemplaire de chaque processeur,ce n'est vraiment pas sérieux le hazard intervient majoritairement puisqu'il suffit de tomber (dans un sens comme dans l'autre)sur un exemplaire un peu plus performant  
3)les différences en pourcentage sont tellement faibles que l'on obtiendrait les mêmes différences au minimum en faisant les même test avec 2 conroe ou 2 Xeon 3060 en électronique on appele cela la disperssion des caractéristiques
4)Et en plus le fabriquant lui même ne met pas en avant une quelconque différence de fabrication alors qu'il ne manque jamais de mettre en évidence les avantages de ses nouveaux(?) produits
 
 

ça en reste pas moins une bonne alternative au E6600 pour qqun qui voudrai avoir un pross peu commun

Mais justement le problème est là , est-il réellement hors du commun ou s'agit-il tout simplement d'un changement de nom?

Si je ne me trompe : Les Optérons socket 939 n'étaient que des Athlon 64 939 pour des serveurs Low cost, pourtant ceux ci n'étaient ils pas dotés d'un meilleur potentiel d'overclocking ? ( Je parle des optérons comme s'ils étaient morts, quel manque de délicatesse ... )

 
mdr   toi tu as regardé le screen de cpu-z, tout le monde sait que cpu-z dit nawak avec les C2D    
 
Regarde à 3.72ghz il est à 1.41v et à 4ghz il est à 1.54v   (cf ai booster)

Oui, maintenant que je le sais, tout le monde doit le savoir

ben vi,biensur,cpu-z ne donne pas le bon vcore,meme avec le version reçente    
 
ex :
 

 
bon,ne pas regarder l'AI-booster,il foire quand il fait trop froid   mais bon,cela ne change pas le fet que si mon QX montai à 4.25ghz @1,225v,je serai extremement content!!  
 
roooo,j'avais pas vu la date du post precedent...  

Drapal, je me suis acheté un petit Xeon3060 prestest 3717Mhz pour 1.35v, je vais voir ca    
 
Pour info, il me faut 1.54v réel pour tenir 3699Mhz avec mon E6600  

 
j'ai pas dis hors du commun j'ai dis peu commun
 

 
 
les opterons proposaient d'autres avantages genre 1Mo de cache pour les simple core (alors que les A64 c'est 512Ko a part a partir des 3700) et 2*1Mo de cache pour les dual core (les X2 2*1Mo de cache etait hors de prix)
 
j'aurais bientot un 3060  

darckcrystal >> les opteron etait encore + cher que les X2 2mo a l'epoque...

Tu as ta réponse dans ta question

 
Non, meilleur en OC et avec un vCore d'origine + bas.

La preuve en image :  
 

 

 

 

 
Je précise que c'est fait hors tour avec un scythe infinity muni de deux ventilos en push-pull ainsi qu'un ventilo sur ram et chipset
Il faisait assez frais dans la pièce.  
Avec un WC, il y a peut-être moyen de le stabiliser à 4Ghz    
 

Ils sont mieux sélectionnés, donc tu as peut être plus de chance de tomber sur un bon modèle. Après, rien n'est garanti en oc.

 
Meilleur selection = meilleur potentiel d'OC c'est tout, aprés c'est quand même une loterie.

 
Sympa    
 
Enfin c'est pas du rockstable mais c'est déjà trés bien  

 
non pas du rockstable mais ca doit pas en être très loin.
 
C'était juste pour tester. Avec mon ptit aircooling, je ne saurais pas utiliser ces règlages  

Je dois monter mon X3060 sur ma P5W64 aujourd'hui ou demain, je verrais ce qu'il a dans le ventre, pour le moment c'est rockstable 3.6Ghz 1.33v réel  

ahh... enfin...

Vi mais la poste a un peu tardé pour me livrer mon matos  

Quelle brillante paraphrase

Enfin je test mon X3060 sur la P5W64 WS Pro (Water)    
1h OCCT mode CPU
 



 
9X422 1.425v BIOS, vmch 1.70v (1.60v ca passe, mais ca plante aléatoirement au bout de plusieurs heures, même en idle)
 
Et là par contre, j'ai mes TeamGroup qui deconnent
Elles tiennent bien leur spec 4.4.4.10 400Mhz mais presque plus rien en sup, ce qui fait qu'elles sont pourris pour oc mais pas assez pour un SAV    
Elles vont passer sur mon second PC et vais me prendre des Crucial Balistix  

pas de bol pour tes team...
Par contre joli ton proco !!! Il pète comme prévu et ça rend bien !!
58° max en burn... à mon avis les sondes du proco déconne (je plaisante)
Je pige pas un truc : tu dis 1,425V Vcore bios mais sur tat on lit 1.475V puis 1.45V en burn...???

 
Oui, la P5W64 vDrop mais à l'envers    
 
3.9Ghz ca va être faisable stable, mais 4Ghz sa chauffe trop, même s'il faudrait un vCore réel de 1.56, 1.57v environ pour du stable, en 2 s de Worklaod de tat je suis @ 80° !   (avec mon E6600 j'étais @ 3.8GHz 1.58v, 67° MAX Worklaod TAT)
 
Un simple SuperPi me fait monter @ 60° quand je suis @4Ghz, donc 3.9Ghz stable @ environ 1.52v je pense ou -, mais 4Ghz ca chauffe terriblement et j'ai un doute sur les capacités de la mobal à tennir 445 de FSB stable (i975x)..

finalement tu n'auras pas gagné tellement ...
enfin, c'est quand même un super proco !

 
Non effectivement, enfin c'est quand même un bon step    
 
3.6Ghz 1.33v
3.7Ghz 1.39v
3.8Ghz 1.45v
 
C'est déjà trés bien  

OCCT 1h CPU mode, 9X433 3.9Ghz 1.51v BIOS, 1.52v réel
 

c'est normal que les t° chutent comme ça régulièrement ?

 
Je sais pas, mais en tout cas ca ne trottle pas si c'est ce que tu veux dire    
Vérifié avec TAT  
 
EDIT: au passage, avec TAT worklaod j'ai 70° au grand max  

bizarre tout de même. Si les phases les + chaudes montent à peu près à la même t°, c'est complétement différents pour les chutes qui s'étalent entre quasi 55° et 65° pour le Core1... curieux
 
On dirai que c'est la sonde qui n'arrive pas à tenir la température

 
Sondes SpeedFan, les même que coretemp qui me disent + que TAT, peut être un prob de sonde oui  

j'ai aussi un tat inférieur à speedfan, bizarre ...

 
 
Post interessant ...  
 
en fait les Xeon 3060 ressemble au E6600 stepping B.
 
j'en ai 2 (Hé oui ...   )
 
631B stable à 3600 Mhz à 1.31V réel,
632B stable à 3600 Mhz à 1.4 V réel.