Tout est dans le titre, la difference de perf est t elle grand entre le 4200 et le 4400+ pour justifier 60 à 100€ de difference de prix ?? La seule difference est le cache L2 de 2x1024 sur le 4400+, est ce vraiment important ?

 
Seule les softs utilisant intensivement le cache sauront en profiter (genre le bench super pi, par ex   , et encore ...). Si tu fais du photoshop et que ton image est en ram , il y aura un petit plus, mais pas des masses.

Pour faire simple compare un A64 3400+ et un 3700+ en s754.

c est pas un tres bon exemple a mon avis,je m explique gigathlon:
 
la difference entre un 3400+ et 3700+ s754 c est le cache,512ko pou rl un et 1mo pour l autre.on sait que l impact de cette memoire L2 n est pas tres grande.
pour ce qui est du dual core,l utilisation est tout autre que les jeux.maya,3dmax,photoshop(encore que pour lui je ne crois pas qu il supporte le multi cpu),la c est la puissance du proc et donc sa memoire L2 qui peut faire la difference.je pense que pour les applis de demain,les X2 avec 2mo de cache seront plus a meme de supporter les charges qui leurs seront allouees,la ou le 1mo de cache pourra un peu "saturer"
je trouve aussi dommage de prendre un X2 qu avec 1mo de cache,ca fait X2 au rabais un peu,mais ca n est qu une impression.
 
pour resumer,je choisirai le X2 4400+ et c est je pense le meilleur rapport qualite/prix de la gamme des X2.c est aussi celui que j ai deja achete et apres d innombrables questions.

Quand je dis de comparer 3400+ et 3700+ je parle bien entendu dans le domaine qui intéresse le futur acquéreur
 
Y'a eu pas mal de reviews depuis le temps qu'ils sont sortis, ça permet de se faire une idée