Je recherche la meilleur qualité d'image possible pour le media center que j'aimerai me faire : je compte le faire tourner sous windows media center 2005.
 
Quel carte video est la plus adapté pour avoir la meilleur carte d'image possible, mais également la carte graphique, le cpu, la mémoire.
 

Je te conseille un barebone a base de socket A ou 754 avec un bon A64 3000+ overclocké dessus.
 
Concernant la CG, prends une Ati Radeon 9600 en passif.

Avant de conseiller d'overclocker, faudrait peut etre savoir le but de la machine.
 
Si WinMCE, alors surement pour faire une divxbox et autres trucs dans le genre, alors a quoi bon OC ?
 
En revanche, je confirme le A643000+ mais pour ces raisons :
- cool'n'quiet
- chauffe pas trop
- suffisamment performent
 
En ce qui concerne la carte video, si ce n'est pas pour jouer, alors n'importe quelle CG en passif.

Ok, je suis plutot pro intel, désolé, si je mets par ex un celeron J?
 
sinon pour la réf précise de la CG ainsi que de la carte vidéo? car je recherche vraiment la meilleur qualité d'image possible...

Tu veux faire quoi exactement ?
Car les celeron, ce n'est quand meme pas top ...
et les P4 chauffent beaucoup (les E, les J, je ne sais pas)
donc dans un ptit PC, c'est pas forcement l'ideal !
 
Apres, si tu recherche une bonne qualite d'image, je ne saurais trop te conseiller d'acheter une matrox !

déja on o/c pas un cpu dans un barbone vu comme c'est petit à cause de l'air
 
si t'a beaucoup de sous prend une carte micro atx avec un pentium-m mais suis pas sur que ça rentre dans le barbone
 
pour la cg, t'a une tv haute définition ?

Il y a un barbonne annonce pour Pentium-M
Et la c'est clair, c'est nickel
 
Par contre, c'est cher !

oui mais quand on aime on compte pas
au faite à propos de pentium-m, le 780 va gérer le 64 bits ?  
 
[deviage off ]

Ca, je ne sais pas ...

Vous n'avez toujours pas répondu à mon topic, relisez mon topic de plus près.

L'ideal prend une matrox g550 ou parhelia si ta les moyen mais oublie les jeux car en 3d c'est pas ca. Par contre en 2d c'est du pro ,le piquer , la netteter des couleurs... Sinon niveau ram si tu veux de la vitesse prend corsair ou adata(pc4000-4800 garantie a vie), si tu veux du pas cher asser fiable ba mdt- twinmos, micron etc. Pour le cpu prend un a64 3000+ 0.09 micron il chauffe peu, s'overclock (c possible sur un shuttle)et il supporte pour le futur le jeux d'instructions 64bits.

 
Et toi a ma question ! Tu veux faire quoi exactement ?
 
Sinon, je suis d'accord avec stratororo, sauf pour la ram, ou la je te conseillerais de la crucial, bien et pas chere

Je viens de jeter un oeil sur Matrox g550, et c'est vrai quel à l'air vraiment nickel pour l'affichage 2D en revanche il n'y a aucune sortie TV alors comment faire pour sortir l'image sur ma télé?

 
commande le cable special MTVDVDB chez Matrox (pour G450-550)

http://www.matrox.com/mga/products/mill_g550/home.cfm
 
Il y a bien une sortie TV, mais elle est avec la sortie VGA je crois. C'est assez classique chez matrox, ca veut dire qu'il te faut acheter en plus le cordon qui va bien, s'il n'est pas fourni.
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB000115 [...] ine=670056
Achete la version boite donc

http://shopmatrox.com/europe/produ [...] cables.asp
 
CONTVOUT-E
(/15953-02) TV-Out cable for Millennium G450/G550/P650/P750 and Parhelia™.  €7.40    

Ah merde, j'avais pas vu, je me suis fait grilled

Une matrox pour la brancher à la TV?
C'est pour un écran plasma ou LCD de 72 cm?

Et alors ? ca fait quoi ?
s'il veut la meilleur qualite d'image 2D, c'est matrox ...
 

Déjà je crois que kojima14 n'a pas compris qque chose , carte graphique et carte vidéo, c'est la meme chose ...
 
Donc s'il commençais a expliquer ce qu'il veut faire dans les détails ça nous permettrais de le guider en conséquent ...

sources?

prouve-moi le contraire

Dans l'absolu oui c matrox les leader, seulement dans la pratique je te mets au défi de voir la différence entre un affichage tv de matrox et une c.graphique de bonne facture de nos jours !!
 
faut arreter, la différence se voit sur des moniteurs genre 21" a des résolutions très élevées avec des fréquences de "ouf" , en utilisation courante et sortie tv une matrox ne se différencie pas spécialement, je vois pas pquoi vous lui conseillez ça, il va payer + cher (et aura une carte "moyenne en 3D" ) pour le meme résultat visuel vu son cadre d'utilisation:il ne fait pas du photoshop sur un moniteur 21" lol

Si tu sais pas quoi dire, c'est pas la peine de répondre
Faut quand même être abruti pour conseiller à un noob de prendre une G550 ou une parhélia pour un affichage sur une TV. Personne connait son écran de TV, mais vous oser quand même venir lui conseiller des cartes (limite réservées aux graphistes) à 90 € ou 350 € et quasi dispos nulle part...
Chouette les conseillers

Inexistante en 3D

 
J'aime bien les gens qui ne lisent pas les topics en entier ...    
Tout d'abord, reste poli et ne me traite pas d'abruti. Je n'avais deja pas beaucoup apprecie ton smiley, mais la, tu vas un peu trop loin    
 
Petits rappels :
1/ Il demande

Jusqu'a preuve du contraire, matrox c'est tres bien.
2/ Ensuite, j'ai demande plusieurs fois quelle sera l'utilisation du PC. Je n'ai pas eu de reponse.
 
Donc la seule info reste "la meilleure qualite d'image".
 
Merci de rester poli et constructif.    

Maintenant, en relisant le 1er post, j'ai comme un doute :
 
Par carte video, n'est-il pas sous entendu carte TV ou quelque chose dans le genre ?
Parce que ensuite il parle de carte graphique.
Dans ce cas je retourne sur mon 1er conseil qui etait n'importe quelle carte graphique avec un refroidissement passif
 
et pour la carte tv, ca fait longtemps que je ne m'y suis pas interesse, donc je ne sais pas trop.
(en plus il y a les cartes pour la TNT qui arrivent)

Le rapport avec la choucroute ?
 

J'essaierais de freiner un peu moin utilisation de smileys (méchant? provoquant? pas beau?)
 

Super argument, je m'incline, Matrox, çaÿ trop super , d'ailleurs, tout ceux qui font de la bureautique devrait en avoir une...
 

Mais pourtant tu lui conseilles une Matrox (parce que Matrox, çaÿ trop super )
 

Matrox, çaÿ trop super

Il est pas beau ton smiley, c'est de la provocation ?

Je laisse tomber ...
 
Aller, t'as raison va  

Bah ouais

Master p >> me semble que c'est clair pourtant !
 
problématique : la carte avec le meilleur affichage 2D
--> dans l'absolu, c'est matrox.
 
Après si t'es pas d'accord, ben tu apportes des sources, au lieu d'apporter ta mauvaise humeur.
 
Me semble pas que The_farbarian conseille une Matrox par pur plaisir. (A moins qu'il est des actions ! )

Bah non, je n'ai pas d'action chez Matrox (:D)
 
Et desole, Master p, mais tu n'as pas raison, du moins, je ne le pense pas. Malheureusement, tu sembles avoir des problemes de communication, ou alors tu t'exprimes mal.
Bref, je crois que tout dialogue entre nous est voue a l'echec (et pourtant, j'ai essaye de faire des efforts)
 
 

Message d'origine :

Visiblement, cette personne n'a pas l'air de bien s'y connaitre, elle demande de l'aide sans pour autant préciser exactement ces besoins, et de plus la question posée n'a pas vraiment de sens compréhensible.
Ce que j'en comprends est qu'il veut brancher cette carte à la TV (mais je me trompe peut-être ). Et là, je demande justement un lien qui justifierait de dépenser plus d'argent (et de perdre du temps à trouver) par rapport à une carte graphique type 9600.

 
Je rappelle que la personne qui demande de l'aide n'est pas une spécialiste et n'a sûrement pas le recul nécéssaire pour évaluer ces besoins. Si vous dîtes que Matrox a une qualité d'image largement supérieur en 2D (ce qui est vrai et se vérifie sur tous les très bons moniteurs, les TV n'en font pas partie), il est clair pour cette personne, qui s'attend à tomber sur des usagers avertis et expérimentés que ça vaut bien la peine de dépenser 20 ou 40 € de plus, puisque la qualité sur sa TV sera largement meilleure (ce qui n'aura été démontrer nulle part, mais quiconque osera dire le contraire devra le prouver ).
Si j'affirme quelque chose, j'essaie de m'appuyer sur quelque chose de valable, voir en citant mes expériences, mais là sortir que Matrox, c'est le meilleur partout, de la sortie TV jusqu'au pilote de gestion TV, sans citer aucune source ni le justifier, désolé de poser des questions...

Par contre, au lieu d'attendre que l'auteur du topic nous précise correctement sa question, on hésite pas à clamer bien haut, que Matrox, stro bien
 
Bref, je fais bien de pas poser les pieds souvent dans cette cat, trop de spécialiste de 2D qui ont la science infuse en savent beaucoup plus que moi

J'allais dire enfin une reponse constructive ...
J'aurais pas du faire un refresh avant de poster ...
 
Je lui ai demande 3 fois ce qu'il voulait faire !
Que faire de plus ?
Maintenant, il a deja peut etre tout achete, et ne reviendra plus ici. Et nous, on est la a se se creper le chignon comme des c*** ...

J'ai pas de chignon !
 
 
suis plus la ...

Bah s'il a acheté une matrox pour sa TV 36cm, ce sera de votre faute

Je vois qu'il y a une sacrée ambiance ici!
 
Pourtant la question du post n'était pas "C'est mieux nvidia ou ati?" ou "le plus fort c'est intel ou amd"?    
 
Je crois que kojima14 vouliat une réponse, pas un étripage...  
 
Pour répondre à ta question:  
 
1) En passant d'une Geforce3 Ti200 avec sortie TV à une 9800SE All-In-Wonder, j'ai constaté une énorme différence de qualité d'affichage en faveur de la dernière sur le projecteur, sur le bureau Windows (2D), dans les films (Vidéo) ou dans les jeux (3D).
 
2) Tu peux cliquer sur le lien suivant, qui te renverra (entre autre...) à toutes une séries de sites et de liens spécialisés dans l'usage auquel tu destines ta machine:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8926-1.htm
 
Bon choix!