Salut,
Le KT400A est plus récent mais est-il plus performant que le nForce2 ?

Non

nforce 2 et largement meilleur que un via kt 400

c clair le prix est justifié

Que le KT400 oui mais que le KT400A ?

aussi

Ben difficile a dire vu que les cartes a bases DE KT400A ne sont pas dispo..  

 
largement un grand mot à mon avis tout de même

attention de ne pas se ruer sur la kt400a dès leurs sorties  

Ben oui surtout que le KT600 est prévu pour mai ! Je me demande si les fabricant vont vraiment sortir le KT400A

Bah chez Gygabyte leur dernière motherboard est à base de KT400a je pense

... et Abit et Asus ont dit qu'ils attendraient le KT600 !
 
Je crois aussi que largement est un grand mot, et que le KT600 aura l'avantage d'un prix moindre (assez pour justifier la diff de perf ?...)
 
Shw.

 
mieux vaut attendre la sortie des cm avec les nouveau soket 755 type LGA  
   
http://www.hardware.fr/news/lire/01-04-2003/

un kt600 pour faire quoi ? ya pas de cpu qui utilise ce fsb et pas encore de ddr.

 
euh le KT600 supporte le FSB de 200 et la DDR à 200 aussi... attention, faut pas se fier au nom
 
et le FSB de 200 devrait probablement arriver dans pas bien longtemps. Quant à la PC 3200, ça existe maintenant...

test kt400a en anglais :
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.html?i=1807&p=1
 
 
 

... et le KT400A et KT600 sont bien plus habile avec un bus mémoire et un bus CPU asynchrones (alors que le nForce2 pert des perf quand le cpu et la ram ne sont pas synchrones ...)
 
Shw.

 
d'un autre coté comme le kt400a est moins performant avec la ram a fsb 400 que le nforce a vec la ram a fsb 333 on s'en fout un peu de cette habileté...

Tant que les CM ne seront pas sorties (pour le KT600) on ne peut que spéculer, mais cette "habilité" pourra permettre des overcloaking plus poussé ( : on pourra pousser la ram au bout, sans se soucier de la synchro avec le cpu)
et si cela se double de CM moins chère à l'achat, l'un dans l'autre cela pourrai valoir le coup ... le futur le dira.
 
Shw.