Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1679 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  venice ou san diego

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

venice ou san diego

n°4562302
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 17:24:25  profilanswer
 

salut, voila j'aimerais changer de proc, mais j'hesite entre un 3700+ san diego qui a in l2 de 1 mo ou un 3800+ venice avec l2 512 k.sachant qils sont tous les deux en 939 et surtout que le 3800 est plus chere!
de plus n'est ce pas strategiquement bete de ne pas attendre le m2?
merci.

mood
Publicité
Posté le 08-01-2006 à 17:24:25  profilanswer
 

n°4562741
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 19:49:19  profilanswer
 

personne peut repondre???????????

n°4562749
Albert66
Posté le 08-01-2006 à 19:51:15  profilanswer
 

bebipe a écrit :

salut, voila j'aimerais changer de proc, mais j'hesite entre un 3700+ san diego qui a in l2 de 1 mo ou un 3800+ venice avec l2 512 k.sachant qils sont tous les deux en 939 et surtout que le 3800 est plus chere!
de plus n'est ce pas strategiquement bete de ne pas attendre le m2?
merci.


n°4562750
vindel pou​nze
RTFM !
Posté le 08-01-2006 à 19:52:37  profilanswer
 

ca ne sert à rien d'attendre le M2, de toute façon dans 6 mois il y aura de nouveaux produits phares sur le marché !
Dans l'absolu le 3800 est plus puissant, mais le 3700 peut s'o/c plus facilement.
Perso j'opterais pour le 3700 san diego.

n°4562754
Mad Pat
Beaux nénés, bonne sans thé !
Posté le 08-01-2006 à 19:53:08  profilanswer
 

Bien répondu :lol:
Prends le SD et o/c le ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad E320
n°4562755
Albert66
Posté le 08-01-2006 à 19:53:25  profilanswer
 

Le 3700+ est moins cher et avec un petit overclocking il sera plus performant que le 3800+

n°4562866
paraxial
Les sondages, source de vie.
Posté le 08-01-2006 à 20:35:18  profilanswer
 

tiens? je croyais que le 3700+, c'était que sur s754...

n°4562873
Albert66
Posté le 08-01-2006 à 20:38:15  profilanswer
 

paraxial a écrit :

tiens? je croyais que le 3700+, c'était que sur s754...


Les anciens étaient sur s754 les nouveaux sur s939 AMD ne fait plus que des sempron en s754.

n°4563296
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 22:35:08  profilanswer
 

actuellement j'ai un 3000+ est ce que je verrais une big difference dans les jeux recents avec un 3700+?

n°4563309
DarkTrip
Posté le 08-01-2006 à 22:37:27  profilanswer
 

J'ai vu et entendu dire que que le 3700+ est mieu pour les jeux car il a le Dual Core ce qui lui fait donc 1Mo en cache L2 au lieu de 512Ko...

mood
Publicité
Posté le 08-01-2006 à 22:37:27  profilanswer
 

n°4563310
neo7
Posté le 08-01-2006 à 22:37:44  profilanswer
 

vindel pounze a écrit :

ca ne sert à rien d'attendre le M2, de toute façon dans 6 mois il y aura de nouveaux produits phares sur le marché !
Dans l'absolu le 3800 est plus puissant, mais le 3700 peut s'o/c plus facilement.
Perso j'opterais pour le 3700 san diego.


 
c faux....La moyenne pour les 2 proco c 2.5/2.6ghz
En gros le X2 vaut bien plus le coup surtout que les applications sont de plus en plus optimiser dual core et là fout une grosse claque au monocore :wahoo:


Message édité par neo7 le 08-01-2006 à 22:38:40
n°4563321
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 22:39:58  profilanswer
 

DarkTrip a écrit :

J'ai vu et entendu dire que que le 3700+ est mieu pour les jeux car il a le Dual Core ce qui lui fait donc 1Mo en cache L2 au lieu de 512Ko...


 
 :lol:  
 
Non ce n'est pas un dual core !

n°4563325
neo7
Posté le 08-01-2006 à 22:41:48  profilanswer
 

le dual core commence au X2 3800+ :)
 
Sinon le 3700 a aussi 1mo de cache c un san diego.

n°4563326
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 22:41:49  profilanswer
 

je ne parle pas de x2!

n°4563328
neo7
Posté le 08-01-2006 à 22:42:21  profilanswer
 

bebipe a écrit :

je ne parle pas de x2!


 
mais tu parles de dual core :lol:

n°4563349
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 22:49:58  profilanswer
 

non quand ca? j'ai parle de 3700+ ou 3800+ en 939!

n°4563369
neo7
Posté le 08-01-2006 à 22:54:42  profilanswer
 

relis toi.... ;)

n°4563385
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 22:58:36  profilanswer
 

Ou ça ? Il a pas parlé de X2, c'est Darktrip qui dit que le 3700+ est dual core.

n°4563387
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 22:59:09  profilanswer
 

ou apprends a lire........

n°4563395
neo7
Posté le 08-01-2006 à 23:01:52  profilanswer
 

ah oui,dsl......................... :o
 
Mais si tu changes de proco prends ss hésiter un X2!
Sinon gardes le tien,ca s'overclock à mort ces truc là,t'arriveras bien plus haut qu'un 3700+ ;)

n°4563401
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 23:03:43  profilanswer
 

Ton 3000+ c'est un 64 ?

n°4563407
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:05:43  profilanswer
 

j'ai deja essaye d'o/v mon 3000+ qui est d'origine a 2ghz. je suis monte a 2.2 stable (mais en aeration d'origine) apres ca merdait, et je n'ai pas vu de differences de perf dans les jeux.j'ai toujours autant de saccades dans half life 2 par exemple. (au fait j'ai une 6600gt et 2x512).

n°4563411
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 23:07:20  profilanswer
 

Ca m'étonnerai que ton 3000+ soit à genoux sous HL² ...

n°4563413
neo7
Posté le 08-01-2006 à 23:07:48  profilanswer
 

t'es en socket 754?
Parce qu'en socket 939 le 3000+ est à 1.8ghz :/

n°4563431
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:16:50  profilanswer
 

pour l'instant en 754.mais j'aimerais changer avec la dual sata2 de asrock (me permets de garder dans un premier temps ma 6600gt agp.)
sous hl2 j'ai des saccades d'une demi seconde regulierement et c'est vraiment enervant.

n°4563437
neo7
Posté le 08-01-2006 à 23:19:11  profilanswer
 

c pas normal çà...
Rien a voir avec le proco,c surment l'alim qui est pasq top.Verifie tes tension et donne le nbr d'ampére sur le 12V de ton alim ;)

n°4563444
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:21:28  profilanswer
 

mon alim etait livree dans mon boitier "advance" et c'est une 480w.

n°4563447
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:22:26  profilanswer
 

au fait le nombre d'ampere c'est 30

n°4563449
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:24:08  profilanswer
 

ce qui est bizarre c'est que j'ai un pote qui a un 3500+ en 939 lui, son dd est en sata 150 (moi en udma 2 mo de cache) et il n'a aucune saccade comme moi.

n°4563461
zbineulong​time
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 23:27:55  profilanswer
 

c'est peut etre un souci software (virus, etc ...).

n°4563470
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:37:10  profilanswer
 

je ne pense pas car meme apres formatage et instal de jeux uniquement c'est pareil.pour moi vinet du dd faiblard et du proc en 754 contre 939.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte mère

  venice ou san diego

 

Sujets relatifs
prblm memoire A8N sli+Venice 3500+4*512 double faceDifférence entre opteron 144/146 et Athlon 64 San diego
amd 64 3500+ core veniceA64 3500+ venice ou A64 3700+ san diego pour l'overclocking?
Comment reconnaitre un cpu venice ?Venice vs Winchester vs San diego : Je suis perdu !!!
3500 core Venice ou 3700 core San Diego ?Cherche Magasin sur Montgallet ou Online Fr pour AMD 64 3700 San Diego
Venice 3800+ ou San Diego 3700+ ???Comptaratif prix France Allemagne Venice-San Diego
Plus de sujets relatifs à : venice ou san diego


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR