salut, voila j'aimerais changer de proc, mais j'hesite entre un 3700+ san diego qui a in l2 de 1 mo ou un 3800+ venice avec l2 512 k.sachant qils sont tous les deux en 939 et surtout que le 3800 est plus chere!
de plus n'est ce pas strategiquement bete de ne pas attendre le m2?
merci.
salut, voila j'aimerais changer de proc, mais j'hesite entre un 3700+ san diego qui a in l2 de 1 mo ou un 3800+ venice avec l2 512 k.sachant qils sont tous les deux en 939 et surtout que le 3800 est plus chere!
de plus n'est ce pas strategiquement bete de ne pas attendre le m2?
merci.
ca ne sert à rien d'attendre le M2, de toute façon dans 6 mois il y aura de nouveaux produits phares sur le marché !
Dans l'absolu le 3800 est plus puissant, mais le 3700 peut s'o/c plus facilement.
Perso j'opterais pour le 3700 san diego.
ca ne sert à rien d'attendre le M2, de toute façon dans 6 mois il y aura de nouveaux produits phares sur le marché !
Dans l'absolu le 3800 est plus puissant, mais le 3700 peut s'o/c plus facilement.
Perso j'opterais pour le 3700 san diego.
c faux....La moyenne pour les 2 proco c 2.5/2.6ghz
En gros le X2 vaut bien plus le coup surtout que les applications sont de plus en plus optimiser dual core et là fout une grosse claque au monocore
non quand ca? j'ai parle de 3700+ ou 3800+ en 939!
neo7
Posté le 08-01-2006 à 22:54:42
relis toi....
zbineulongtime
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 22:58:36
Ou ça ? Il a pas parlé de X2, c'est Darktrip qui dit que le 3700+ est dual core.
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 22:59:09
ou apprends a lire........
neo7
Posté le 08-01-2006 à 23:01:52
ah oui,dsl.........................
Mais si tu changes de proco prends ss hésiter un X2!
Sinon gardes le tien,ca s'overclock à mort ces truc là,t'arriveras bien plus haut qu'un 3700+
zbineulongtime
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 23:03:43
Ton 3000+ c'est un 64 ?
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:05:43
j'ai deja essaye d'o/v mon 3000+ qui est d'origine a 2ghz. je suis monte a 2.2 stable (mais en aeration d'origine) apres ca merdait, et je n'ai pas vu de differences de perf dans les jeux.j'ai toujours autant de saccades dans half life 2 par exemple. (au fait j'ai une 6600gt et 2x512).
zbineulongtime
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 23:07:20
Ca m'étonnerai que ton 3000+ soit à genoux sous HL² ...
neo7
Posté le 08-01-2006 à 23:07:48
t'es en socket 754?
Parce qu'en socket 939 le 3000+ est à 1.8ghz
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:16:50
pour l'instant en 754.mais j'aimerais changer avec la dual sata2 de asrock (me permets de garder dans un premier temps ma 6600gt agp.)
sous hl2 j'ai des saccades d'une demi seconde regulierement et c'est vraiment enervant.
neo7
Posté le 08-01-2006 à 23:19:11
c pas normal çà...
Rien a voir avec le proco,c surment l'alim qui est pasq top.Verifie tes tension et donne le nbr d'ampére sur le 12V de ton alim
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:21:28
mon alim etait livree dans mon boitier "advance" et c'est une 480w.
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:22:26
au fait le nombre d'ampere c'est 30
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:24:08
ce qui est bizarre c'est que j'ai un pote qui a un 3500+ en 939 lui, son dd est en sata 150 (moi en udma 2 mo de cache) et il n'a aucune saccade comme moi.
zbineulongtime
☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱☱
Posté le 08-01-2006 à 23:27:55
c'est peut etre un souci software (virus, etc ...).
bebipe
Posté le 08-01-2006 à 23:37:10
je ne pense pas car meme apres formatage et instal de jeux uniquement c'est pareil.pour moi vinet du dd faiblard et du proc en 754 contre 939.