Bonjour à tous,
 
Je vais très prochainement changer de matos, je suis actuellement sur un T-bred 2600+@2800+.
 
Je suis très intéréssé par le A64 3700+ San Diego, mais qu'a t'il réèllement de plus que les autres cores ?
 

Dissipation améliorée, controleur mémoire plus efficace. Par rapport aux processeurs à P-Rating équivalent mais à core antérieur, y'a à peu près 2% d'écart si on en croit les tests.

Je crois que c'est un Athlon64 core Venice avec 1mo de cache au lieu des 512ko habituels ?

Venice : 512 ko
San Diego : 1 mo

Mais pour le prix, je ne pense pas que ca apporte grand chose !!
 
 
Tu est peut-etre mieux de te prendre un a64 core Venice 3000+/3200+ que tu overclockera

SAN DIEGO :
Personne veut faire une collecte pour m'acheter un X2 4800+ ?

winchester : premier en 0.09, 512K
venice : evolution du winchester avec SSE3 notamement et d'autres petites ameliorations niveau dissipation (il me semble), 512K
 
san diego : c'est un venice avec 1Mo de cache
 
Enfin tout ça de memoire, j'suis pas sur

ok merci pour ces infos

Si tu veux le meilleur rapport prix/perf en ce moment regarde du coté des opterons!!      

Opteron !!
Avec certitude je peux dire que le San Diego possède 1 Mo de cache et gravure en 0.09µ donc que du bonheur, le Mo de cahce L2 apporte un confort pour le jeu mais fait chauffer d'avantage que le Venice quand on l'o/c.
Le 3700+ possède le même core qu'un opteron 148 (même fréquence 2.2 Ghz)
 
Moi j'hésitait entre ces 2 cpu, j'ai pris l'opteron  

sauf que maintenant les opterons sont introuvables

 
Oui il faut s'armer de patience pour en trouver un, mais ca en vaut la peine. J'ai la chance d'habiter a 10 Minutes de Genève (suisse) et c'est déjà plus simple a trouver qu'en France. (J'ai payé mon opteron 148 à 232 €)

j préfèrerais un 146 @ 150€ en gros de compu moa

Oui j'y ai songé mais plusieurs point mon fait prendre le 148 :
- Le 146 est l'opteron le plus demandé donc les liste d'attentes sont looooongues (le 148 personne n'en avait commandé donc j'était 1er de la liste)
- Et puis avec le 148 o/c j'irai plus haut que le 146 (élémentaire)

 
C'est pas aussi simple que ça, les processeurs cadencés moins haut ont une plus grande propension à monter, alors que les plus hautement cadencés gagneront moins de % de fréquence en plus.

totalement faux ça, 144 - 146-148-150 c'est exactement le même trie ils tiennent tous ça, t'as autant de chance de monter tout aussi haut un 146 qu'un 150 ...

J'en doute, le 144 à 1.8 Ghz d'origine montera bien certes mais comparé à un 148 2.2 Ghz d'origine ca fait une bonne marge à la base, je suis sur qu'en faisant le test le 148 montera mieu, dommage que je n'ai pas encore reçu mon cpu pour essayer.

y a des 146 qui monte a plus de 3G sans souci en air, les derniers opteron livré qque soit leur fréquence de base monte comme pas possible comparé a n'importe quoi d'autre en K8 ...

Le controleur mémoire "on - die" est - il le même sur les opterons, San diego, venice, ... ?
AMD ont utilisé le même sur tous les S939 ?

 
Oui de toute facon un Opteron à un potentiel d'o/c enorme à la base donc que du bonheur  

oui c'est pareil pour tous les K8

Ben apparemment non, depuis le changement de socket.
 
"Les cores Venice et San Diego sont maintenant disponibles, ces contrôleurs sont bien différents des contrôleurs on-die des Clawhammer/ Newcastle."
http://www.ocbase.com/affichearticle_97_7.html
 
Après ... , c'est possible que l'auteur fasse une erreur !
 
 
Il ajoute :"l y a des modifications de la bande passante, les nouveaux, notamment le San Diego, celui-ci ayant une bande passante plus étroite que les précédents."

ben attend tu me demande si le controleur mémoire est intégré soit on die, je te répond oui sur tous les K8 il est intégré ...
 
par contre les dernier sd et venice et autres opteron en s939 sont moins chiant et un peu plus performant ( et encore seulement avec 4 barettes de ram ) que les ancien clawhammer et winchester ...
 
de toute façon si tu prend un s939 neuf maintenant t'as casiment aucune chance de ne pas tomber sur un venice ou un sd ou équivalent

 
Merci
 
Mais tu as du mal me comprendre :
"Le controleur mémoire "on - die" est - il le même sur les opterons, San diego, venice, ... ?  
AMD ont utilisé le même sur tous les S939 ?"
 
Je demandais si le controleur est le même sur tous les K8 s939, et pas s'il est intégré ???
Mais tu as fini par me répondre, merci.