Bonjour a tous.  
 
J'ai fait qq recherches sur le forum ou google mais bon, pas super convainquant.  
 
J'ai une config Athlon 1.3GHz thunderbird, 384Mo de DDR.  
A votre avis pour de l'utilisation gourmande en CPU (photoshop, illustrator, manipulation video ...), une config a base de bi-PIII 733 (avec autant ou un peu plus de ram genre 512) pourrait-elle etre plus efficace ? (sous win XP ou 2000 au pire).  
 
Merci

Non hélas, jamais un bi proco ne serait l'égal d'un seul CPU deux fois plus puissant (c'est vrai seulement dans certaines appli ou alors utilisation de certains programmes en même temps).
A ta place, je changerais pas  

Je pense pas que tu pourras avoir un "vrai" gain de performance.
Opte plutot (si tu as les brouzoufs) pour un P4 avec hypertreading

en bi-733, ca risque d'etre juste, tu vas perdre pas mal en perfs globales par rapport a ton Tbird
 
En "petite" config dual, il faudrait mieux compter sur un dual Coppermine 933 ou 1ghz (ou bien mieux, un dual P3 Tuallatin), si possible equipe en scsi
 
Ou alors, un dual Xeon P3 si tu trouves d'occaz pas cher.
Un pote fait du montage video avec un "vieux" dual P3 Xeon 550/2mo de cache, avec 768 de ram et un raid scsi (3 disques de 18gig, recuperes dans un serveur, et montes dans le PC avec des adaptos SCA80)
Ca pulse encore pas mal : les P3 Xeons calculent super vite, et les 2 mo de cache n'y sont pas etrangers.

Et ça donne quoi face à un dudu 1,8Ghz à 300 balles
A mon avis ça tient pas la route
 
j'ai un bi-celeron 400@600 (je sias c'est pas des Xéons ), en tout cas ils se font atomiser dans tous les cas de figure par le dudu  

 
 
la config lui est revenu a moins de 150 balles, donc lui ca lui suffit amplement.
Le seul truc genant, c'est le bruit des disques...
 
Mais en rendu 3D ou encodage, le pote obtient les meme temps de calculs
qu'un P4 2.2, 512 de ram, equipe en IDE (celui de ses gosses).
C'est pas mal je trouve.

Ah ouais deux xéons, une CM, 768Megs de RAm, 3 disques SCSI, le tout à 150 balles, c'est honnete