Tout est dans le titre !    
 
Pour ceux qui ne connaissent pas : le SLI est un moyen de booster les performances 3D de votre PC en y connectant deux cartes graphiques au lieu d'une, pour cela il faut que votre carte mère soit prévue pour...
 
chez Nvidia on appel ça SLI
 
chez ATI on appel ça Cross Fire
 
 
 

 
 
desole d etre desagreable mais il sert a quoi ce topic?  

A rien vu qu'il est orienté...
 
On peut très bien avoir pris une carte à 2 slots 16x en prévision d'un éventuel SLI/ATI physics, de la connexion d'une carte PCI-E 8x (SAS par exemple), ou tout bêtement car dans la catégorie précise de cette carte il n'y a rien d'autre de décent que du SLI/CF...

Connaitre l'utilité réelle du SLI et Cross fire.
 
De connaitre les points de vue de ceux qui l'utilisent...
 
...de ceux qui pensaient l'utiliser mais l'utilise pas...
 
...de ceux qui ne l'utilisent pas...
 
...et de ceux qui voudrait bien l'utiliser mais qui ne peuvent pas !

En même temps n'importe qui peut être classé dans ta 4e catégorie, donc bon...

Moi je le trouve bien ce sondage.
 
1-parce que j'ai fais une petite remarque à ce sujet il y a peu.
2-pour information
3-parce que je comprennais pas les configs sli nf4/avec une carte ATIxxxx
 
Le grand principe de prendre du sli pour son évolutivité ex: une 6800GT à l'époque où elle était LE haut de gamme et en prendre une autre pour upgrader.
 

la 4e cat reflète, a mon sens mais sui pas dieu : peut me tromper, les gens qui pense que le SLI / Cross fire leur apporterai quelquechose.

Oui mais dans les faits si la personne a pris une x800 par exemple sur un SLI
L'upgrade est mort.
Combien ont une 6600GT par exemple et au lieu d'en acheter une autre à 100-130€
Il vont prendre une x1800xt/7900gt ou +.
 
Moi franchement je me pose la question    
 

Tu te paraphrase, si j'avais un budget de 10000€ annuel à foutre dans l'info je sauterais sur un CF de X1900 et c'est le cas de tout le monde.

Pour garder l exemple de la 6600GT, en revendant la 1° et en y ajoutant les sous de la 2°, on arrive à +/- 200 euros, le prix d'une 7600 GT, qui est je crois aussi puissante que les deux 6600GT réunies...
 
Interet très limité dans le milieu de gamme...
 
Dans le haut de gamme ça a un sens car il n'y a rien au dessus : tu peux pas prendre 1 seule carte mieux car les deux que tu utilises sont dejà ce qui ce fait de mieux...    
 
dur dur d etre riche    
 

ceci dit j ai rien contre les riches...
 
Pour paraphraser Gigathlon : ' si j'avais un budget de 10000€ annuel à foutre dans l'info je sauterais sur un CF de X1900 '
 
+ 1

 
je verrais meme pas l interet perso a part se la peter  

Jouer en 1680x1050 AA 16x AF 16x par exemple?
 
Maintenant, ça reste une question de confort, une seule carte permettant déjà de tourner dans cette résolution en baissant l'AA ou à une résolution légèrement plus faible.

 
sa sert a rien ces resolutions a part les jeux de strategie sinon le reste / . c est juste mon avis  

Ba si !
 
Faut avoir l ecran qui va avec mais si tu veux jouer en ultra haute definition, tous filtres activé, à des jeux recénts :
 
http://www.hardware.fr/articles/60 [...] ouces.html
 
Je reconnais qu'il y a un petit coté 'je me la pete' quand tu présentes ce genre de config a tes potes !
 
Mais si t'as les sous et la passion, pourquoi pas ?

en tout cas, de mon point de vue, le sli ou le crossfire n'ont pas d'interet pour un upgrade... soit tu prends dès le départ 2 cartes HDG en SLI ou crossfire pour faire mumuse avec ton dell 24", soit tu prends une seule carte parce que ca te suffit... mais racheter 6 mois plus tard une deuxieme carte je vois pas trop l'interet... autant revendre l'ancienne et acheter une carte de nouvelle génération, pas forcément du hdg... j'imagine meme pas l'intéret du sli de carte milieu de gamme ou bas de gamme (si si ca existe)

Donc le SLI dans 99% des cas ne sert à rien, sauf pour les écrans > à 20"
Et ben ça en fait du mouton  

 
en resume  

perso je joue au maximun en 1360 x 768 ( tv lcd ) donc le SLI n'a aucun interet pour moi.
 
et je pense que ça n'a aucun interet pour les résolutions inférieures ou égales à 1280 x 1024 ( un lcd 17 ou 19 pouce  )

99% des gens qui ont du sli l'ont fait en upgrade ? non je crois pas...

 
Qui a dit ça ?

Par contre le SLI a été un super argument de vente pour Nvidia... combien se sont jeté sur les 6800GT / Ultra à l'époque ou ATI leur opposait sa X850 XT avec l'argument du SLI pour faire évoluer son PC ?
 
( ATI a sorti son cross fire bien plus tard... )
 
En tout cas à mediter pour l'avenir !

Vous êtes tous à clamer que le SLI ne sert que pour les hautes résolutions !
 
-> quelque soit la résolution, le calcul d'affichage est réparti sur les 2 cartes, et pour les jeux optimisés, ça double tout simplement le framerate
 
En outre, même pour du 1280 x 1024, le SLI permet d'appliquer des filtres élevés sans perte de fps

oui c'est sur, mais a part 2-3 jeux codés avec les pieds une seule carte graphique peut gérer les filtres en 1280 en gardant un framerate plus que correct...

 
 
En effet... Il serai bon de savoir si les jeux a venir sont optimisés 'dual GPU' et que, dans ce cas, si 2 x 6600GT > 1 x 7600 GT ( par exemple )

 
Oui mais 1 seule 7900 GTX le fait aussi non ?

 
On est pas en train de parler de la puissance de traitement d'un GPU en particulier, on parle du fait que le SLi permet un parallélisme du traitement vidéo.
 
Quelque soit le type de GPU utilisé, les informations sont réparties sur les 2 cartes.  
 
Alors évidemment un GPU HDG fera mieux qu'un SLi de GPU BDG, mais c'est comme pour n'importe quelle autre application du traitement en parallèle: supposons une plateforme bi-cpu composés de 2 CPu cadencés @ 1Ghz, un PC avec un seul CPU cadencé à 4Ghz traitera plus rapidement les infos, mais ce n'est pas pour autant que le parallélisme n'apporte rien (2 CPU de 4Ghz en parallèle ça commence à être intéressant par exemple ^^)

moi je parlais du résultat final, pas de la façon d'y arriver...
 
pour un cpu c'est différent parce qu'on ne lui demande pas de faire qu'une seule chose... parfois il sera préférable d'avoir un monocore, parfois il sera préférable d'avoir un dual core... mais pour un gpu c'est pas pareil, on lui demande toujours la meme chose, le sli pourrait etre tres intéressant si on demandait a chaque carte graphique de faire des taches différentes (genre une pour l'affichage l'autre pour la physique)... non ?

 
Heu ton analyse est complétement fausse:
 
- Un GPU est nettement plus complexe qu'un CPU (bien plus de jeux d'instructions différents)
- Si par "faire toujours la même chose" tu veux dire afficher, c'est ridicule, car un GPU calcule, effectue des branchements conditionnels, des prefetchs etc, au même titre qu'un CPU (une cg n'est rien d'autre qu"un mini-pc à part entière, disposant de sa RAM, son unité de traitement, ses unités E/S, son étage d'alimentation...)
- Les GPU incluent déjà des instructions relatives aux calculs physiques
 
Le parallélisme apparait de plus en plus dans les PC grands publics, et il a déjà fait ses preuves depuis des décennies dans les super calculateurs.
Le RAID, Le SLi / Crossfire, les Dual-Core, autant de concepts qui prouvent que la mise en commun de plusieurs ressources est clairement la solution d'avenir.

Si on prend le SLI en solution d'upgarde ce n'est pas si mauvais que tout le monde veut bien le clamer.
 
Une 7600GT neuve coût environ 200€
Une 6600GT d'occasion se régocie à pas plus de 80 €.
Celui qui a donc une 6600GT et une carte mère SLI peut donc tout à fait envisager l'upgrade.
 
 

 
Pas à proprement parler, ils disposent seulement d'unités de calcul spécialisées tout à fait adaptées pour les prendre en charge, mais en aucun cas un gpu ne "fait de la physique", il fait ce qu'on lui dit de faire de ses unités, ça pourrait aussi bien être calculer les décimales de pi qu'il s'en foutrait.

J'ai une question sur ces fameuses fonctions SLI et CrossFire...
 
Mettons que je veuille acheter une carte mère qui gère le SLI et que je m'oriente vers une carte graphique "milieu de gamme".
Sachant que je suis du genre à conserver une config longtemps avant d'en changer, est-ce que d'ici 2 ans par exemple, l'ajout de cette même carte, alors à un prix plus faible que le milieu de gamme du futur, bénéficie d'un quelconque avantage?
Pourrais-je espérer, avec 2 cartes, atteindre le niveau des milieux de gamme du futur? Est-ce financièrement intéressant, sachant que je refuse de changer de carte graphique tous les ans?

Je te répondrai qu'il suffit de regarder les 6600gt et 7600gt pour conclure.

 
Ce qui veut dire?

Que ça n'a aucun intérêt:
 
- 2 6600gt consomment plus qu'une 7600gt
- la 7600gt a les mêmes perfs que 2 6600gt
- une 6600gt coûte encore plus de la moitié du prix d'une 7600gt.

je ss en sli(2 7900gt) et sa dépote bien  
suffi de faire un benchmarck
sur 2006 je passe de 4500point avc une carte
a 8000avc 2  
sa ma couté 450euro pour l 2carte
apres il faut pas révé pour du sli il faut les mm carte(pas forcement mm marque mes au moin les mm frequences)et il faut etre sur de pouvoir retrouvé la mm carte surtt 2ans apres
j ai bien gallere pr trouvé ma 2eme 7900gt cellement 6mois apres