Reprise du message précédent :
Au fait! à partir d'une résolution de 1650/1050.... jouer avec un E5200 ou même un E8400 il n'y a pas de différence puisque que la carte graphique prend le relais qd on dépasse les 800/600 non ? avec une carte graphique identique on aura par exemple 60fps ???  

Ca dépend de ce qui doit être réalisé à l'écran. Si le programme sollicite peu le processeur on peut être GPU limited, la resolution joue mais c'est en fait surtout en fonction du nombre de surfaces à remplir.
 

entre e5200 ( 2.5ghz / 2mo L2 ) et e8400 ( 3.0ghz / 6mo L2 ) il y aura forcement une difference induite par la diference de frequence et le defaut de cache  
 
on pourrait grossierment dire que e5200 @ 3.4 ghz = e8400 stock ( difference de frequence pour compenser le manque de cache )

Certes mais en restant sur les spécifications initiales des 2 proco, la différence sera plus proche de 2-3 FPS ou carrément de 10 fps etc.. ?  

et encore ça dépend de l'appli qui l'utilisera
 
E5200@4Ghz = sous 3DMark06, score CPU de 3560.
en regardant la BDD 3Dmark06 y'a un E8400@4.1Ghz : 3650

Elle plus dispo chez materiel.net que tu dis que tu la trouve que chez cdiscount ???

 
 
En regardant ce tableau
http://www.matbe.com/articles/lire [...] /page4.php
on voit la différence entre un e7200 (3mo L2) et un e8200 (6mo L2) cadencés à la même fréquence.
 
Comme le e5200 n'a que 2mo de cache L2, on peut se faire une idée des différences qu'il y aura face à un e7xxx et à un e8xxx (cadencés à la même fréquence).

Attention avec les fps, quand il y a par exemple 24% de dif (352 contre 437 frames) si on augmentait le nombre de trucs à l'écran (en usant aussi du CPU) pour arriver vers les 60 fps (critique pour une VLB, full frame rate à 60 Hz) il n'y aurait plus autant d'écart.
C'est juste que le materiel permet d'afficher autant de frames, de tenter de voir pour le CPU. Mais comparer l'écart sur un frame rate fausse la réalité quand le joueur se retouve à jouer a plus ou moins 60 fps. (WIC est interressant) Avec des jeux qui roulent à plus de 120 fps en LOW-res on a le temps de voir pour etre CPU limited. Il se peut très bien que malgrès tout ca soit déjà GPU limited. (bien que super fluide) Du moment que l'on doit afficher kkchz, on ne sait pas trop ce qui se passe.
Plus tard quand ca tourne à 30 fps, les procs de la meme génération se ressemblent bcp pour ces applications. (mais les pbm commencent surtout par la carte graphique)

 
le test en fps est fait pour donnée une idée general , le fait que les option graphique soit au mini et que la res soit aussi mini , est juste la pour que le gpu intervienne le moins possible ...
 
le but est d etre cpu limited  

oui
"C'est juste que le materiel permet d'afficher autant de frames, de tenter de voir pour le CPU."
Mais ce tableau reflète très mal le contexte du jeu CPU limited, il y a tout de même Vegas en low, mais c'est peut etre due à cause de la géometrie, donc..
C'est comme ce fier au gestionnaire des perfs, quand il approche 100% alors qu'on peut envoyer 3 fois ou plus la dose
Puis la geometry shaders qui se pointe, alors CPU limited...

 
Chez materiel.net, il y a la P31-DS3L, tandis que chez cdiscount il y a laEP31-DS3L
 
La différence étant que la EP31 est annoncée comme compatible avec le E5200, contrairemet a la P31
 
Mais je suis sur que dans les fait, la P31 sera compatible, mais pour l'instant, on n'est sur de rien

   
Même problème pour ma GA-G31M-S2L, pas encore compatible avec le e5200.
Par contre, les GA-EG31MF-S2(rev. 2.0), GA-EG31M-S2(rev. 2.0), GA-G31M-ES2L(rev. 1.x) le sont.
 

J'ai trouvé un E2180 à 30e d'occase j'pense que je vais pas me prendre la tete à savoir quel bios est installé sur telle ou telle Cm neuve,j'me prendrais ce E5200 dans 2 mois quand il sera vraiment dispo et que les prix seront stables.
Déja passer d'un monocore 4000+@2.8Ghz à un E2180@3Ghz avec une 8800 ça vaut la peine.

réponse de materiel.net ce matin :  
 
"nous proposons un forfait "Mise à jour Logicielle" facturé 12 € qui nous permet de mettre à jour le BIOS de votre carte mère avant de vous l'expédier ; pour en bénéficier, il vous suffit simplement de nous le préciser en commentaire lors du passage de votre commande (dans le champ "Informations complémentaires" )."  
 

Trop cher pour celui qui peut se débrouiller pour emprunter un autre proc pour flasher si vraiment le sien n'est pas reconnu, parfait pour celui qui souhaite ne prendre aucun risque mais n'a pas forcément d'autre proc à disposition. Merci de nous avoir transmis ça

D un autre cote si la CM prends deja en charge les e7xxx/e8xxx t as pas beaucoup de chances que ca boot pas avec un e5200
 
Au pire t auras un petit message qui te diras de mettre a jour ton bios press F1 blablabla ... En attendant que le bios supportant le e5200 officiellement arrive

Au fait, un detail vu sur la fiche LDLC :
 
E2xxx : cache L1 à 128ko
E5200 : cache L1 à 64ko

 
J'ai trouvé ça

 
mais c'est le même cache L1 sur les e2xxx (ma collection perso )
http://images3.hiboox.com/images/5107/iyoub1av.jpg
 
Voici les spécifications du e5200 provenant d'Intel
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SLAY7

c'est une boulette, les 2 ont 2X32Kb en L1
 
pour info un E5200@4.317Ghz
http://www.xtremesystems.org/Forum [...] ?p=3226339

OUAHOU pas mal en aircooling !! maintenant il faudrait voir pour un vcore max de 1.4 :s

D'après le site de surcouf, il reste une poignée d'E5200 au magasin d'Hausmann à 75 euros  

C'est d'la merde!

qui Surcouf ?, autrement pour le reste tu repasseras    

 
heu     argumente  

"Socket LGA775 - Dual Core à 4,0GHz - Mémoire Cache L2= 2x1Mo - FSB 1280MHz - Gravure 0,045µ - Version boite."
 
MDR ouahouuu ! il ont des e5200 speciaux eux ! FSB 1280 (320) donc 4ghz, il vendent des e5200 deja overclocké, puissant. XD
 
quel bandes de... pas doué ces mecs
 
PS : c'est ce que les gars de surcouf ont écrit en description du produit, espérons qu'il changent ça.

gravure 45nm 2Mo cache coeff 12.5 Fsb 200 2.5GHz pour moins de 80€, même si ça fait rigoler certains qui se trainent à 33% d'overclock max sur des proc à 150€ et plus moi ça me plait énormément et j'ai pas l'impression d'aimer la m...  

Et tu as raison, mais attendons quand même les tess par la presse spécialisée.

Ill Nino: http://uk.youtube.com/watch?q=jean [...] biPGUY9zX0

Franchement avec une HD 4870 on verrait vraiment une différence sur un 20" ou 24 pouce entre un E5200 et un E8400 ?  

ça dépendrait surtout des fréquences de l'un et de l'autre, mais c'est à vérifier (et pas sous 3Dmark06 mais en conditions réelles de jeu)    

A fréquence respecté initial  =)

le score sera différent entre 2.5GHZ (E5200) et 3GHz (E8400) sous 3Dmark06 et Vantage, mais en jeu je ne pense pas que la différence soit flagrante mais ça n'est que mon avis    

Sous Vantage oui en effet... mais peut être pas in-game! en tout cas je n'ai vu aucun test pour le moment (de vrai test.. pas des jeux tester à 800/600 ou 1024/768...   )

j'ai donné mon avis même si celui qui a un E8400 aura tendance à dire que forcément c'est mieux, moi je dis qu'il ne faut pas avoir honte de se payer un proc à 80€  

 
Toutafay    Surtout quand on ne peut pas trop se permettre question budget.
 
Franchement ce E5200, une fois overclocké à 3.5ghz ou plus, devient plus puissant que n'importe quel proco dual core @stock.
Le tout combiné avec une P31 DS3L et une HD4850, on a une machine de guerre (ou presque) pour moins de 300€...sa c'est ce que j'appelle un rapport perf/prix qui en as dans le pantalon...

exactement  

 
+1
 
 

il y a meme de quoi en etre fier, fier de ne pas etre tombé dans le marketing et de payer 70€ 3 mo de chache l2 en plus et quelques mhz en o/c qui serviront que sous superpi...

pour rester honnête jusqu'au bout le E5200 est à 2.5GHz contre 3GHz pour le E8400    

Un perynn à 70e avec un potentiel de 4Ghz ça c'est fort !!Apres le cache L2 pour les jeux bof  

je veux y croire