Reprise du message précédent :
amha veux pas critiquer mais cette mobo (pour ceux qui n'ont pas la même en nf680i) ça va, les autres non...j'étais emballé au début puis me suis ravisé, j'attend le prochain chip toute catégorie confondue (cm/cg/ram ddr3 vraiment bonnes). D'ici là je reste sur ma position, rien de neuf etc... tout est bon etc.
Bref pour ceux qui veulent du sli et non du tri sli (nonnnnnnnnn!) bah y a des mobos d'occaz etc. je ne vois pas trop l'intérêt des nouvelles mobos nvidia ni des gx2 en tri nvidia, et pour les 790 HDG, sauf pour pie32 ( à vérifier) bof.C'est ma pensée du moment elle est pas définitive bien sûr quand je verrais une réelle évolution je réviserais mes avis sans prob, pas sectaire moi demande à voir, pour l'instant rien. Bref j'attend et bons tests sur cette mobo je parle pour rien dire mais bon ma pensée doit surement être peut être partagée à+

 
Instal sur raid0 ??
As tu bien verifier dans le bios si tout est ok (ram cpu ect... temp aussi)
 
Un article a lire sur les solutions multi gpu (même le triple sli)
Le sli de gtx ou ultra arrache quand même pas mal surtout avec l'AA activé

 
Ta carte n'a certainement pas lâchée , essais déjà de démarrer en mode sans échec puis de décocher dans panneau de configuration -> système -> onglet démarrage et récupération la case redémarrer automatiquement...
 
tu reboot et là tu pourras noter ton message d'erreur...on pourra ensuite mieux te guider...ou pas  

Install faite sur cette mobo ?
 
Si non oui f8 et tout virer de l'ancienne  
 
Apres si pas ça c'est plus coté ram qu'il faut regarder

quelqu'un peut me confirmer que sur les cartes nforce 750i les ports pcie express 2.0 16x fonctionne qu'en 8x en mode sli ?
si oui ne vaut il pas mieux un 680i avec pcie express 1.0 16x qui fonctionnent a 16x en sli ?
 
Merci

 
oui 750i c'est bien 2*8
 
et oui la clair qu'il vaut mieux prendre un 680i car le gain du 2.0 par rapport au 1.0 et tres faible ( par contre un sli en 8* contre un sli en 16x le gain est plus important )

personne ne parle de la MSI P7N Diamond, elle est pas bonne cette carte ?

 
Achète tu nous dira    
 
   

une photo de la MSI :
 

 
a MSI P7N Diamond dispose de quelques options intéressantes : une carte son Creative X-Fi Extreme intégrée, six ports USB 2.0 à l'arrière, deux ports eSATA, une sortie optique et deux ports Ethernet Gigabit. Enfin, elle offre quatre ports PCI Express 16x 2.0 dont un câblé en 4x, deux ports PCI Express 1x et un port PCI.es deux modèles disposent du système de refroidissement passif maison de MSI, le CircuPipe qui associe des radiateurs en cuivre à de nombreux caloducs. Pour finir, on notera la présence des deux ports PATA sur les deux cartes ce qui est de plus en plus rare. Les cartes mères MSI P7N Diamond et P7N Platinum devraient être commercialisées avant la fin de l'année à des prix respectifs d'environ 230 et 260 euros.
 
 
source matbe

Tout ce qui brille n'est pas de l'Or .
 
 

un petit dossier sur le tri-sli :

consommation

on a donc un beau 782 watts en burn, perso moi qui possède une 750 watts Thermaltake devra donc changer d'alim

Intel Core 2 Extreme QX6850
eVGA nForce 680i SLI (GeForce)
Asus P5E (Radeon)
2 Go DDR2
Windows Vista
Forceware 169.04 (169.28b pour Crysis)
Catalyst 8.1 hotfix.

Donc oui le tri-sli fonctionne bien avec le 680i sli donc les gens qui sortent que le tri-sli est du faux tri-sli parce que le 3ème ports n'est pas en 16x se trompent

Pas simple a water surtout le Br03 ( la msi )

 
même avec 3 Ultra Crysis est injouable en qualité très élevé
 

Ben ils ne se trompent pas tant que ça au final    
 
Faut vraiment le vouloir quoi...

En 2560x1600 par contre... et comme ça se rapproche d'une résolution tri-écran, c'est intéressant, mais il doit faire chaud quand même....

dans le pc non dans la chambre oui à 500%, celui qui a mis 2100€ de gpus doit pouvoir aussi les watercooler sans soucis financier

y a un truc bizarre : à Crysis tu a 17fps avec 2 Ultra et 18fps avec 3 Ultra, en gros tu gagnes 1fps pour 700€ de plus, ça fait cher quand même

tri-sli=  
 
780i\790i=  
 

La GTX (ultra) est encore la meilleur en multi gpu, poua après plus d'un an lol, je suis bien content de ne pas avoir basculer vers un sli de gt ou gts 512 ou pire un crossfire... tien, moi qui aime l'AA, bon vivement mon 24" tien, mon 22" est un peut juste quand même...
Mais qui m'a soutenu que le crossfire était bien bien meilleur qu'un sli de gtx...
Mais bon le crossfire est pas mal non plus (prix/perf) et les sli de gt et gts aussi, faut pas abuser de l'aa mais dans l'ensemble c pas mal.
Angela, cool, la 8800gtx marche très bien, et le sli aussi, surtout avec le QX@4.2Ghz, franchement la config roxxxe un max, cooooool

Ouf tu as lu mon mp , je viens de voir que j'avais les espèces de rondelles encore ici pour les raccords
Avec la cgp et tout ça j'ai plus toute ma tête

pas de prob angela, les rondelles est moi toute une histoire d'amour

Cool
 
Elle tient bien les 648 aussi chez toi sinon ?
Fait peter des bench  

Posté sur le topic 3Dmark :

 
Le sli= grosse roxxxxitude.....

et bien ouf j'ai bien fait de pas passer au trisli comme prévu. On verra avec une prochaine génération...

 
j'ai une hypothèse pour le tri-sli  
 
on voit bien que dans 95% des cas le tri-sli n'apporte quasiment rien, 3 explications possibles selon moi :
 
-on est cpu limited : on a beau avoir un peryn quad core ce n'est pas suffisant pour alimenter en données  nos chères grosses bébêtes
-les jeux ne sont pas optimisés pour le tri-sli, même Crysis !!!
-les 2 réunis et dans ce cas le tri-sli est vraiment inutile pour le moment : que choisissez-vous entre faire du neuf avec du vieux c'est-à-dire se ruiner en rajoutant une deuxième puis une troisième 8800 Ultra et prendre une seule et unique 9800GTX voire une 9800GX2 qui serait estimée à 1000$ ?
 
 

je crois pas que la 9800 sera a elle seule plus perf qu'un sli d'ultra, je parlais de vrai nouvelle génération, avec un bond en avant. sinon oui je suis d'accord avec ce que tu dis. sinon je ne pense pas qu'on soit encore cpu limited, quand on voit le taux d'utilisation d'un quad OC même sous un crysis bah...

Metha a failli le tri sli en fait
 
Il a tuer une gtx sans faire exprès et je lui ai vendue ma mienne bon prix  
 
quand j'y pense remarque lui aussi a mon avis

Mode vieux C.. avec de la suite dans les idées........  
 
Humm est la mémoire ça donne quoi ? non parce que FSb420
c'est pas la joie là , 3Dmark bon oui et après ?    
 
 

Faut pas déconner, le tri-SLI c'est pas zéro gain non plus. Haute réso + filtres (+DX10), c'est à ça que sert le SLI, et le triple marche bien dans ces cas-là.
(Et puis à la base la 3ème carte devait gérer que la physique, maintenant y'a le rachat d'Ageia; et le multithread/multiGPU dans les jeux se généralise doucement, bref c'est de la technologie en train de se faire.)

 
 
tu aurais pu eviter de poster une page de graph, c est lourd a chaque fois que je charge la page, mrd...  
 
 
mettre le lien du test ca suffit!!!
 
 
 
 
 
 
 
un cross de hd3870 fait aussi bien pour bien moins chere...

En plus du -(moins)  il n'y a pas la GTS 512 mo en plus (+)
 
 

 
 
3dmark n'est qu'un bench , mais tu le c.
Même si un crossfire de HD3870 s'en sort bien avec 3dmark06 en 1280x1024 c pas la même histoire avec de vrai jeu dans de bonnes résolutions et avec l'aa d'activer (quand l'aa est possible encore chez ATI    )
Faut arrêter, il y a pas photo le sli de gtx ou ultra est au dessus du lot, mais que vous faut il...
LA ou le cross de HD3870 fait fort c son prix/perf
Faut pas se contenter d'un simple bench pour extrapoler les perf globales d'un système multi gpu
Le test d'hfr en est le parfait exemple et franchement quand le sli n'est pas possible ou pas fonctionnel je suis bien content d'avoir une 8800gtx, mais qui doit être bien moins performante qu'une HD3870  

 
Vi bien sur, mais non consome trop je trouve le triple sli

Metha , bench avec filtre le cross peut aller faire dodo meme le sli de gts 512 (regarde topic 3d mou 2006 pour les réglages j'ai un score sli gts 512 oc sous la main )

 
A vi everest, j'y pense, j'y pense.
Attention le 3Dmark06 que g fait c avec ma config rock stable tranquillou, c pas un max bench
Je me garde les max bench pour plus tard, beaucoup de tests encore a faire.

 
 
pour pertes de perfs avec l aa et les perfs en plus ok...  
 
pour le mark c est kif/kif...  
 
 
mais xfire de hd3870 moins de 400e, sli de gtx 600e et je suis gentil....
 
donc prix/perfs y pas photo, surtout pour les bench, en jeux ou le sli fait 100fps et xfire 70fps, c est fluide dans les deux cas, et c est la plus parts des cas...  
 
reste a voir dans les jeux ou le gain est determinant dans la fluidite du jeux, 40fps mini...

Oui je suis complètement ok avec toi, le crossfire est largement le meilleur prix/perf du moment, et fait fort en bench et surtout tourne sur chip7 intel
Et le sli n'est pas donné, mais il ROXXXXE a mort....
Allay bonne nuité je suis mort du dos la

Metha > photo ?