Reprise du message précédent :
donc les pilotes sur le cd pour l'a64 c'est juste pour le cool and quiet?
 
par contre pouvez vous me dire pourquoi quand je joue a certains jeux au bout d'un certain temps(~20 min) ca coupe le jeux et retour a windows.
ca peut etre a cause des driver agp?(j'ai installer ce du cd)
 
car j'ai vu qu'il y avait sur le net un rar contenant:
ULi Integrated Driver of AGP, IDE Cache, Ultra IDE, FIR, Audio, USB, M5228, M5281, M5287, M5289, M5461, M7101 and IRQ
 
c'est mieux que j'install cela?
merci

 
Peu probable que cela puisse venir de drivers...
 
Certains jeux sont bcp plus sensibles à la stabilité du système que d'autres, tu les a testé aux fréquences d'origine ?
 
 
 
 
 

oui,c'est pareil

Euh... certaines personnes préconisent d'utiliser les "2.1 unified d'uli":
 
 http://www.ocworkbench.com/ocwb/ul [...] /5271.html
 

 
A voir, ça a arrangé les choses sur certaines configs, mais plutôt pour des histoires de freeze/ lags que de reboots.

moi des fois ca freeze aussi
mais je suis pas obliger de reinstall windows?
parce que ans uli integrated driver il  a les pilotes pour son,lan,agp,etc...

Télécharge le pack (fichier zip), dedans il y a un fichier readme, je crois que tu peux choisir de n'installer que telle ou telle composante (à vérifier).

 
 
Des témoignages, j'en ai vu qu'un sur ce topic, alors que la plus part des gens qui choissisent cette carte mere le font pour garder leurs cartes agp donc peuvent directement comparer.. j'en appelle donc aux utilisateurs de cette cm et habitués de ce topic, pourriez-vous faire un 3dmark05 et nous dire si vous constatez une baisse de perfs ?
 
Pour les tests, j'étais tombé sur un test allemand qui confirmer nettement la baisse ds 3dmark05, mais pas dans les autres benchmark.
D'ou l'interrogation: est-ce uniquement sur 3dmark05 ou est-ce révélateur d'une lacune de la carte mère dans les applications très gourmande en 3D?

tu parle d'une baisse de perf en AGP ou en PCI E ? j'comprends pas trop ta question (faut dire que j'ai pas tout lu)

D'après ce que j'ai compris, les gens qui ont des baisses de performances en AGP ont aussi overclocké le processeur...
 
Qui dit "overclocké" dit fréquence du fsb changée... et donc coefficient multiplicateur pour tenir dans la limite du bus HTT changé aussi.
 
Or, il semblerait que ça influe sur les performances de l'AGP: il y a un doute sur le fait que la fréquence de l'AGP soit réellement bloquée (AGP/ PCI lock) ou dépendante de la combo nombre multiplicateur(du HTT)* fsb...
 
A ce stade, je n'ai pas encore la réponse.

et oui, comme l'agp est geré par le southbridge
si t'overclock le fsb du CPU, tu diminue le coef HTT pour pas dépasser 1000mhz et du coup, l'hypertransport qui relie southbridge et northbridge tourne moins vite => Baisse de perf AGP

 
l'anerie du jour.......
 
la bande passante hypertransport est bien plus importante que celle necessaire à l'agp... tu pourrais meme la divisé par 2 que ça n'y changerai rien, tu peux d'ailleurs le verifiier par toi meme

 
 
j'infirme, ma 6200 GE avait le meme score que sous ma an7 !

je sais pas si c'est o/c du cpu qui fait baisser le perf de ma 9600xt mais j'ai testé plusieur fois et je suis toujours à 2045p 3dm05 qu'avant c'etait 2450p, j'utilise le meme driver pour la cg et si j'o/c celle çi j'arrive à 2400p au lieu de 3000p avant, mais bon ça me gene pas ttrop vue que je ne joue pas beaucoup!

Je capte pas votre probleme moi j'ai gagner a 3dmark 05.
Vous avez pas foirer l'instal de vos driver agp ?
Et aussi je le dis pour ceux qui savent pas, vous pouvez laissez l'hypertransport sur 1000 pour le southbridge quand vous overclockez, y a que le northbridge qui change.

 
euh, c'est bien la seul explication plausible, rationnelle & logique !!!
l'hypertransport n'a pas que l'AGP a faire passer, il se peux que ce bus sature en certaine circonstance, surtout s'il est diminué
perso , je me plaint pas de baisse de perf en AGP car je suis en PCI express te ma GF 7800GTX 512 Extrem 580/1730 pête le feu sur l'Asrock
je peux pas verifier tes dire car pas de carte AGP à la maison

 
l'hypertransport relie bien le NB du SB
il est conccu pour tourner à 1000mhz pile poil.
Diminuer son coef fait pas forcement baisser les perf si on reste proche des 1000 par contre si on s'en eloigne, c'est fatale.
(meme si certain diront plus haut que c'est une anerie et que les perf de l'hypertransport sont toujours largement suffisante pour l'AGP, je reste sceptique)
 

 
je ne comprend pas ! comment on fait pour regler les hypertransport northb et southb separement? et celui qui est dans le bios c'est me northb ou le southb?
sinon je ne vois pas ou j'ai foiré l'instal driver agp autant plus que j'utilise le meme driver qu'avant!

 
tu peux quand meme tester meme si tu n'as rien en AGP
 
avec a64 tweaker 0.5b tu peux changer le coef HTT (link freq)
 
http://gjweb.free.fr/A64Tweaker05b.exe

 
Là:

SB:southbridge
 
Quand tu dis que tu utilise les meme qu'avant, avant quoi ? tu parle d'une autre mobo ou de ta carte graphique ?

 
tu es passé de combien à combien ? (et c'est en passant de ta 2ème config à la 1er dans ta configuration ? )

 
 
dans mon cas , je n'aurai pas de baisse de perf vu que j'ai rien de gourmand sur le SB
c'est pas la peine d'essayer.
 
J'ai cru lire chez OCW que le chipset limitait les transfert HTT à 8 bits (et non pas 16) quand on bidouillait le coef HTT... A confirmer

 
500-600pts de gain, une grande partis doit etre du a l'athlon 64 mais bon vue son impact immense dans ce test en gros le gain est de 200 pts.
Sinon c'est 5800-5900 apres ça depend du driver de la CG.

'tain le zalman 7700cu, il est quand même génial.
 
quand je lance un prime95 - torture test (le "maximum heat, power consumption..." ), mon proco, overclocké de 25%, ne dépasse pas les 41° boitier fermé, avec le ventilo réglé au minimum (932RPM).

Faut quands même se méfier des sondes de la mobo, j'ai des valeurs complêtement farfelues  

Il y a une FAQ pas mal sur cette carte-mère ici:
 http://www.ocworkbench.com/ocwb/ul [...] /5271.html

euh... si mon FSB est à 250MHz, le HTT sera à 1250?
 
je dois passer le multiplicateur de 5 à 4?

 
Ca vaut mieux.

Je dis ça, mais pour l'instant (montage à la barbare sans OS), j'ai tout laissé sur auto, j'ai juste changé en désynchro et modifié le fsb.

 
moi pareil et pas de problème.
 
mais quand je vois ça : http://84.16.81.2/~jonaswal/valeurs.png
 
je me demande si c'est bon ou pas.
 
en tous cas, mes perfs ont l'air normale...

bon, ben je l'ai mis en 800MHz (donc multiplicateur *4) au lieu de AUTO
 
et dans CPUZ il me met toujours 250MHz pour le HTT
 
J'ai testé dans sisoft sandra: cpu arit. / cpu multi. / memory
 
Pour les trois tests, aucun changement significatif (1% tout au plus)
 
 
Sans doute ne sont-ils pas les bons tests pour mesurer le HTT, mais j'ai franchement l'impression que ça ce ne fait aucune différence.

 
 Sans doute parceque "Auto" fait le calcul à ta place, si tu restes à 200Mhz il sélectionne x5, si tu passes à 250Mhz, il sélectionne x4.

oué, sans doute. mais si je mets 225?

Le "HTT" que tu vois dans cpu-z est en fait ce qu'on appelle le "fsb"

 
Toujours 4.
 
L'intérêt, c'est "fréquence de base du proco (~fsb) * coeff multiplicateur aux alentours de 1000 Mhz".
 
Il doit y avoir une marge pour dépasser 1000 Mhz, mais je ne sais pas de combien elle est.

Question au pro avant d'être obligé de formater et réinstaller.
 
J'ai monté cette carte mère pour un copain ( Asrock 939 Dual SATA2)
Je lui ai fait prendre une SATA2 Hitachi T7K250 qui n'était pas arrivé lors de la livraison de son matos.
Je lui avais donc prêter un vieux 20Go en IDE et comptais cloner sur le SATA2.
Avec la disquette de boot de Ghost 2003 FR, elle ne démarre pas (Ghost.exe) comme si elle n'arrivait pas à detecter le SATA.
Le disque SATA est sur le port SATA2 et déclaré au BIOS en IDE et en SATA1 pour l'instant.
Je croyais que les port SATA était en natif maintenant sur quasi toutes les nouvelles cartes mères...
Pour préparer mon ghost j'ai bien sur installé les pilotes pour les contrôleurs SATA1 et SATA2, histoire que WInXP les ait bien dans sa base de pilotes.
J'ai placé le disque sur les ports SATA1, pareil pas de détection avec disquette de boot ghost
J'ai DL PC cloneur expert en version d'éval pour tester en démarrant sur le CD de boot que l'on peut créer pour cloner sous DOS, il me dit qu'il n'y a qu'un disque donc il ne voit pas le SATA qui est bien détecter au bios.
J'ai bien vérifié mon BOOT.ini et il est normal.
Chuis pas un newbee mais là je cale..
 
Le bios est en version 1.40.
 
J'ai pourtant fait la même manip entre mon IDE et mon SATA sur mon Asus A7N8X Deluxe et je n'ai eu aucun soucis de cette ordre.
 
ULI ou Asrock serait il tatillon sur ce genre de manip ?

 
ce serait vraiment bon à savoir. parceque même si dans le dossier de matbe il est dit que baisser l'HTT n'a aucune incidence sur les perfs globales, j'ai quand même un petit doute.
Est-ce que quelqu'un a déjà monté son fsb au dessus de 200 sans baisser l'HTT ?

 
moi, jusqu'à 217 et ca allait impec, mais le rad du northbridge devenait CHAUD !

 
tu veux dire ne pas le mettre sur AUTO mais sur 5, puis augmenter le FSB?
 
je risque de niquer quelque chose en tentant ça?

 
Et donc, si j'ai bien tout saisi, les coefs multiplicateurs de fréquence CPU étant bloqués (à la hausse) il y a tout de même un gros avantage à avoir un 3500+ (200x11) plutôt qu'un 3000+ (200x9).
Je fais fausse route ?

 
Justement, j'aime autant que ce soit toi qui essaie !
Plus sérieusement, ce qui risque d'arriver de pire c'est que ça refuse de booter, à mon avis.

Non, c'est tout à fait ça, mais c'est plus cher le bon compromis avec cette cm serait donc le 3200+ qui pourrait monter à 2.7 GHz avec le bios d'origine