Reprise du message précédent :

 
Timedemo Demo1 en 1024x768 , High detail (pas ulta high, ok), tout activé sauf synchro verticale, 4x
6800GT AGP aux fréquences d'origine (350/1000),  : 70,5 fps
6800GT @ 414/1162 : 80,7 fps

 
Sauf ici, pas vrai ?

PETITE QUESTION SI VOUS LISEZ MERCI
franchement c 'est long a lire tout les postes mais bon
 
moi j 'ai acheté cette carte et j'ai aps de prtobleme de cool and quiet
car tres heureux du peux de bruit lorsque je joue le ventilo se met en route et la oui ça fait du bruit donc on sent que c'est du bon matos et que tout est bien geré
donv je lis que certain desactive cette option pourquoi?
 
dois t  on la desactiver dans tous les cas lorsque l on overclock?
dans mon cas je n overcloquerais  pas tout se suite , je vois aps l interret d'ailleur , ayant remarqué une net amelioration par rapport a mon xp 2000
 
les questions sont  
1 doit t on mettre les drivers xp et non xp64(puntium?) avec cette carte?
http://www.asrock.com/support/down [...] Dual-SATA2
franchement je vois pas les drivers de la carte mere la dedans ?  
2 ensuite et c'est dommage vous faite pas au debut de paragraphe tant qu'au reglage du bios  
par exemple je sais pas quoi mettre dans la memoire de ma carte video (on m'a tjr dit de mettre le double esce neccessaire ?
ma 9600xt fait 128 j'ai mis pour l'instant 128 d, dois je mettre  256 ? changement? un lien pour les reglages optimum?
 
3 choix du bios ? esque le faite de mettre le dernier bios permet de faire un retoure en arrierre
la version actuel est la 1.6 , est elle meilleur que les precedente merci ?
 
4 le passage entre le ata 100(seageate) et le sata  2  vaux t il le coup ? ( pour ceux qui ont testé ) et la carte geret elle bien ?  et n'esce pas au detriment du bruit ?
 
perso je suis tres content de ce matos avec quelques frayeur des dernier drivers ati (6.1 ) pour ma 9600 xt , puis installer les  5.9 omega  
 
voila merci si vous pouvez repondre meme brievement  

Concernant le CnQ, il faut le désactiver quand tu testes la stabilité de ta config en o/c. Après, tu peux le réactiver et tu le laisses si c'est toujours stable
 
Concernant tes questions :
 
1 - les drivers xp64 sont, comme leur nom l'indique, pour windows XP 64
 
2 - a priori, on s'en fout, mets 64 pour limiter les risques de pb : sur le forum d'OCW, certains pb lors d'o/c disparaissaient en passant de 128 à 64, sans changement dans les perfs.
 
3 - la 1.6 est sensée améliorer la gestion des cartes nvidia, donc tu t'en fous vu que t'as une radeon 9600xt si tout marche avec ton bios d'origine, t'as pas besoin de le flasher, sauf en cas d'o/c.
 
4 - tu gagnes peut-être un quart de poil de chouia de perfs en plus, mais certains dd posent des pb de compatibilité avec le ports sata2 de cette cm, je pense en particulier aux hitachi T7K250
 
D'ailleurs, il serait bien, pour ceux qui ont des dd sata2, quelque soit le modèle, de dire si ça marche bien chez eux ou non

y en a qu un seul de site pour cette carte mere ? avec les bios, drivers toussa ? je voudrais savoir ca pasque avec asus, les bios et driver n etaient pas les memes suivant l extension du site ( .fr .it entre autre )
 
et dans ce meme site, dans la section bios, y a marqué DOS ou WIndows ,  c'est pour ceux qui update le bios via windows ou via disquette dans le DOS ? jpense que c'est ca mais jve etre sure

 
 
il me semble que ce bridage a disparu depuis la 1.5. j'ai lu ca dans le topic de l'O/C de la 939dual  
(http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hardwarefr.inc&cat=2&post=250242&page=44&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t1376707 )
 
moi le 3200+ tourne deja par defaut à 1.45v donc mise a part pourvoir baisser le coef, un update du bios m'est innutile.

si ca peut aider les possesseur de 6800 voila mes reglages :  
 
agp 8x
fast write disable
aperture size 256
cool n quiet disable
agp/pciex asynch
 
et surtout le maximum de parametres en manuel (du moins ceux que j'ai reconnu (timing ram, HTT...) , le reste j'ai pas touché)
 
j'utilise une version de windows modifiée (premiere fois que j'essaye une version modifiée mais je voulais comparer avec ma version oem) c'est la "Windows XP Pro SP2 Optimise V.4.6 SATA Integre By MkEx64"
 
j'ai pas mis les drivers unified mais les drivers AGP/LAN/Realtek individuels dispo sur le site d'asus, pas les drivers cool n quiet (de toute facon 30° en idle @ 2400 c'est franchement pas chaud alors...)
 et les forceware 81.98.
 
ordre d'install: win -> driver AGP/LAN/Audio Realtek -> forceware
 
 
----------------------------------------------------------------------------------
 
autre chose qui n'a plus rien a voir, je pensai avoir recu une carte de retour de sav car y avait un depot blachatre comme du liquide de refroidissement séché pres du port //, j'ai contacté mat.net et ils m'ont repondu que d'apres leurs données de suivi cette carte n'etait pas un retour de sav mais qu'il était possible que la carte est mal été nettoyée apres son vernissage... ca vous est deja arrivé ce genre de truc? enfin moi ca me gene pas car j'ai confiance en mat.net et ca marche tres bien.
 
----------------------------------------------------------------------------------
 
pour les sites, il y a celui de ULI et moi j'utilise celui de asus global (us  )

 
 
 
Donc j'ai un gros probleme de perf
 
Ma 6800 débridée et oc en 400/830 est moins perf qu'une 6800gt de base !! Alors qu'elle devrait presque toucher le niveau d'une 6800ulra
 
 
Je suis maudit !!

Et sinon tu fais combien avec le filtrage a 0x ?
 
Car c'est peut-etre la mémoire de ma 6800 qui limite !! (Elle n'a que 128mb)

 
Déjà en 1024 je suppose que le CPU joue sur les perfs, et bcp moins en 1280.
Ensuite je suppose que le score que tu indiques c'est au deuxième lancement de timedemo ? Vu qu'au 1er lancement ça lag à mort (chargement des textures en mémoire)
Ensuite si j'étais toi j'essaierais à 12/6, pour voir.

attention la 6800 si elle a 128 de ddr1 est limité à cause de la memoire. donc les filtrage et les texture complex lui massacre les perf.
 
bref une 6800 128 en 16/6 @400/830 est loin d'une ultra avec 256Mo je dirais que tu est tres proche d'une 6800Gt plutot, tans que tu ne monte pas trop les filtre et que les texture ne sont pas trop grosse tu est au meme niveau mais avec filtrage tu te fait distancer par les GT qui ont une bande passante memoire bien supperieur (de 830 à 1000 ca fait deja pas mal).

Sympas de répondre à ma question...

C'est vrai, j'ai une V9999GT (6800gt 128mo), c'est de la ddr1, et les perfs sont en dessous une 6800gt 256mo ddr3
 
c'est tout à fait normal que tu soit en dessous d'une 6800gt "normal"
normalement, elle est entre une 6800 et une 6800gt

Black, je t'aurai bien repondu mais j'ai pas de sataII donc je sais pas, y a rien a ce sujet dans la doc?

Je ne sais pas si celà peut vous aider, mais depuis l'intall ce WE de cette CM avec 6800 débridée @ 350/770, les jeux ramaient de plus en plus avec hier soir le summum: fps=1 dans tous les jeux après l'installation du pack unifié...
 
Comme si le cpu s'occupait de l'affichage (comme sous 3dmark en mode cpu ...)
 
Après désintallation de tous les drivers uli, nvidia; réinstallation sous toutes les formes (plusieurs drivers nvidia du 66.93 au dernier; uli préinstallé, uli du cd de la cm...)... pareil , nada, la daube (après un chèque de 300€ avec un AMD 3700+ en remplacement d'un P4B 2.4)
 
Donc réinstallation complète de windows avec formatage complet de la partition boot... alors que ce WE je n'avais fais qu'un formatage rapide...
 
Et MIRACLE... tout marche en 1280x1024 alias x2 aniso x4 et pas de synchro verticale
 
painkiller au max des détails: entre 150 et 200 fps
doom3: détails high - 60 fps
Serious sam2: 50 fps (pas de HDR)
 
Ma conclusion: formatage... un peu radical

tien ca me fait peur ton post car moi quand j'ai fait un 3dm05 le game 3 a tourné à 1fps aussi alors que dans le compte rendu il me disais + de 20 fps de moyenne, je me suis inquiété, j'ai relancé le game3 et tout marchait bien donc j'ai laissé tomber,  
moi je joue a X3 a 40fps donc je trouve que ce tourne tres bien ma config

 
 
 
Oui en 1024*768 le cpu joue sur les perfs mais j'ai un a64 3200+ Venice @2700MHz donc coté cpu y'a pas de probleme je pense
Le score que j'indique est le score du 2eme lancement  
 
Et j'ai fait quelques test :
 -6800 en 12.5 et 325/700 (d'origine) : 3k03 : 9600,    3k05 : 3169,     pcmark04 graphics : 5482
 -6800 en 16.5 et 325/700 : 3k03 : 10409,    3k05 : 3394,     pcmark04 graphics : 5836
 -6800 en 12.6 et 325/700 : 3k03 : 9693,    3k05 : 3255,     pcmark04 graphics : 5714
 -6800 en 16.6 et 325/700 : 3k03 : 10534,    3k05 : 3764,     pcmark04 graphics : 6159
 -6800 en 16.6 et 350/750 (presque 6800gt) : 3k03 : 10860,    3k05 : 3919,     pcmark04 graphics : 5836

ben ca tourne tres bien tout ca, le port agp uli fonctionne tres bien et ta 6800 en 16/6 est au top de sa forme.

Moi je trouve le score vachement bas
 
 
Avant je fesait 4700pts sous 3dmark05 avec ma 6800 débridée et oc a 390/830 !!!!!!!

 
J'ai installé un DD SATA II WD de 120Go. Au début tout marchait bien avec les drivers 107, après j'ai installé les 207 et là début des problèmes.
Gros freeze, lecture ultra lente. J'ai réinstallé les drivers 107 mais ça n'a rien changé.
J'ai cru que c'était le disque. Mais ce dernier tourne maintenant sur une Abit KN8 SLI en mode SATA I, et là nickel.    
 
Pour Black Eagle, sur les WD, il faut mettre un cavalier pour le passer en SATA I. Je te propose pas de le mettre en SATA II vu mes problèmes. Ce n'est pas le même controleur en SATA I et SATA II sur cette CM.

Je suis avec 2*120go sataI raid0 sur cette cm et sa roxe

CliffBurton -> t'as formaté apres avoir changé chaque firmware ?

 
Moi je me tape un 3700 points sous 3Dmark05 avec ma 6800 débridée en 16/6 et fréquence de base (325/700), alors qu'avant j'avais 4000 points.
 
Mais je m'en fiche, sous les jeux, ça tourne.
 
Je fais tourner "Warhammer: Dawn of War" avec presque tout à fond, j'ai juste baissé la qualité des textures, 128 Mo de mémoire étant un peu léger pour tout stocker.
 
Enfin, bref, ça tourne, point barre.

 
Hum hum...
 

 
Lui aussi :
 

 
on en reparle ici aussi...
 

 
encore un...
 

 
Alors "sauf ici", et bien si , ici aussi...
Et puis je ne vais pas reprendre tous les messages, m'enfin aprés avoir passé la nuit sur pas mal de forum comme OCWorkbench, Tomshardware, AsrockFrance et bien d'autres j'ai pu lire pas mal de choses vis à vis de ce problème avec les V9999GT.  
Je ne dis pas que toutes les 6800 ont un problèmes avec cette mobo, et crois bien que j'aurai préfèré que celle ci marche avec ma CG, et ce n'est pas le cas, relis un peu tous mes posts et tu veras que je suis dans l'impasse car apparement, je n'ai plus grand chose à essayer.

Nan pas de formatage.

300-400 pt de moin a 3dmark, j'appelle pas ca un probleme
par contre le coup d'install des driver et ecran noir/bleu ca oui c'est un probleme.
 
mais cette mobo n'est pas 100% alergique à cette  V9999 car moi et d'autre aussi nous n'avons pas de probleme. par contre on en deduit qu'il y a un risque et un facteur chance helas.
 
peut etre que quelqu'un trouvera la reponse....

 
J'ai un Western Digital 160 Go / 7200tr/min / 8mo de cache ( je donne tous els détails parce que je ne me souviens plus de la dénomination   ), en sata II, et RAS jusqu'à maintenant

 
Je suis d'accord avec toi, certains ont des problèmes avec l'Asus, mais je ne sais pas d'où ça vient.
 
Moi j'ai une Leadtek A400 TDH, et ça passe.  
 
 
Après, il y a aussi une chose: n'oubliez pas que sous une même référence de carte graphique vous pouvez avoir des révisions différentes (pcb, design, composant)... peut-être que le problème vient de là.
 
Une piste comme une autre.

je remet un drapl ici étant donné que je crois passer au s939 en mars finalement .
 
Ce qui m'embete un peu c'est que les 3000+ Venice ne soient plus fabriqué, du coup je vais devoir sortir 150€ pour un 3200+ .

150€ c'est pas cher pour un 3200+    
 
Ou alors ça a vachement baissé depuis 3 mois  

 
 
300-400pts de moins a un bench, après tout on s'en fous royallement si dans les jeux ca marche bien ...
 
 
Mais si y'a 300-400pts de moins et que dans les jeux ca marche moins bien, la il y a un réel probleme !!
 
 
Quelqu'un a eu la gentillesse de faire un bench pour moi sous Doom3 et il s'est avéré que j'avais 8fps de moins que cette personne (moi : 62, lui 70) !! Mais c'est peut-etre un probleme de limitation de memoire graphique (moi: 128mb, lui : 256mb) !!
 
 
Donc je ne sais toujours pas si c'est un problème de bench ou si c'est un probleme réel !
Il faudrais que quelqu'un fasse un ptit bench de Doom3 en qualité moyenne 1024*768 et filtrage 0x ainsi que Syncrho verticale off
 
 
Ce serait cool et la je pourrais avoir une réponse a ma question !

Les 8 fps tu peux être quasiment sûr que ça vient de la mémoire graphique ... C'est qu'il pompe en mémoire le Doom 3  

Si tu passes sur Paris des fois, je peux te revendre le mien : ça me permettrait justement de prendre un 3200+
 

Je trouve pas que ça ait tant baissé : le 3000+ OEM est toujours au même prix que ce que j'ai payé en septembre

Bon...Il y a de l'amélioration mais c'est pas encore ça:  
 
Donc à l'installation des forceware, ça plante...Ecran noir, reboot...Mais j'ai quand même réussis à les installer de cette façon:
 
-Démarrer en sans échec, désinstall du driver AGP, redémarrage en sans échec, désinstall des drivers Nvidia, redémarrage en sans échec, un petit coup de "Driver Cleaner", redémarrage, install des drivers ULI AGP, redémarrage (toujours en sans échec) install des Forceware (enfin ça marche) redémarrage normal, mais là ça reste planté sur l'écran bleu d'ouverture de session avec le petit sablier...Donc redémarrage dans le Bios je mets AGP 4x je redémarre en sans échec, change la résolution en 800x600, je redémarre normalement, et là ça marche...
(Oufff !!! Je reprends mon souffle)
 
Je peux donc remettre aprés la résolution que je veux et même me remettre en AGP8X.  
Mais alors voilà, je fais même pas 4000 points à 3D mark 05 (je suis aux alentours de 3600 points alors qu'avec mon athlon xp 2400+ et ma carte oc à 400/810 je tappais les 4500 facile...) OK à la limite 3D mark 05 on s'en fout. Je lance Fraps, CoD2 et je reste en dessous de 30 fps...Disons que je tourne aux alentours de 20 plutot.
 
Donc pas cool quoi...Je ne sais plus trop quoi faire si ce n'est changer de mobo, mais bon j'aurais éspérer voir des correctifs, maj pour tout rétablir, m'enfin d'ici qu'ils sortent...

 
J'habite dans le nord, donc loin de paris, mais si tu vends ton 3000+ via la poste et pas trop chère, pourquoi pas.

 
Dans combien de temps tu comptes changer de CG ?

Ce post va rassurer tous ceux qui ont une 6800 agp !!
 
 
 
Je me suis décider a faire un test sur mon 2eme pc car le doute d'avoir d'avoir une carte fonctionnant en-dessous de sa réelle puissance commencait a m'enerver !!!
 
 
Mon 1er pc :              (Je ne met que le principal)
-Athlon 64 3200+ Venice @ 2700MHz
 -Asrock 939 dual Sata2
 -2*512mb DDR400 @180MHz (désynchronniser a 133) 2-3-3-8 en 2T
-Inno3d geforce 6800 128mb @ débridée en 16,6 et oc 350/750  
 
 
 
Mon 2ème PC :
-Sempron 2400+ @1860MHz (Bouse pour les jeux donc je l'ai un peu oc)
 -Asus A7N8X-X (nforce 2 400)
 -2*512mb DDR 400 @186MHz (synchronnisée) 2.5-3-3-10
-Inno3d geforce 6800 128mb @ débridée en 16,6 et oc 350/750
 
 
 
Sur le 2eme pc la vrai carte graphique est une geforce 5200 mais je lui ait mit ma 6800 pour comparé, j'ai oc ma 6800 a 350/750 (équivalent d'une 6800gt dans les basses résolutions) meme si elle monte a 400/830 !
 
 
 
Voici les résultats des benchs :
PC n°1 :
   Doom3 : -Qualité haute, 1024*768, 0x, Syncrho verticale off : 83
               -Qualité haute, 1024*768, 4x, Synchro verticale off : 56.2
   3dmark03 : 10679
   3dmark05 : 3773          Gt1 : 13.4       Gt2 : 11.1       Gt3 : 23
   FEAR : ordi élevé et carte graphique élevé : 51
 
 

 PC n°2 :  
   Doom3 : -Qualité haute, 1024*768, 0x, Syncrho verticale off : 58
               -Qualité haute, 1024*768, 4x, Synchro verticale off : 52.3
   3dmark03 : 9886
   3dmark05 : 4274          Gt1 : 16.2       Gt2 : 13.4       Gt3 : 23
   FEAR : ordi élevé et carte graphique élevé : 45
 
 
 
Les chiffres parlent d'eux-memes !!
 
Les perfs dans les jeux et dans 3dmark03 sont meilleures avec le PC n°1 mais le PC n°2 est devant (largement) dans 3dmark05 !!
 
 
Donc ceux qui ont des gros scores dans 3dmark05 avec l'asrock 939 ne doivent pas avoir la meme version de 3dmark05 que nous qui avons des scores assez pourris !!
Je vais essayer de mettre ma version de 3dmark05 a jour (je suis en 56k, j'ai pas l'ADSL) pour voir si le score change!
Ma version de 3dmark05 est la version 1.1.0

En même temps, ta CG est largement sous exploitée dans le PC2, comment veux tu comparer...

Euh.... le proco joue un peu aussi, non ?

 
Personne n'a une idée à ce problème?

Vous avez pas compris pourquoi j'ai fait ces test !!!!  
 
J'ai un score 3dmark05 pourris avec mon pc1 donc je croyais que ca aller se repercuter dans les jeux !!
Et grace a mon test je vois bien qu'entre les 2 pc, il n'y a que la score 3dmark05 qui change (on imagine que le pc 2 a un meilleur processeur !
 
 
 
Car avant j'avait un Athlon XP3000+@2500MHz et j'avait 4700pts et donc en voyant mon core avec cette Asrock939 dual SATA2 (4300) je croyais que la baisse de performance était aussi présente dans les jeux !
 
 
 
 
C'est sur que le mieux aurait été de comparé le PC n°1 au PC n°2 avec mon ancien Athlon xp3000+@2500mhz (les scores auraient été plus près dans doom3, FEAR et 3dmark03)