Reprise du message précédent :

Nono a écrit a écrit : bah un tbird 10x100 passe en bus 190 tu crois que g gqrde le coeff 10 toi ?????

 
Avoue ke t'aimerais bien le garder ton coef 10 =) fait gaffe le temps de cuisson est optimisé à un oeuf sur le plat.

azote liquide powa si je laisse le x10

1700+
 
putain j'ai entretenu un topic pour rien ou koi ?

Vous lisez les articles ou quoi ici????
L'Atlon Xp2200+ est le premier avec le core gravé en 0.13µ
 
http://www.hardware.fr/articles/435/page1.html
 
Extrait:
 
Athlon XP Thoroughbred A1
Introduit avec l´Athlon XP 2200+, le core Thoroughbred est le premier d´AMD utilisant une finesse de gravure en 0.13µ.

...

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

nannan, oxy tu entretiens ton topic pour des gens comme moi, interesses par tt pas comme certains

en plus c mm pas incompatible
c le core Thouroughbred qui est le premier core d'amd en 0.13 pas le 2200+
 
tu quote n'importe comment en plus  

nan mais y veut pas comprendre que c'est d'abord les nouveaux XP qui ont été lancés en 0,13 et qu'ils ont repris les anciens en 0,13 après.  

moi j'avais pas lu la maj sur les 1700+ donc j'en étais resté au 1800+ dsl

c'est pas pour twa fendts mais pour deep95

tristanf a écrit a écrit : nan mais y veut pas comprendre que c'est d'abord les nouveaux XP qui ont été lancés en 0,13 et qu'ils ont repris les anciens en 0,13 après.

 
Arf! Désolé! Je savais pas qu'ils gravaient les anciens Xp en 0.13µ maintenant.    
Je croyais vraiment que cela commencai qu'à partir du 2200.
Bah...ca arrive à tt le monde de se tromper et j'aurai appris un truc de plus aujourd'hui.
Allez, j'suis pas un mauvais bougre, je sais reconnaitre mes erreurs...  

si j'avais su j'aurais pris un proc avec un coef plus bas, et pas le 2200+ - je voulais du 0,13  

ReplayMan a écrit a écrit :   si j'avais su j'aurais pris un proc avec un coef plus bas, et pas le 2200+ - je voulais du 0,13

 
Pareil!  

comprends rien a  cet histoire de 0.13µ    

de toutes facons si c des cores 0.13 µm A0 c de la dobe!  

Muse a écrit a écrit : comprends rien a  cet histoire de 0.13µ

 
   
c'est pourtant pas dur
les premiers XP 0.13µ sortis ont été les 2200+ (car en 0.18µ les XP devaient pas tenir ).
Mais maintenant qu'AMD est passé au 0.13µ, la plupart des XP sont gravés en 0.13µ ... à partir des XP 1700+ exactement
 
Du coup, maintenant, il faut vérifier que l'on achète bien un XP en 0.13µ quand on va faire ses courses

[quote]FSB400 chez AMD !
  Posté le 20/11/2002 à 09:23 par Marc  
     
 
 Alors que la dernière roadmap d'Intel annonce un passage à un FSB800 (200 MHz QDR) lors du second trimestre 2002 via les chipsets Canterwood et Springdale PE/G, AnandTech nous apprends que de son côté le Barton d'AMD devrait disposer d'un FSB400 (200 MHz DDR) ! Associé à un cache L2 de 512 Ko, ce FSB 400 devrait permettre au Barton d'apporter un gain de performances non négligeable par rapport à un Athlon XP actuel. A priori, le nForce2 de NVIDIA supporte d'ores et déjà un tel bus, et chez VIA ce devrait être le cas du KT400A, chipset qui supportera également la DDR sur deux canaux comme son homologue NVIDIA.
 
 
 
cela voudrais dire que le nforce 2 est compatible avec le barton?????
 
moi je croit que je vais me prendre une asus deluxe (elle me convient tres bien) en plus les fetes arrive ça va bientot etre le bazarre
 

de harware.fr
FSB400 chez AMD !
  Posté le 20/11/2002 à 09:23 par Marc  
     
 
 Alors que la dernière roadmap d'Intel annonce un passage à un FSB800 (200 MHz QDR) lors du second trimestre 2002 via les chipsets Canterwood et Springdale PE/G, AnandTech nous apprends que de son côté le Barton d'AMD devrait disposer d'un FSB400 (200 MHz DDR) ! Associé à un cache L2 de 512 Ko, ce FSB 400 devrait permettre au Barton d'apporter un gain de performances non négligeable par rapport à un Athlon XP actuel. A priori, le nForce2 de NVIDIA supporte d'ores et déjà un tel bus, et chez VIA ce devrait être le cas du KT400A, chipset qui supportera [/quote]également la DDR sur deux canaux comme son homologue [/]NVIDIA.
 
 
 
cela voudrais dire que le nforce 2 est compatible avec le barton?????
 
moi je croit que je vais me prendre une asus deluxe (elle me convient tres bien) en plus les fetes arrive ça va bientot etre le bazarre
 

manifestement je maitrise pas l'art d'envoyer des messages
mille esciuses

tu peux toujours en effacer un.....

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Pour la mise a jour des drivers nforce
 

 
c le mm socket ??    i me fait douter lui  

vi

pkoi ca serait pas compatible alors ??? le kt333 i fonctionne a 200mhz nan ? pkoi i fo attendre le kt400A ?

ben ça fonctionnera ptet mais avec des PCI/AGP hors norme... le KT400A aura sans doute un diviseur 1/6 pour avoir un vrai support du FSB 200
 
sur le nForce2, les PCI/AGP étant fixes, ça roule

Altharion a écrit a écrit : ben ça fonctionnera ptet mais avec des PCI/AGP hors norme... le KT400A aura sans doute un diviseur 1/6 pour avoir un vrai support du FSB 200   sur le nForce2, les PCI/AGP étant fixes, ça roule

 
apparement pas tous ...  
 
bah ya un gars ki a monté la a7v333 a 220mhz je crois ... donc devrait pas i avoir de pb a 200 ... zetes sure ke le diviseur est un 1/5 sur le kt333 a cette freq ?

yeah g trouvé un stage chez Stystem 4

D apres le distributeur Morex qui est le grossiste d'ABIT ils viennent de recevoir les premiers exemplaires donc elles seront dans les magasins dans une dizaine de jours

Gandalf_Le_Gris a écrit a écrit :     apparement pas tous ...     bah ya un gars ki a monté la a7v333 a 220mhz je crois ... donc devrait pas i avoir de pb a 200 ... zetes sure ke le diviseur est un 1/5 sur le kt333 a cette freq ?

 
apparemment aux dernières nouvelles c bon sur les Leadtek, Chaintech et Asus, et ça semblerait être bon sur l'Epox aussi ...
 
pour les KT333/KT400 oui c sûr de chez sûr, c'est 1/5... à 220 de FSB le PCI se mange 44 MHz... boah moi à 180 de FSB sur KT266A je suis à 45 là  

 
Je crois que tu te trompes : ce que tu dis était vrai sur les cartes nForce1 (Asus A7N266C), mais la position des slots est inversée sur les CM nForce2 : il faut une barrette dans le slot 3 (celui qui est séparé des autres, et le plus loin du CPU) et une autre dans le slot 1 (le plus près du CPU).
C'est d'ailleurs ce qui est mentionné dans la doc de l'Asus A7N8X, ainsi que sur le site 3DCHIPS.FR (news du lundi 18 Nov.).
 
Alain.

vincenzo1979 a écrit a écrit : est ce que ce qui ont une a7n8x peuvent me donner leur temp dans le bios et avec asus prob pour comparer svp ? Et parmis eux il y en a comme moi ou le bios donne une temp cpu qui oscille bisarement entre 2 valeurs bien differente (style 20-30°) merci

 
En ce moment, sur ma CM A7N8X, le bios indique 49° et Asus Prob ne voit que 36° pour le CPU (et j'ai la toute dernière version 21807 du programme). Mais je n'ai pas de pb de changement de t° dans le bios comme toi.
En revanche, la t°est identique dans les 2 cas pour la carte : 39° .
J'ai aussi éssayé MotherBoard Monitor 5210, mais il ne trouve aucun sensor !! Peut-être une prochaine version ?.
Alain.

 
Possible si ils ont tout changer...je n'ai pas de Nforce2, je peux pas verifier.

C'est cool que le barton travaille en FSB 200 Mhz.
 
Ca va faire du nforce une alternative pas chere et performante.
 
Le temps qu'une application en arrive à bout
 
Par contre la DDR 400, c'est encore assez cher....
 
Va falloir attendre un peu avant d'acheter... ( 3 mois disons )

je suis d'accord
mettre de l'argent dans la CM et le CPU
ça va mais le DDR est vraiment trop cher
quand va t-elle descendre??????
parceque moi je me refait une nouvelle config
ça va faire cher au bout du compte, faut que je trouve des pieces d'occaz, n'hésitez pas à me dire si vous vendez des truc
 
sinon pour le ventilo du cpu je pensait à un alpha pal8045
c'est bon pour un 1800+ (voir plus)??

On trouve de la DDR 400 de marque à 780 francs la barette de 256.
Il en faut 2 pour le twinbank

Altharion a écrit a écrit :     apparemment aux dernières nouvelles c bon sur les Leadtek, Chaintech et Asus, et ça semblerait être bon sur l'Epox aussi ...   pour les KT333/KT400 oui c sûr de chez sûr, c'est 1/5... à 220 de FSB le PCI se mange 44 MHz... boah moi à 180 de FSB sur KT266A je suis à 45 là

 
Sur le Gigabyte GA-7VRXP il est pas la le 1/5      

steph_d a écrit a écrit : On trouve de la DDR 400 de marque à 780 francs la barette de 256. Il en faut 2 pour le twinbank

 
laquelle est la mieux?
119.00 ? 781 FF    Samsung 256 Mo DDR-SDRAM PC3200  
ou
119.00 ? 781 FF    Kingmax 256 Mo DDR-SDRAM PC3200  
 
(prix vu sur monsieurprix).

p-e a la kingmax car samsung parait ke c plus top
m enfin, le mieux c encore une cg d igor si t sur paris ... 125e la corsair je crois ...

Gandalf_Le_Gris a écrit a écrit : p-e a la kingmax car samsung parait ke c plus top m enfin, le mieux c encore une cg d igor si t sur paris ... 125e la corsair je crois ...

 
nope j'etais sur paris, mais je peux me la faire achter, tu confirmes corsair pc3200 à 125?, dans quel mago?

déja des Nouveaux pilotes nForce (version 2.0)