Reprise du message précédent :

 
 
et la Gigabyte ?????????????

 
La différence entre l'IC7 et l'IC7-G doit être indiqué en 1ére page du topic tjs maj par lovingbenji: Pas du tout de puce réseau sur l'ic7 contre une puce gigabit via csa sur la G. Cette dernière dispose en plus de 2 sata supplémentaires via le controleur silicon image et d'un bundle + fourni avec notamment un adaptateur //ata sata (serillel 2).
 
Pour la gigabyte j'en sais rien.

il y a un tableua recapitulatif en premiere page
aps de lan sur IC7
lan gigabit sur IC7-G

y'a pas un 10/100 sur la IC7 simple ?

Non

 
IL N'Y A PAS DE REZO SUR L'IC7. (pour la Xéme fois   )

le brochage pin a pin du CSA n'est pas compatible avec un chip reseau simple( intel /realteck )  
alors que sur l'IS7 ,pas de CSA , donc possibilite de mettre indifferement une puce 10/100 realteck( IS7 ) ou une 10/100/1000 3com ( IS7-G )

justement
c pas pke le CSA est pas utilisé qu'il y'a pas du tout de rezo

en fait , sur l'IC7 ils n'ont que 3 choix:

• mettre une puce reseau compatible CSA ( et ca coute $$$ )
• prevoir le brochage pour le CSA et pour une puce normale ( mais ca augmenterai encore le prix de l'IC7-G ), tout en ne se servant que d'une des deux puce
• ne pas mettre de puces reseau sur l'IC7

nan y'en a une 4eme aussi:

• mettre une puce realtek sur le PCI comme d'hab

Au fait merci,c'etait bien un probleme de carte reso perdue...

 
y'a des ports sata en moins aussi non ? (2 sata et 2 ide sur la G il me semble ? et un seul sata sur l'IC7)

4sata sur la G, 2 sur la simple

comme abit voulait utiliser le CSA  , ils devaient donc cabler sur la CM les circuits correspondant
si ilavait voulu mettre une realteck sur PCI , il aurait fallut cabler en parrallele les circuits correspondants
pas forcement evident a faire  , et $$
de toute maniere , une carte standard coute 10E  
donc c pas la mort

un realtek sur CSA c pas possible

Ben il a pas dis ca, t bouché ou quoi

 
le pire c'est ke tout le monde a une carte réseau planké dans un tiroir!!! Y a pas si longtemps c'était pas sur toutes les mobos!!!

oui je viens de comprendre APRES
faut que je prenne des vacances moi

+1

dite moi que c pas VRAI !    
 
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] Detail=Non
 
ses nabots l'aurais et pas les autres ?!!!

ouf non, j'avais pas tout lu
 
"Sortie prévue : fin Mai "
 
j'ai eu peur
 
 
vous allez voir que les p4c vont arriver au moment du p4 3.2 qui est donner au 21 mai

Test de la P4C800 sur x86-secret, très bien comme dab, et je rends de nouveau hommage au travail impecc de The Mad mais par contre cette fois quelle partialité ...    
 
"Cependant, le composant RAID Promise offre des performances au moins, voir meilleure que l'ICH5"
 
cf tests de Marc, d'Hardocp et de Asusboard sur le RAID0
 
"Certes, il encombre le bus PCI, mais l'ICH5R encombre également le Hub-Link qui n'est qu'a ( ) 266 Mo/s. "
 
oui mais sur ce Hub-link ya pas grand monde quand même ...
 
Bref une très bonne carte (nous le savions déjà), même que la version -E de la P4C800 devrait être particulièrement intéressante (ICH5R et LAN CSA inside   ).
 
Edit : ce qui me fais plus chier c'est ça >> "Malheureusement, cette technologie ne fonctionne qu'avec une configuration de type FSB800/DDR400" en parlant du PAT, on a toujours pas d'infos si oui ou non il reste activé quand on o/c un système FSB800/DDR400 ..  

ils vont tous débouler au meme moment!!!!

firewire, rezo, ide, pci, son, blablablablablabla ...
ca commence a faire un paquet de people là dessus quand mm
faudrait ptet passer a la version 533Mo/s mister intel !

 
Si on compare 2 systèmes en SATA, le PCI passant par ce Hub-Link, ya quand même un gain ENORME pour l'ICH5R a avoir accès à 133Mo/s en plus ...

LE truc qui tue pour savoir si tes bus PCI et vlink saturent:
tu achetes une carte TV (n'importe laquelle SAUF une AIW ATI)
tu transfere des TRES gros fichiers entre des disques dur
 
si la télé saccade, affiche des merdes, c'est que ca sature
(encore mieux, tu déshtroumphe en mm temps ) les bus PCI (et south/north)

 
Ok, ok c est bon, j vais vous dire mes perfs!

 
tiens faudra ke je testes!

Je parlais de la carte mere i875 de la marque Gigabyth  

la gigabyte va etre tres chere j'ai peur avec tous ses controleurs grephés

AH

http://tw.giga-byte.com/MotherBoar [...] 0Ultra.htm

Supports 800MHz FSB Pentium® 4 Processor with HT Technology  
Supports Dual Channel DDR400 architecture with ECC  
AGP 8x with AGP Pro interface for excellent graphics performance
GIGABYTE patented technology Dual Power System (DPS) design  
Integrated Adaptec SCSI Ultra 320 controller  
Integrated Serial-ATA interface for RAID 0 function (ICH5R)
Integrated GigaRAID IDE RAID Interface  
Integrated Intel® PRO/1000 CT network connection  
Features Performance Acceleration Technology (PAT)
 
ca fait pas mal de trucs quand mm (et c pas des puces à 2$)

la version simple sans le scsi en offre plus que les deux autres le plus important pour moi  plus de ports;
2 ports Ultra-ATA/100 (supporte 4 périphériques IDE)  
2 ports Ultra-ATA/133 (supporte 4 disques durs)  
4 ports Serial-ATA/150  
ce qui fait un potentiel de 12 peripheriques!Apres pour le reste elles se vallent toutes a quelques MHZ de + ou de - pour @, reseau /pas reseau  c'est kif kif et le prix...
non?

Tu pense que cela pourrait creer des problèmes? ou tu craint juste le prix?

j'ai surtout peur pour le prix
déjà que le CSA ca coute +60?, le SCSI adaptec ca va faire +50? au moins ?
donc elle va presque forcement dépasser les 350? cette carte
apres, ok y'a la non ultra, mais elle va friser les 300? pke y'a un SI a la place de l'adaptec (2sata contre 2SCSI)

 
 
 
Je te dis ca sous peu pour le PAT...

celà dit y'a aussi la GA-8IK1100
elle a plus de DPS, ni le CSA
donc elle va pas couter trop cher je crois

IC7-G      296?
GA-8KNXP   289?
Sur Materiel.net  
   

vous faite encore douter les gens avec le test de la p4c800, moi le 1er qui en plus a commander l'abit  

 
merci   mais tu feras comment pour savoir ??