Reprise du message précédent :

 euh   c est toi qui a eu le probleme quand  meme

 
Serieux, les gars, c'est juste pour aider les gus qui pourraient avoir le même problème et qui passent par ce topic...
Vu que je passe pas ma vie à monter des becannes je ne place pas tout mon ego là dedans...
On y pense pas toujours aux faux contacts, si?

salut est ce quequ'un a essayer cette asus P4G8X Deluxe avec le Bios Tweaker bu X86-Secret??
 
et qu'un a esssauer avec un P4 3,06 HT ?

A partir de la page 111 tu trouveras plein d'info sur le bios tweaked by the Mad
 
Moi ca marche (maintenant que je me suis rendu compte que ma rame etait de la "merde" ).
 
Par contre le 3.06 HT ya pas grand monde qui en a un !

si moi mais j'ai pas testé le bios tweaker mais je suis passsé en 2225 avec wcpset et ça fonctionne trés bien

slut a tous
bon voila je vient de me retaper les 121 pages au cas ou quelque chose m aurait echapper
bon j en deduit que mes instabilité vienne de lagp/pci fix
car j ai homis de faire la manip qui va bien
 
est ce que lagp fix une fois bien modifer reste a la valeur voulu ou se deregle aleatoirement?
le bios tweaker d x86 a t il une influence sur l agp fix
est ce que des reboot toute les demis heures peuvent venir d un overclock trop poussé ou plutot de la ram?
vla merci

c'est quoi votre fsb max ?

 
Moi : 167, mais c'est pas la carte qui limite c'est mon proc.
Si tu cherches, tu devrais voir un petit 189 trainer pas loin
 
bonne question pour l'agp fix jrdales, ca m'interesse aussi  

allez un ptit up pour m agp fix meme si le post est deja haut

moi c 150 max, parce que au dela, j'ai plein d'erreur sous memtest. donc surement ma Winbond PC 3200 qui n'aime pas le dual

Je dirais que l'agp/pci ne se dérègle pas pour peu que l'on entre pas dans le bios! Par sécurité à chaque entrée dans le bios je réalise à nouveau la manip même si je n'ai pas touché au fsb car j'ai eu des plantages en réglant la valeur du Qfan et rien d'autre et dès que j'ai refait la manip fini!   Je pense qu'après une maj du bios cela s'impose aussi.

Salut !
D'abord ma config...........
CPU : PIV à 2.53 MHz  
Carte mère : P4G8X
Ram : 2xDDR 400 Kingmax
FSB :533MHz  
Voltage AGP > 1.5V : non  
AGP lock manuel à :Auto
Cache sur USWC : oui  
Carte Graphique : modèle Hercules 9700 pro avec AGP 8X  
 
Système : Win XP pro
Drivers graphiques : Catalyst 3.1
 
Freezes : voir post
 
Alors voilà :
J'ai moi aussi craqué pour une P4G8X & une 9700 pro Hercules.
Je voudrais juste signaler un truc bizarre :
Tout Ok sauf Freeze sous Test drive 5 ( direct 3d )resolu par  
L'ACTIVATION du fast write !
Depuis aucun problème!  
Ma question : ne serait-ce pas plutot la réactivation du driver aprés install d'une appli qui résoudrait les pb de freeze?
Salut à tous

 
le bios Tweaker marche trés bien pour les timing mémoires !

 

 
Validation du processeur a 14x200mhz (2.8Ghz) a sont voltage d'origine (1.525v)    
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] tegory=164  
 
300? quand meme  

bon je suis passé du coté de la p4g8x et a 160 de fsb j'ai super_py qui delire, est-ce normal ?
 
qui peux me filler le lien du bios tweaker ?

ok c'est pris, cela vaux le coup ?  

c zarb, meme si je met qu'un seul barette je tien pas plus de 150 de fsb.
 
Y'aurai t'il un pb de compatibilité entre ma ram (Winbond PC 3200) et P4G8X ??
 
OW31 tu as quoi comme ram ?

 
J'ai une question concernant les P4 FSB800.
Visiblement la P4G8X peut tenir presque 200 Mhz (enfin 189 sur), jusqu'a present la limite se faisait par le proc.
 
y aura t-il un PIN special pour les FSB800 qui fera qu'on pourra pas les mettre sur e7205, ou alors on pourra ?
 
Oui je sais il y aura aucune possibilité d'O/C mais c'est pour savoir
 
Parce que si l'AGP/PCI fix marche, FSB 200 posera aucun pb pour le reste du PC,  non ?

 
si les étages d'alim de la carte mère qui doivent être compatibles avec ce nouveau FSB, et "officiellement" l'E7205 ne sera pas compatible ...   mais de là à dire que ça ne marchera pas c'est une autre histoire   (encore que si les bios ne sont pas mis à jour pour le support des P4 FSB800 ça risque d'être très très chaud).

ben la date de sortie de ces pro en 800 est laquelle ? parce que ils sortent pas avant les chips i865 i875 prévue eux pour la mi mai  ?

 
nan l'i865 est prévu pour mai par contre le 875 est prévu pour mi-avril en même temps que ces procos.

c sur ça  ?

à 2-3 mois prés, c'est 100% sur.  

 
Oui c'est vrai mais bon, tant que AMD aura pas amelioré (augmenter la frequence) de ses barton, Intel ne sera pas pressé.
 
Par contre Si l'athlon64 pointe le bout de son nez les FSB 800 vont vite arriver.
 
Intel nous a parlé de 18 mois de FSB800, mais je pense aussi que le FSB233*4 risque de sortir plus rapidement que ca si AMD se demerde bien avec sont Athlon64. Encore un coup dur pour l'evolutivité.
qd on pense que le 440Bx a fait du 233Mhz a 1.4 (via adaptateur) ....

 
ben voilà la réponse la plus vraisemblable !!

Sur THG un article ou il test les sis 655 et les compare à l'E7205 et au i850E.
 
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] index.html
 
Et bien moi je trouve qu'il s'en sort pas mal notre E7205 et au niveau pb visiblement on a pas à se plaindre façe au sis 655! C'est sûr c'est moins cher mais c'est pas de l'intel ...

  OW31
Enfin un peu de finesse dans ce monde de brut(tes)

le FSB933 sera pas trop dur a stabiliser pour que ce soit une solution assez pro pour Intel, mais a mon avis le FSB800 ils ne l'ont pas sortie de leur tirroir comme ca du jour au lendemain ca devait deja etre prevu depuis longtemps alors l'o/c @ FSB933 sera easy sur les chipset FSB800, seul, et c'est la le pbs pour Intel, sans DDR-II il ne pourra pas monté plus haut en FSB, d'ou l'evolutivitée prevu pour 18 mois, car ca lui laisse le temps de paufiner son chipset DDR-II et que celle ci arrive. De plus avec un FSB800 qui elimine pas mal les goulots d'etranglement, surtout grace au Dual DDR, comparé au P4 FSB533/DDR333 d'aujourd'hui, Intel va pouvoir montez la frequence de ces procs en fleches, surtout en sortant le prescott. Alors le FSB800 pourra durrer longtemps car un avoir qu'un Prescott ai le meme rapport freq/fsb qu'un actuel p4ht3.06ghz il sera a 4.6GHz ...

hello.. j'ai vu que les pages défilent rapidement dans ce topics!!! enfin pas facile de tout lire!!!
 
voilà... aujourd'hui rassemblement de pièces...
 
P4G8X Deluxe
PIV 3.06Ghz
DDR 512Mo x 2 corsair 3500 (c'est sur les conseils du vendeurs, mais j'ai lu que cette carte ne gérait que de la 266 donc de la 2100!!!)
HDD 120Go IBM 180GXP
 
Pour la carte en attendant la 9800Pro... une "vieille" 4600 ça fera l'affaire juste de quoi s'en servir quelques temps!!
 
j'ai lu 2-3 trucs dans ce topics...
 
mais comme d'ab... il n'y a pas toutes les infos...
 
alors bon... on va y mettre le chtit bios 1003... la carte est encore jeune donc pas besoin de sauter sur le "beta"
 
comme c'est du "intel" en chipset...
ça signifie les:
Intel Chipset Software Installation Utility V-4.30.1006
Intel Application Accelerator 2.3
 
mais les "accelerator" sont beaucoup critiqués!!!
il faut pour beaucoup de cas... désinstaller cet utilitaire, avant toute mise à jour "FIRMWARE" de CD-R et DVD-R... l'explication ne nous à jamais été vraiment clairement expliquée... mais il faut le désinstaller!!!
et biensûr le ré-installer!!
 
c'est une version DELUXE!!!
et quand je vois tout ce qu'il y a dessus...
ça fait peur!!!
USB2 x 6
FireWire 400 x 2
Serial ATA et en RAID en plus!!!
Carte son OnBoard avec entrée-sortie Digitale!!
 
Mon ami ne veut pas de XP...
c'est 2000 sinon rien!!!
d'ailleur y'en a-t-il qui on installé 98SE pour tester?!
 
si quelqu'un des conseils ou se propose de m'aider en cas de prob... qu'il m'écrive en PV... (pour ne pas rajouter encore des pages et des pages à ce topic... qui ne seront pas forcement nécessaire à tous)  

y a d'autre carte qui peuvent utiliser l'HyperThreading
du PIV 3.06?!, je parle chez ASUS... merci pour l'info

oui la P4Pe gere parfaitement l'HT

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169

 
A ma connaissance Windows 2000 gère très mal l'Hypertreading.
Les performences baissent même. 98 on en parle même pas, il ne peut pas le gerer, et... heu enfin c'est 98
 
Cconclusion Windows XP nécéssaire (ou linux !)...
La carte ne gere que la 2100 si on overclocke pas. Mais déja de la meilleure mémoire -> Timmings plus agressifs. Et avec de la 3500 tu peux voir l'overclocking loin...
 
C'est une impression mais ce détail sur la méméoire, c'est pas la premiere fois que je le vois dans ce topic ?

il me semble que [jeSaisPlusQui] arrivait à dépasser les 200Mhz de FSB en ventilant son chipset avec un P4 confidential.

 
Moi il est a peine tiede a 160, mais bon tant qu'on aura pas les bon Proc qui faut on sera tjs limité.
Donc autant gagner des dB et laisser sans ventilo

 
tu me fais assez rire...
as-tu essayé... un W98SE sur une machine réçente?!
car je crois que tu ouvriras grand les yeux!!!
 
sinon 2000 c'est un vrai OS de PRO... toutes les machines qui se montent actuellement dans les endroits... "sérieux" il n'y a que ça...
 
aucune raison de monter quelque chose de plus réçent...
car la technologie du matos pc est toujours au même niveau... les processeurs évoluent, les chipsets... mais c'est tout!!!

je crois que tu as loupé qqch à l'hyper threading, lis ces pages et revient en parler:
http://www.hardware.fr/articles/445/page5.html
http://www.x86-secret.com/articles/cpu/3066/3066-8.htm
 
 

ben voilà...
je dois dire que je m'incline    
je ne savais pas... et c'est par pure hasard que j'ai posé la question pour savoir si quelqu'un avait essayer avec 2000 ou 98SE...
 
comme ça ben je saurais...
 
par contre ce qui m'interresse... je ne sais pas pour windows 98SE.... mais pour 2000 y doit bien y avoir de faire une chtite mise à jour!!!
 
mais sinon ma remarque sur la vitesse 98SE en rapport avec XP.. est tout à fait vrai... j'ai plusieurs machines et plusieurs OS... et XP Pro est sur la plus rapide.. un 2.4 à 2.64 sur une P4T-E... ben le chtit 2000+ AMD sur sa vieille A7A266 va bien plus vite pour beaucoup de chose avec 98SE!!!
 
enfin c'est juste comme ça... je n'ai pas de bench... pour démontrer... mais en utilisation y a pas photo!!!
 
mais là avec le HT... je ne sais pas ce que l'on doit faire...
ça pue le coup fait exprès quand même, non?!
 
pour la chtite histoire du jour:
nous avions acheté de la DDR 3500 corsair 512Mo x 2 à plus de 400 Euro... (les 2)
que j'ai remplacé (vû que de la 3500 ne servait à rien sur la P4G8X) par de la 512Mo Kingstone (basic, ni ECC, ni Reg) en 2700 (la 2100 ça se trouvera bientôt plus du tout) x4 pour un total de 2Go!!! et tout ça pour 300Euro!!! ça le fait non?!
 
mon potte ne sait pas encore pour cette histoire de W2000... et ça va le faire chier grave!!!
 
il est sûr que malgrès l'OS, les Programmes du genre 3D Max ne vont pas utiliser des patchs pour s'en servir quand même au maximum?!   enfin si ce n'est que ça le problème, ça peut facilement se résoudre...
 
Pour info je ne Troll jamais.. si je passe pour un ignard parfois... ben tant pis... c'est la vie...  

je voie franchement pas le probleme d'utilisé windows XP.
 
Au boulot j'ai une machine 2000 et mes collegues sous WIndows XP car plus recente, et ca fonctionne exactement de la meme facon que se soit sur Studio Tools, Maya, Photoshop et Illustrator.
 
Par contre les machines ne sont pas des 3.06 HT, mais des Bi-Xeon 2.4 Ghz.
Quant a la machine qui etait la seule a etre rester sous 98 SE, meme avec 512 Mo de ram et son PIII S 1.4 ben des que l'on faisait du 3DS Max (parce que Maya et Studio Tools ne fonctionne pas sur les Win 9X/ME) Photoshop et Illustrator en meme tps, ben bonjour la galere, ca devenait tres tres cho.
 
Enfin, ce que je sais, c que chez moi, ttes les nouvelles machines sont installé avec Windows XP Pro en standard

ben c'est bitonio6, il troll pas, il est comme ça