Reprise du message précédent :

 
tu ne risques rien a ce niveau, a part des plantages
 
ca ne fait pas travailler plus fort la carte mère .

ah oui l'agp et le Pci sont lokked ou pas??
paske avec un FSB de 166 ça doit bien monté pour tout les périph dessus si c pas lokked..
 
et c combien le voltage max du vcore??
paske si je met mon athlon 1.2Ghz...
Pour dépasser les 1.5ghz il me faudra + de 1.90v en vcore.
avec la loi des +10% ça donne 1.925V ce qui théoriquement est parfait.
Mais n'est-ce pas limité a 1.85V comme sur la plupart des CM?
dites moi que je pourrais please...
 

hal-dsl> les ponts sont mal reliés, recommence
 
y'a une manip assez importante maintenant il me semble,il faut boucher la rainure entre les trous, poncer un peu les points (ils sont brulés/vernis) entre autre.
 
Autre méthode : mettre des brins de cuivre directement dans les trous du socket concernés par le coeff du cpu .

 
non, ils ne sont pas locké, mais ils retrouvent leur valeurs par defaut a 100 133 166 et 200
donc, a 166, le pci est a 33 et l'agp a 66

 
c'est pas une carte mère pour des OC brutaux .  

 
http://www.ocinside.de/html/worksh [...] vcore.html
 

ouais c pas mal ça mais je voulait juste savoir si ça dépassait la barre des 1.85V souvent rencontré meme avec les +10% réglé dans le bios...
 
car si par exemple je met +10% sur mon proc ça fait 1.925V ça serait parfait
mais si la limite des 1.85V est effective sur cette carte
alors meme avec les +10% je n'aurais que 1.85V max....du coup mon proc monterais pas a 1.5Ghz....
mais bon c juste pour me renseigner....
faudrais que quelqu'un teste avec un athlon tbird et les +10% est voir ce que ça donne en réel nivo voltage obtenu...
 
 
sinon Bien le mod vcore!!
ça veut dire que cette CM est très bien meme pour O/C...

 
tu parles des ponts L1
mais je t'assures qu'ils ne sont pas coupés ( je pense que s'ils l'étaient ca se verrait a la presence des petits points brulés )
 
les seuls ponts differents du mag PC performance c'est les 1er et derniers ponts L2 ( ceux du cache a 256 Ko )
 
maintenant si tu me dit que pour relier les ponts il suffit d'un filament de cuivre dans le socket au bon endroit pour relier je peux essayer ca sans difficultés !!

 
 
Je pense mettre comme ventirad un Arctic cooling Copper Silent Thermal Control rev 2. Comme il est thermorégulé,il ne tourne pas au démarrage du PC. Est-ce que le PC démarrera avec l'ASRock?  
 

si il y a l'option de verifier la vitesse du ventilo du proc activer au boot, elle ne devrait pas vouloir démarrer
mais désactive là et ça devrait etre bon...

dites là on a une CM avec du SIS 748.
Le SIS 755 c pour quoi??
les A-64?

 
athlon 64 : http://www.sis.com/products/index.htm#chipsets

 
je ne connais pas le schéma mais je l'ai vu trainer sur www.overclockers.com je crois ?
 
C'est une manip qui ne débloque pas le coeff mais qui le fixe a la valeur qu'on veut . C'est le meme effet que de relier des ponts en fait .
 
Par contre il me semble qu'il y a un défaut : pour faire comme si tu reliais un pont ca marche sans soucis. Par contre pour ouvrir un pont, il faut l'ouvrir sur le cpu

Gurumeditation
merci
 
je vais essayer la liaison directe par fil ds le socket alors
 
d'abord sous le dernier pont L2
 
puis si rien ne se passe je relie sur socket ts les ponts L1 malgré qu'ils ne soient pas coupés sur le proco
 
A+

si tu ne peux pas changer ton coeff, les ponts sont coupés, c'est obligé . Meme s'ils n'en ont pas l'air

des idees?

Franchement pour 46? la k7s8xe en v3.0 c 1 bon achat, me manque plus que le 2600...

je l'ai achetée et elle me parait très bien mais j'ai un problème:
J'ai du mal a comprendre comment je peu brancher les connecteurs facades (pour le boutons on/off, les leds,...) sur ma carte mère K7S8X (mon boitier est au format ATX bien sur).
 

 
Le problème c'est qu'il n'y a pas assez de place pour les deux prises du haut et il y en a trop pour celles du bas.
 
Le branchement est ce qu'il y à d'indiqué sur le manuel de la carte mère.
 
De plus, lorsque je branche comme ils me demandent, le pc s'allume et s'éteint deux secondes plus tard. Je peut répéter ça autant de fois que je le veux ca ne changera rien.
 
Help me please

ta foto ne marche pas...

copier coller...

 
j'ai été obligé de coupé un connecteur en 2, ben oui, boitier noname powaaa

 
moi j'ai pu tout brancher sur un noname, alors que pour un Textorm ça a posé problème
 
raptor: soit tu bricoles les fiches problématiques, soit tu ne les branches pas. De toute façon, on peut toujours brancher les indispensables (power et reset). Le reste, c'est décoratif...

 
comme on voit sur ma photo, c'est la powerled le probleme...
 
c'est pas tout a fait un noname mon boitier, c'est un estar

en même temps, le powerled, c'est vraiment le moins utile des connecteurs ! D'ailleurs, je ne l'ai pas branché sur mon boitier (un chieftec/antec pourtant, mais qui propose aussi un connecteur 3 broches alors que la carte n'en propose que 2 ; c'était déjà le cas avec ma ecs k7s5a)

merci je crois que je sais ce qui en vas pas, je pensais que c'était à cause des prises que j'avais mal placé mais en fait ça doit plutôt être le systeme COP de la carte qui éteint le CPU quand il chauffe trop, j'y ai mis un ventilo de Celeron 733 sans pate thermique, j'était impatient de tester mon premier ordi a moi out seul.
J'ai déjà commadé un ventilo avec de la pate thermik qui devrais pas tarder à arriver je l'éspère.
 
Merci pour tout et @+ (et vive ASRock)

suffit de deplacer les pins de connexion non ? moi ca marche tres bien quand je fais ca

 
heureusement qu'il y a COP, sinon, ton cpu serait parti en fumé...

y en a qui prennent des risques inconsidérés quand meme....
 
Sinon pour la K7S8XE+ le serial ata il passe par le pont PCI ou par un controleur séparé?
car si ça passe par le PCI on aura pas le droite au 150Mo/s du S-ATA mais a la limite du PCI, 133Mo/sec...
c juste des renseignements que je demande...
Merci a+

 
c'est le SIS 964 qui le gere -> http://www.sis.com/products/chipse [...] ge/96x.htm
 
par contre, je ne sais pas si c'est un bridge PCI comme sur les autres carte mere...

le sata est géré par le southbridge (Sis964 ds notre cas d'étude), voir sur ce schéma
 

 
on peut supposer que la version K7s8xe+ a un southbrigbre 964, les autres n'ayant "que" le 963L (dépourvu du firewire à contrario du 963). Tout ceci ce vérifie en observant les tofs sur le site d'Asrock
 
edit : argh... grilled

qq1 a un lien vers Hybrid Booster car j'arrive pas a mettre la main dessus

lien en 1ère page, partie 8.

http://www.asrock.com/news/hybrid-booster.htm
 
ouais ca et apres ?

c pas un soft en plus, c l'implémentation des différentes fonctions décrites ds la partie 8 du topic principal

drapo

Bonsoir à tous.
J'avais un KT333 avant et les perf me semblait meilleures alors que la carte est censée etre plus performante qu'un KT400.
Est ce que certains d'entre vous ont détecté une baisse de performance par rapport à leur ancienne CM ?
 

je trouvais que mon proc xp2400 chauffait pas 55° en pleine charge et 43° au repos ( sous MBM5 ). même si c'est normal pour ce proc mais bon les composants à côté chauffent aussi et ne sont peut-être pas aussi costauds que lui.
J'ai fait un petite bidouille et maintenant je ne dépassse pas le 39° en pleine charge et 28° au repos.
Je voudrais donc savoir ou sont localisées les sondes sur la carte parceque je trouve louche ce si gros écart pour un chtite bidouille.
 
Si quelqu'un sait...

ben faut savoir ce que tu as fait comme bidouille aussi...
 
Pour les sondes de temp. y en a une intégré dans le proc (a partir des XP) et une juste sous le proc dans le trou du socket....
Plus tu l'écrase et plus la temp qu'elle te donnera sera faible et fausse car elle sera plus éloigné du proc.
Perso je la redraisse un max jusqu'a ce que le proc "se dandine" dessus que je le pose sur le socket.
comme ça une fois bien installé et fermé le clapppet du socket elle est bien en contact avec le proc lui-meme et donne une temp. la plus précise possible....

avec quoi ta testé?
Perso j'ai perdu des perfs en passant de sandra 2002 a sandra 2003, alors que j'ai monté mon proc plus haut qu'avant alors bon...
il refont les algo pour les calculs des valeurs donc fo faire les teste avec les memes versions c important et meme eux ils le disent...

 
J'ai testé avec AIDA32 et les 3dmark. En moyenne, je perd 20% de perf par rapport au KT333. C'est énorme...
Attention, par rapport à mon ancienne config, le proc tournait comme un 2000+.
Toutefois, il me semble que le probleme vienne plutot de la bande passante memoire d'apres les tests d'AIDA.

wép les Asrock gere tres mal la bande passante mémoire..  
 
c'est pour ca kil fo download Wheepomemtweak (cf page1) .. avec ca tu configure normalement ta ram..  
 
et les resultats reviennent sur la course...