Reprise du message précédent :

Comme c'est formidable tout ça et t'as eu les félicitations du jury pour ces fantastiques résultats je suppose....
 [:mil'ouze]

 
donc en gros avec cette carte + 2 hds recents (ibm ou maxtor) tu tape 68 mo/s de bench ...
c excelent koa

ouai
ibm ca sera un peu moins

 
be n la tram c'est un flux de donnée par paket ip avec une entete(l entet contien des information sur le corp du packet ip) et un corp de packet de donnée
 
par exempl il y a des tram broadcate ki s adresse a tout  le monde du reseau mais n ai pas repeter par les routeur
 
la tram broadcate c'est pour en quelqu sort la machin ki dis ki elle est en donnant son non son adresse ip et son adresse MAC (rien a voire avec APPLE)
et le pc demand via cet tram ki est la dans le reseau (s il y a un controleur principal de domain alors ce sera lui et lui seul ki repondra à la machin ki à envoyer la TRAM ,dans un reseaux avec un crontroleur de domaine les demande s adresse den premier au PDC pour pouvoire dialoger avec un autre machin)
 
 
je sais ke sur NT enfin NT4 tout du moin il y a un analyseur de tram ,cela permet de verifier notament les badtram sur un reseau (des fois des carte reseaux merde et finisse par planter les RESEAU et le DHCP)
 
question vous avez fait les serveru WINs avec gestion des tram ,pour limiter les tram broadcast sur un reseau(si non y a le fichier LMHOST.SAM et on entre manuelment les non des poste les adresse IP(saufe si DCHP (cela csert a rien si y a un DHCP)) et les ADRESSE MAC ,comme cela on et vite de saturer un reseau en tram broadcaste (j avais fait un truc comme cela avec la command ARP et un batch ki ecrivait  dans le fichier LMHOST.SAM comme cela meme si il y avais un nouveaux poste sur les reseau ou si un poste changai d adresse IP le fichier etait modifier)

g compris le début mais après ça se gate

Qui a testé le bios 1.7 ?

 
tu parle moi j ai fait 1 ans edemis de dos 6.22 et 2 mois de windows 3.11,6 mois sur win95 SE (donc 2 sur la FAT 32 sur le RESEAUX TCP/IP)  8 mois de novel netware 3.11(dont 3 mois de IPX/SPX) et 2 mois de NT4 server ,3 semainne de linux  
 
 
en plus trop drole les control final c etait un dosssier a rendre et a presenter a des patron (2)(que j ai a moitier foire j ai fait sur GHOST et ke la partie clien PTDR j ai fait 3 page a tout  casser et jai eu 9 sur 20) et un TMP final ou jai dechier on avais 3 heur j ai du metre a tout casser 1h30minute LOL avec une panne sous dos 6.22(en fait le fichier MSDOS.anc à renomer en msdos.sys mais il etait en +H +R +S donc il fallait utiliser la comand ATTRIB pour pouvoire le modifier puis le renomer)en suite installe le reseau en ipx/SPX ce connecter au server novelle du prof et installe windows95 via le reseaux et en suite installer le reseaux encore ,une fois windows 95 installer avec tout les pilote ,il fallai installer windows NT4 depuis le reseaux depuis windows 95 ,avec les option winnt32 /F /X /S (si non il s'installe pas car il fo les diskette d installe et on en a pas pendnat le TP) j ai eu 17 sur 20 et pareil le TP novel netwre 4.11(on na pas eu de cours sur 4.11 ,on a fait ke 3.11) ou il fallait installer novelle et cree des compte utilisateur avec restriction d'heur de connexion grace à un fichier de scripte et faires les MAP (S1 ,s2 ,S3) avec chaque user son repertoire personnel et  un repertoire public commun a tous et configure l impression reseaux pareil j ai eu 17 sur 20.

 
je sais je suis pas fort en explikation texte mais ke je suis en face d une personne je suis plus explisite et puis je montre avec des prog de reseaux genre ping tracert et d autre snifer par exemple

 
excellent ce raid0 !! Va falloir que tu fasses un essais sur le Sil de la NF7-S pour comparer les perfs Mais bah avec un score pareil c tout bon lol : les SCSI n'ont qu'a se ranger
 
edit : HEU petite question aux pros d'ici ... le controlleur Sil3112A supporte les bus 33/66Mhz, vous savez s'il est implenté en 66 Mhz sur la NF7-S ? paske ce serait pê la raison de ces perfs de oufs
 
bah pour moi mes ATA100, 2Mo de cache s'en tirent pas mal hein ?

ppour ceux qui ont du mal a monte en fsb avec leur nf7, je leur conseille vivement le mod pencil :
 
avant mod
 
fsb = 210 en dual cas 2.2.2.4 vdd = 1.7-> XP ne bootait pas  
 
apres mod
 
fsb = 210 en dual cas 2.2.2.4 vdd = 1.5-> XP rock stable prime +3d  
 
pour le mod crayon cf topic de cpulll ds section OC

Bon j'ai un petit probleme : J'ai fais les Vmod hier : pas avec le crayon, avec des resistances ... 1 a marché nickel chrome (celui du Vdd avec un potard 10K) , mais le second (Vdimm avec un potard de 100 ohms ) ne marchait pas : refus de booter de la NF7-S , j'ai du debrancher....
 
 
Comme je sais que bcp d'entre vous le font avec le crayon, est-ce qu'il y en a qui l'ont essaye en version potard ? est -ce que la valeur 100 ohms est vraiment bien ?
 
(le montage est celui du site : http://www.motherboardfaqs.com/NF7/ )
 
paske la ca me gonfle , ma geil adore les gros voltage , mais g l'impression qu'elle est ameniée en 3V  

 
Et tu gagnes en o/cing global ? c a d  tu gagnes cb de mhz en frequence max ?
 
Et tu fais cb avec Sisoft avec des timings aussi impressionnant ?

SAlut,  
 
Bon toujour avec mes questions sur le Slk900 et la Nf7-s 1.2.
 
 Ben voilà j'ai tout redemonter ce matin, et je n'ai pas les entretoises speciales pour le rad, mais ça passe dans les trous de la CM....?
 De plus je n'ai aucun condensateur qui gène.....? (une petite photo?)
 
 Quelqu'un a essayé ou je suis le seul??

moi. 'lest bieng
j'ai pris la version qui trainait sur motherboardfaqs, je ne sais même pas si c'est la bêta ou la finale

sinon j'aurai besoin d'aide pour un gros problème, qui n'est peut être pas lié directement à la mobo :
j'en avais marre que l'APU me sorte du 2.1 sur mes hp 5.1 donc j'ai sorti la SB Audigy.
Hors malgré l'absence de conflit et les derniers drivers, celle ci fonctionne très bien... tant qu'on ne met pas l'ordinateur en veille !
Car à la sortie du mode veille la carte son ne se réveille pas : toutes les applications qui font appel au son freezent et impossible d'arrêter le pc normalement. La mise en veille prolongée donne lieu aux mêmes symptômes.
La veille est mise en S3 (suspend to ram) mais le problème est le même en S1 si je me rappelle bien.
 
Si qqun a une idée

Tu as noté quelques différences avec ce 1.7 ?

Je peux faire booter le pc beaucoup plus haut en overclocking, mais apres ça n'est pas stable.  
Sinon l'EEPROM semble mieux protégée et 2 3 options à la con sont apparues dans le bios.
A part ça RAS.

OK, merci. Je le teste maintenant.

mes maxtor sont aussi des 2Mo
ce ne sont pas des D9

 
bein en gros je dois avoir facile +15 voir +20 sur le fsb    
 
a vdd= 1.5v c rock stable a 213, pas + a 215 des erreurs a primes et en 3d..
 
sinon j'ai pas encore pousse le vdd a 1.6v pour l'instant, mais je sais pas si ma mem va suivre  pour les 220, je testerais...
 
pas fait de sandra

je vais pas esaye la mise en veille : 1 Go a sauvegarder ... ca me tente po

chez moi la mise en veille ne marche pas

quesquellefé

 
ben ça reste sur l'écran "Préparation à la mise en veille..."
puis plus rien

 
tu as assez de place pour enregistrer ta ram ? paske moi ... y a vraiment plus de place sur le C:

réglé sur S1 ou S3 ?
je pense que ton pb vient d'un périphérique qui ne veut pas passer ne veille, essaye de voir de ce côté là.
 
sinon c'est clair que sous 2k/XP ils auraient pu sécuriser un peu le truc , parce que quand ça plante à ce stade on ne peut rien faire pour savuer son travail, or si on veut mettre le pc en veille c'est bien souvent parce qu'on a encore des trucs d'ouverts....

l'hyberfil.sys est présent d'avance, il a FORCEMENT assez de place vu que le fichier est toujours présent sur le disque et à la bonne taille.

non mais moi c pas la veille prolongée qui plante, je l'ai désactivé... c juste là veille normale  

Re    Pliz !
 

 
 
c pas normal du tout, essaie de desactiver le cpu warning , ou autre ...
 
la sirene c qd le pc freeze, donc comme il freeze pas , tu devrait la rendre pour recup une neuve

 
Merci de ta réponse... Mais comment se fait-il que ça ne se déclenche qu'au chargement de Windows ? Et que si je reboote le PC à froid lors du 1er POST, la mobo ne bronche pas !

Bon, j'ai résolu le pb en réglant le "CPU shutdown temperature" sur "disabled" après avoir augmenté le "CPU Temperature Warning" de 70 à 90°C par étapes sans aucun effet. Donc, là j'ai "CPU Temp. Warning " à 70°C et "CPU Temp. Shutdown" désactivé et plus aucun bip !  
Bizarre...   Est-ce que la CM est buggée d'après-vous ?  

euh comment faire pour :  

Arf, ça je sais je l'ai fait y'a pas longtemps... qq1 m'avait expliqué sur ce topic mais ché pu ki (désolé, patapay ) !
 
Tu vas dans le "gestionnaire de périphériques", puis dans "ordinateur"... Là tu as ton "truc ACPI" et tu fais un clic droit puis "propriétés", et mettre à jour le pilote (dans l'onglet pilote).
 
Après tu ne choisis pas "faire une recherche" mais plutôt "afficher la liste des pilotes connus", et tu choisis "PC à interface de configuration et d'énergie avancée (ACPI)".
 
Et voilà, il va peut-être te demander un reboot, et ça rulezzz !  

THX  

Putain ya meme pas de port jeu sur cette carte