Salut,
 
je tourne avec une cm msi neo2 platinum edition (nforce3 ultra) et un A64 3500+, je voulais savoir les fsb élevés apportaient plus de perfomances que les timings agressifs?
 
merci d'avance  

ça depend a combien tu monte en fsb quand les timming ne sont pas agressif.

Le test à plus d'un an, mais je penses que c'est encre valable :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Sinon tu peux toujours faire un benchmark selon les deux cas pour voir ce qui va le plus vite !

FSB plus élevé comme toujours apporte plus de perfs.
 
de plus avec les chipset nforce le plus performant n'est jamais 2-2-2-5 mais plutôt entre 2-2-2-8 et 2-2-2-12.
 
les timings mémoire ça apporte un petit gain de perfs c'est clair, mais c'est anecdotique comme plus, par contre gagner 40MHz de FSB en synchro là tu as une diff sympathique

    Tu veux bien expliquer steup paske ca ne parait pas trop logique au noob que je suis.  
 
Et sinon, en synchro, vaut mieux DDR500@3.4.4.8 ou DDR400@2.2.2.5? Qu'est-ce qui rox le plus?
Merci!

 
 
Ca n'est pas très logique
Le NForce2 est bizzare...

 
oui ce n'est pas très logique pour tout le monde (moi y compris bien sûr) mais c'est ainsi
 
on a découvert ce fait avec le nforce2, où le 2-2-2-5 s'est révélé un poil moins performant que le 2-2-2-11.
 
ensuite ça a été une nouvelle fois démontré avec les nforce3 où c'est il me semble le 2-2-2-10 qui est le plus rapide.
 
c'est une particularité des chipsets nforce faut pas trop chercher à comprendre
 
sinon pour le 250Mhz en 3-4-4-8 ou le 200MHz à 2-2-2-5 le 250MHz sera bel et bien meilleur.
 
 
de plus en pratique la plupart du temps on peut avoir bien mieux que du 3-4-4-8 à 250Mhz, les certifications habituelles des barrettes étant toujours un peu pessimistes (une barrette de DDR500 en 3-4-4-8 tiendra souvent en 3-3-3-8 voire 2.5-3-3-8 à 250Mhz).

 
Et ben merci   j'ai tout compris now!
Juste encore 2 ptites questions:
- Le Nforce4 prefére-t-il le synchro ou l'asynchro?
- Est-ce que, du fait qu'elle sera underclockée, une PC4000@217 marchera aussi bien qu'une PC3500@217?
 
Merci d'avance  

1) tous les chipsets préfèrent le synchro à l'asynchro
 
2) perfs identiques, 217MHz c'est 217MHz (bien sûr si les timings sont identiques)

Selon un article dans PC-Hardware (magazine), il est preferable de choisir de la RAM à faible timmings pour le NForce 3.

Thx all
 
Et que choisir selon vous entre OCZ PC4000 1024Mo EL Dual Channel (2x512Mo) et Corsair PC4000 1024Mo XMS Twinx (2x512Mo)?

A mon avis les OCZ roxxx plus ...

Moi aussi j'aurais cru mais: http://www.hardware.fr/articles/477/page2.html
 
Mais le test date un peu.
Pê les modules ont évolué depuis...

A l'époque des tests d'apres thg les chip étaient des bon viex Hynix D5 ... il me semble pas qu'on trouve encore des rettes équipé de ces chip ...
enfin si les KingMax Hardcore PC4000 l'était encore fin 2004 ( j'en ai c'est pour ça )
 
Mais bon leur test n'a pas l'air très poussé , car il ont l'air de rester a la tension des spécification de la mémoire alors qu'en réalité pour o/c on a souvent à augmenter cette tension pour augmenter encore plus la fréquence et la stabilité ...

Oki oki
Sachant que moi je vais sûrement rester à la tension nominale <==> léger OC...
Et les chips récents c plutot quoi?

TCCD

Tu sais quelles marques en sont équipées à l'heure actuelle?
Promis, aprés j'arrête les questions à 2$

Ben la majorité des chips ayant des spécification supérieur à pc4000 ...
 
et la corsair XL , mais dans son cas j la trouve à chier car 95% des chips tccd tiennent 2-2-2-5 @ 200Mhz mais ces corsair on l'air d'avoir plus de mal à monter en fréquence ...
 
Si tu veux un fsb synchro élevé , prend au moins de la pc4000 et tu sera tranquille ( et en plus ça rime )

Ben pour le FSB final je sais pas trop encore en fait...
Là j'arrive déjà pas dépasser 223.7 (avec ClockGen)et ce quel que soit les réglages RAM choisis!
Comprends po trop
Admettons que les 3500+ 0.09µ s'OC pas trop mais là!
Dois avoir fait une boulette kèke part (sûrement)....

ba faut augmenter le Vcore , le Vdimm , baisser le coef du proco etc ...
 
faut pas espérer tapper fsb 300 avec le coef nominal de ton proco hein !!!

Ben ouais je m'en doute bien lol
Le pbm c qu'il a pas l'air d'aimer qu'on y touche à son coef (sensible va!)
Avec 9x ou 10x (toujours avec ClockGen hein et pas en dur dans le bios) @200 j'ai droit à un reboot direct!
 
Et puis vu qu'au delà de 223.7 c pas un reboot mais juste des erreurs sous SuperPI@8M, je me dis qu'à ce faible niveau d'OC le pbm c pê pas encore les tensions....
(Ce qui m'arrangerait vu que je suis un pur noob de l'OC et que toucher aux tensions me fait un poil flipper pour l'instant )

ba clockgen c'est bien pour jouer avec el fsb mais pour le coef vaut mieu faire direct dans le bios , perso dans 3/4 des cas avec clockgen quand j touche au coef ça plante donc ça n'a rien à voir avec les capacité du proco ...

Oki merci. A voir donc....
Ya des rapports coef/FSB "recommandés" ou faut juste tester?

faut tester ...

dak! thx 4 all!