Bonjour, j'aimerais savoir quel est le processeur le plus intéressant entre un Sempron64 3400+ et un Athlon64 3000+.
Est-ce qu'il y a des domaines où l'un est meilleur que l'autre et vice-versa ?
Je sais que l'athlon 64 est très bon dans les jeux mais l'autre a une fréquence plus élevée..
Alors lequel choisir vu que le prix est plus ou moins similaire ?
 
Merci à tous pour votre aide.

marcanto avec un AMD 64 ( peu importe si c'est un S64 ou A64 ), la fréquence est assez importante dans la rapidité du processeur. Par exemple un A64 à 2200Mhz sera bien plus rapide  qu'un A64 à 2000Mhz, par contre la mémoire L2 n'a que trés peu impacte sur la performance , bien sur un A64 avec plus de mémoire L2 sera un peu plus rapide, mais rien de bien méchant. Par contre le S64 3400+ et le A64 3000+ ont une fréquence équivalante 2000Mhz, par contre le A64 à 512Ko L2 par contre le S64 a seulement 256Ko L2, donc le A64 3000+ est plus rapide, tres epu , mais il est plus rapide.

Merci bcp pour ton explication.
Mais le A64 3000+ tourne à 1800mhz alors que le S64 3400+ à 2ghz. donc, si j'ai bien compris, le S64 est mieux que le A64 ?
 
donc pour résumer, meme si 2 processeurs ont la meme fréquence, et que la seule différence est qu'un des 2 à un cache L2 plus petit (le cas des sempron64 par rapport aux athlon64) ils sont presque identiques.

 
euh...tout dépend..le celeron D a passer de 128 @ 256k (et le fsb de 100 @ 133) et regarde les performances exceptionelles du celeron D vs l'ancien..tout ça en passant du core northwood (plus rapide) au core prescott (plus lent)
 
entre 256ko et 512,la différence est la..entre 512 et 1mb,la différence semble être plus petite et entre 1mb et 2 mb...encore plus petite.
 
par contre..cé beaucoup mieu un athlon 64 qu'a un sempron 64..la fréquence va aider le sempron a rejoindre l'athlon 64 mais une fois overclocké,l'athlon 64 va manger le tit sempron haut la main  

marcanto l'A64 existe en socket 754 et en socket 939 avec le dual channel. L'A64 3000+ socket 754 est à 2000Mhz, alors que l'A64 3000+ socket 939 fait 1800Mhz. Le Sempron existe seulement en socket 754 et en realité je dirais que le S64 3000+64bit à 2000mhz est +ou- aussi rapide que l'A64 3000+ socket 939, par contre le S64 est bien moins chere , ainsi que les cartes mére socket 754.
 
mightybloodknight2 je dirais que le Celeron D est plus rapide que l'ancien Celeron  principalement à cause du FSB et du fait qu'il utilise la nouvelle core prescott.

  le core prescott est moins "efficace" mais permet de monter + haut en fréquence...
Le Fsb apporte un gain mais ça n'est pas "spectaculaire" (il suffit de se rappeller des derniers céléron P3 finalement pas si éloignés que ça des vrais P3 à cache l2 identique, la différence étant le fsb, son impact était minime-> quel que soit le cpu, le fsb seul n'a jamais apporté un gain "exeptionnel", mais un petit plus parfaitement logique dans l'évolution progressive et la montée en puissance des cpu's)
Ce qui a boosté le nouveau céléron c'est bel et bien l'ajout de cache supplémentaire et de mémoire les changements de certains timings (trop peu de cache bride le cpu ça n'a rien de nouveau, on a pu le voir aussi avec les évolutions des célérons à l'époque des P2... là le fait de doubler le cache permet d'avoir enfin un Celeron aux perfs honnètes.Trop peu de cache tue les perfs, et passé un certain stade: trop de cache n'apporte pas un gain faramineux et fait monter le prix)

Tout à fait , je suis entiérement d'accord avec toi .

c est du p-rating, prend l a64 3000, plus performant globalement

ah oui, j'avais oublié que c'était un athlon64 en socket 939 que je comparais    
 
donc, par exemple, la différence entre  
un sempron64 3100+ (1800mhz, 256k L2) et un sempron64 3300+ (2000mhz, 128k L2) est plus grande que celle entre  
un sempron64 3300+ (2000mhz, 128k L2) et un sempron64 3400+ (2000mhz, 256k L2)
 
mais pour ce qui est du choix du processeur, je vais surement prendre l'A64 car j'ai aussi lu que le socket 754 va disparaître et que le sempron64 est un athlon64 plus économique donc autant prendre une config qui va durer un peu !
 

marcanto regarde par exemple , un Sempron 2800+ 64bit socket 754 1600Mhz avec 256k L2 coute +ou- 65€    et tu trouves des carte mére socket 754 avec du Nforce 3 250GB comme la MSI Neo   à +ou-65€, et donc ça te fait +ou-130€ alors que le moins chere des A64 754 coute +ou- 115€ le processeur seul, et le moins chere A64 socket 939 coute +ou- 125€.  
Par contre une petite precision, un Sempron 64bit socket 754 est gravé en 9nm comme les dérniers A64 socket 939, et ce même S64 s'OC vraiment trés bien, 2400-2500MHz, et pour +ou-65€ c'est vraiment une affaire.  En plus entre une Sempron avec 128K L2 est un A64 avec 512K L2 , il y a variment une difference de performance, par contre entre un Sempron 256K et un A64 512K, la differrence de performance est vraiment trés petite. La seule vrai difference entre le  Sempron 64bit 256K L2 et un A64  c'est le fait de pouvoir diminuer le coéficient multiplicateur sur le A64 et non le S64, et ainsi on peut utiliser un FSB plus élevé avec un A64 en diminuant le multiplicateur.
Regarde ici http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 600_5.html et ici http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=7408
Edit :  Le S64 n'est pas un A64 économique   . Le S64 est tout simplment un A64 un peu moins rapide, mais dans le même cas on peut dire que le A64 2800+ est moins rapide que le A64 3000+, .......
 
 

C'est vrai, t'as raison le prix est beaucoup moins élevé : pour 170€, un sempron64 3000+ et comme cm une abit kv8 pro 3rd eye. alors qu'un A64 coûte le même prix que ce "pack".
Mais je me pose tout de même une question, y a-t-il plusieurs sortes de Sempron64 (le core, bus système...) ? Voilà la description que j'ai dans le magasin où je veux acheter :
    * Fréquence : 1800Mhz
    * Socket : 754
    * L1 : 128Kb
    * 64Bits
    * Vendu en version boîte (avec ventilateur).
 
Sur Ldlc, j'ai trouvé 4 procos Sempron 3000+ :
- AMD Sempron 3000+ Socket A (bulk) => 99€
- AMD Sempron 3000+ "Palermo" 0.09 mm Socket 754 (version boîte) => 94€
- AMD Sempron 3000+ "Palermo" 0.09 mm Socket 754 Support 64 bits (version boîte) => 105€
- AMD Sempron 3000+ Support 64 bits (boîte) => 88€
 
Comment se fait-il que le proco en socket A coûte plus cher que celui en socket 754 ?
Pourquoi y-a-t-il 2 sortes de sempron 64 mais un qui est +/- 15€ plus cher alors qu'ils ont les mêmes caractéristiques ?
 
Bon courage pour répondre et encore merci pour votre aide ^^

Sempron Socket A : oublie, ce sont des AthlonXP renommées et avec le PRating surévalué

de toute façon, je vais prendre un proco récent. Mais je trouve quand même bizarre de payer un processeur en socket A plus cher qu'un autre en 754 plus évolué. Peut-être me manque-t-il des détails pour comprendre...

Les sA sont plus cher car peu vendus et dispos essentiellement pour dépanner des utilisateurs de vieilles mobo qui sont ,eux, prêt à payer pour ne pas devoir changer de CM par ex.

Non en fait c'est logique...
Le socket A est "mort", les réserves des revendeurs en socket A ne peuvent pas etre vendues à perte, c'est pour ça qu'avec le temps, les cpu's S754 finissent par couter moins cher...
C'est la meme chose pour la ram: quand on a vu petit à petit la ram edo couter plus cher que la sdram, puis la sdram pc100 couter + cher que la sdram pc 133 etc... on voit meme dans certains magasins de la pc3200 du meme constructeur couter le meme prix, voir moins cher que de la pc2100 , bref tout ça pour dire que ça n'a rien d'étonnant, ça a tjrs été comme ça -> un produit qui tend a disparaitre ne voit pas son prix baisser indéfiniment, après un moment, on s'aperçoit que les derniers produits récents et pourtant + performants finissent par couter moins cher que les "vieux" produits invendus restants dans les stocks des magasins ( a savoir que ces derniers gonflent aussi les prix des anciens articles car les qques acheteurs qui n'ont pas le choix et ont besoin d'une "vieille" pièce, mettront forcément le prix demandé...)

ah oui, c'est vrai que je n'avais pas pensé à ça effectivement..
mais j'ai une question, y-a-t-il différents processeurs vendus sous le même nom (je m'explique : par ex., une vitesse de bus différente, un core différent,...) ou est-ce que tous les processeurs sempron 64 ont les mêmes caractéristiques (à part la fréquence et le cache).
est-ce que la fréquence des barettes de ram dépend du processeur ou seulement de la cm ? (ou les 2)

LA gamme Sempron c'est le souc, j'ai fait un topic sur tout çà :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
 
Sinon sur AMD64 la fréquence des barette est 200 Mhz par défaut, mais on peut la modifier indépendament de la vitesse du cpu.

je viens de regarder le topic et il est très bien fait (moi qui comprenait pas grand chose sur les nouveautés intel... lol)
d'ailleurs le topic est dans mes favoris ^^
 

Je vais reformuler ma question :  
Comment choisir le type de ddr que l'on doit acheter (pc2100, pc3200,...) ?
doit-on regarder la carte-mère et le processeur ou seulement la carte-mère ?
parce que j'ai vu dans certaines descriptions : le bus système est à 333mhz. à quoi cela correspond-il ?

pour les sockets 754 et 939, il faut de la PC3200 minimum pour avoir des perfs au top, de la mémoire + rapide si tu comptes overclocker sans désynchroniser la RAM

marcanto une chose trés importante , prend obligatoirement un Sempron 64bit 256k L2, ne prend surtout pas un Sempron 64bit 128k L2  . Même si le S64 128K L2 est un 3000+ alors que le S64 256k L2 est un 2800+,  un processeur peut s'OC , alors que la mémoire L2 que tu as en moins tu ne pouras pas la faire revenir.

200Mhz en série çà veut dire de la DDR1 en PC3200 de marque correcte ... pas la peine de mettre plus cher

 
pour en avoir installé et overclockés dasn des configs, je peux te dire que les Sempron sont excellents même avec 128ko de L2.
 
les seules appli qui en souffrent un peu sont les jeux, mais architecture A64 oblige les perfs restent tout bonnement excellentes même avec 128ko.
 
 
pour ceux qui veulent en avoir le coeur net xbitlabs avait fait un très bon test du sempron 2600+ S754, aux fréquences d'origine, et surtout après o/c à 2.5GHz, il était alors comparé à l'A64 3400+ (2.4GHz) en S754, ou au 3500+ S939.

et un Sempron 3200 + ça vaut quoi ? Faut vraiment éviter les Sempron, même qd on fait pas de jeux ?

Le Sempron se débrouille bien dans tous types d'applications, le petit cache L2 n'est pas une grosse pénalité avec l'architecture K8 (notamment grâce à un gros cache L1 de 2*64 Ko contre 2*16Ko sur Intel), contrairement aux archi Intel.
 
voici des tests sur les Semprons :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 3100e.html
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -2600.html
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -3000.html

et moi qui suis encore avec mon pti Barton 3200+

j'ai un 128Ko dans ma 2eme config (Sempron 3000+), et j'ai déjà comparé avec un Sempron 3100+ (même fréquence et 256Ko de L2), diff de perfs quasi-invisibles

nan c'est surtout parce que la mémoire est sur 128bits contre 512 pour les P4

il y a des choses, que je n'arrive pas à comprendre :s
de 1, chez ldlc, il y a 2 sempron64 3000+ (qui ont l'air identiques) mais un coûte 15-20€ plus cher. pourquoi ?
de 2, j'ai remarqué que le S64 3000+ a une architecture K7 et un fsb de 333mhz alors que le S64 3100+ a une architecture K8 et un fsb de 400mhz. est-ce que ça fat une grosse différence ? (j'ai aussi remarqué ça entre 2 S64 2600+)
de 3, j'ai vu pour certains procos, qu'il y a plusieurs "stepping". c'est quoi ça ??
 
Pour l'instant, je n'ai que ça comme questions..  
En tout cas, merci à vous tous ^_^

pas possible ca, si c'est une archi K7 et un FSB 333 ca n'est pas un Sempron 64, mais un Sempron sur SocketA.

en tout cas, c'est ce qui est marqué sur ldlc.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032909.html

quen pensez -vous de ceci (niveau prix il est a 699 euros avec écrna 17pouces, clavier et souris) ? ça peut bien fonctionner ? Il est pas trop cher ?
pour le socket c'est ps indiqué, ni la L2 (128 ou 256 ) ?
http://www.surcouf.com/Catalogue/F [...] 600980#tab

 
et bien c'est une erreur c'est tout, tu crois donc systématiquement les descriptifs des sites ? (faut se méfier c'est très très souvent faux ces bêtes là )

non justement, c'est pour ça que je regarde dans plusieurs magasins    
 
finalement je pense que je vais prendre un Sempron64 3000+. J'ai fait le calcul et un A64 me reviendrait trop cher.. (je suis étudiant ^^)
au niveau de la ram avec le dual channel, (si j'ai bien compris) c'est une fonction que les S64 n'ont pas par rapport aux A64, vous confirmez ?    
 
vous pensez que la CM que j'ai chosie (abit kv8 pro 3rd eye) est bien ?
j'ai été sur le site d'Amd et j'ai trouvé ça : http://www2.amd.com/fr-fr/recmobo/ [...] 70,00.html
et il parle du support de stepping jusqu'à E3 ou E6.  
le problème est que sur la description du processeur, je n'ai que très peu d'info. http://www.halloweencomputers.com/product_4914.html

up pour mon message sur le PC cité ci-dessus ? un sempron  3200+
merci

pour la mémoire dual c'est le socket qui importe:
 
S754 pas de dual (que ce soit sempron ou A64)
S939 dual
 
pour la carte mère il et faut un modèle pas trop cher (sinon l'intérêt de prendre un sempron diminue si au même prix final carte mère + proc on pourrait avoir un A64), la KV8 pro est vers les 70€, c'est pas mal, bien que un peu cher je trouve, ma préférence reste pour la MSI K8N Neo FSR que l'on trouve à 59€ chez LDLC par exemple, et qui a un très bon potentiel d'overclocking, le péché mignon des Sempron (j'en suis à 4 configs montées à base de Sempron 2600+ S754, et chaque fois que j'ai associé le sempron avec cette MSI, 3 config sur les 4, j'ai pu dépasser 2.4GHz avec un simple réglage bios, et le ventirad AMD d'origine, donc excellent, +800MHz ça fait mine de rien +50% niveau fréquence, les perfs font un sacré bon et gratuitement )

 
bah tu sais sur le forum en général on aime vraiment pas les pc tout faits comme cela.
 
donc bon je te dirais ce qu'on dit toujours:
 
"beurk, mais bon si c'est juste pour faire du word et du excel bon bin ça ira (pas de jeux, d'écoute de musique ou de visionnage de film sur l'écran LCD surtout)..."
 
voilà en gros la seule chose qu'on peut penser d'un pc de ce genre

je m'en doute, mais tout le monde n'est pas un pro du montage de PC, donc voilà pq des "amateurs" comme moi viennent demander conseil.

d'un autre côté tout le monde peut apprendre, il suffit de se lancer une fois, monter un pc c'est à la porté de tous, il faut juste soit se débrouiller pour voir qq'un le faire une fois (une fois suffit), soit sinon y aller doucement, lors d'un changement de config par exemple, et en ayant l'ancien pc à côté de toi tu peux faire étape par étape pour reproduire les branchements.
 
sinon tu sais il y a des boutiques de vente de pièces détachées, qui font des configs toutes faites, qui sont bien meilleures que les config HP et compagnie des grandes surfaces

tu as raison, je sais que c'est aps le topic, (mais si tuveux en MP sinon à la suite), peux -tu me donner la liste des composants à acheter pour monter son propre PC. ça me servira de point de départ à mes recherches. + une indication de site qui explique tout le montage et les piceès à choisir.

 
c'est le topic de marcanto oui, si tu veux des infos viens me demander en MP il n'y a pas de souci