Reprise du message précédent :

 
Aucun rapport avec le core utilisé.

Ah bon? L'o/c n'a aucun rapport avec le core utilisé?
 
Hmm intéressant j'y réfléchirai

vais essayer de faire un peu plus pour voir mais ma ram ne vas pas suivre je pense

j'ai monté avant hier mon 3700+ sur ma K8N-E, mais je n'ai pas encore pu testé car je n'ai pas de carte graphique
 
je la reçois seulement mardi  

FSB 225 ca passe nickel !!!!
Mais a 230 ecran bleu irq less machin chose ! Je pense que ma ram noname passe plus !  
En 225 cpu burn : 57° idem dans uguru et bios ! donc nickel ! Le seul truc que j'aime pas sur cette CM c'est qu'il n'y a que 2 emplacements RAM sinon que du bonheur !

Mardi ca approche ! Tu mets quoi comme CV ???

 
Leadtek 6800GT

 
 
 
 
T'es en train de dire qu'avec le socket 939 quand on overclocke on double les gains sur la bande passante mémoire par rapport a du single channel. Soit.
 
Le problème c'est que tu dis que ca vient du core Newcastle, ce qui est totalement faux, ca vient de l'architecture des proc sur socket 939, qui utilise le dual channel.
 
Car si Newcastle = double gain d'oc pour la ram grace au dual channel; alors pourquoi mettre des core Newcastle sur socket 754 ?  
 
 

Ah ouais on s'est pas du tout compris.
 
J'entendais par là que comme ce sont les mêmes cores ils ont logiquement les mêmes possibilités d'o/c.
A partir de là:
- Le S754 perd son avantage en fréquence
- Le S939 profite d'autant plus de l'o/c que son homologue S754 puisqu'en cas d'o/c on dépasse désormais les 100% de gains en BP.
 
Voilà, j'espère que c'est plus clair

ca devrai touner la   !!
Moi ma 9800 PRO semble un peu a la traine mais on verra a noel

 
ben j'espere  

 
Dans ce cas, je suis entièrement d'accord    
 
Bon je pense aussi que tu a associé socket 939 a core newcastle car le monsieur qui a ecrit le post d'origine parlait d'un Athlon 64 3700+, qui lui a un core Clawhammer, c'est bien ca ? C'est vrai que je n'y avais pas fait attention