Salut,
 Je me pose 2 quetions:
 -Pour roder (Utiliser un ou des programmes qui font travailler votre processeur à fonds, du calcul intensif ou de la 3D) mon proco neuf ,il faut qu'il soua déja o/c  ou je le rode d'origine et aprés (environ 15 jours aprés) je l'o/c?
 -Actuellement je suis en 1t mais j'ai 4*512 mo dual channel,es bon ou faut il passer en 2t car mes tout mes slots sont occuper (2*512= dual channel 1T , 3*512= pas du dual channel 2T , 4*512= dual channel mais 2T) si c'est vrai qu'es que je risque?  
 
MERCI!!

Euh c'est pas une voiture hein Tu peux oc ton proc tout de suite et l'utiliser normalement
 
Si ta ram tiens en 1T laisse-la comme ça

Rôder un processeur, c'est la 1ère fois que j'entends ça

tu ne dois pas overclocker depuis très longtps alors Nico-Rep, c'est un terme très connu des overclockeurs.
 
mais ça n'a plus grande utilité depuis qq années, les processeurs étant rodés lors des process de fabrication, ce qui n'était pas trop le cas vers l'époque des PII environ.
 
le "rodage" était également souvent utilisé avec les gpu de cartes graphiques.

Je me demande si c'est pas une légende ce rodage, non ?

 
moi je l'ai entendu sur des dossiers de  hardware.fr

ça marchait sur certains procos, des fous faisaient même subir "le bûcher" aux processeurs (2-3 jours en full, overclock à mort et dégagement très important de chaleur)... ceux qui survivaient étaient censés s'overclocker mieux

Le rôdage n'est pas effectif que sur des pièces mécaniques ?

 
oui mais yen a toujours qui diront que ça marche alors que c'est une monumentale c....  

Effectivement, je n'overclocke pas beaucoup, par contre, je ne vois pas en quoi rôder un processeur "améliore" ses capacités d'overclocking, sachant que comme l'a très judicieusement indiqué bocal83, le rôdage ne concerne que des pièces mécaniques...

Le "rodage", c'est juste qu'un CPU qui a déjà tourne quelques temps peut aller quelques Mhz plus vite qu'à l'origine...
 
Par exemple, mon Celeron 400 ne voulait pas monter à 600 les premières fois que je l'ai O/C (même pas de boot complet), j'ai du le laisser à 500 (FSB 83 au lieu de 66). Avec le même matos (même carte mère, même ram, même CG etc.) il a bien voulu monter à 600 (FSB 100) de manière relativement stable quelques mois plus tard.
 
Mais bon, la différence est vraiment minime et je ne sais pas si c'est toujours d'actualité...
 
Pis pour mon expérience, c'est pitèt juste un coup de bol... Va savoir...

le terme réel du rodage est "Annealing", mais tout le monde a appelé ça rodage par vulgarisation.
 

 
abstiens toi donc de poster plutôt que de nous pondre des posts aussi ridicules...

Faut juste ne pas prendre le mot "rodage" pour son sens en mécanique, ici ca s'appelle Electro-migration (déplacement d'atomes par "arrachement" ).
 
Ca ne me semble pas fou que ca ai pu fonctionner sur des anciens CPU aux circuit encore "grossiers", mais aujourd'hui... rien que part la taille des pistes ya plus grand chose à erroder

+1    
Autant avec de la chance ça a permi de grapiller parfois qques mhz sur les vieux celeron/p2 (j'ai observé ça sur mon celeron 333 de l'époque qui ne passait pas 100% stable à 500mhz et avec le temps il a effectivement finit par se stabiliser de lui meme 100% stable à cette fréquence -> je ne l'ai pas fait particulièrement chauffer , je l'avais juste poussé au max de ses capacités avec un vcore "correct"   .) autant maintenant c'est finit depuis belle lurette   .On ne gagne rien du tout si ce n'est d'user prématurément son cpu avec les techniques "violentes" de rodage...

 
L'électromigration est plus un mal qu'un bien puisque les atomes qui se déplacent ne vont pas spécialement se déplacer vers les imperfections (faut pas rêver   )
et comme la gravure des proc est de plus en plus fine, ça devient de plus en plus dangereux
le sujet sur le rodage date de 1999 quand même
et sinon pourquoi refroidir à tout prix les proc?