Reprise du message précédent :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
Bah j'ai eu aucuns problemes avec toutes les cartes meres Abit que j'ai eu, ainsi que mes potes.
De plus ici les gens conseils la NF7S, qui a priori n'a aucun problemes particuliers, donc je voix pas pourquoi s'en priver, a part dire: "la KT7, c'etait caca, donc toutes les abit sont caca..."
J'ai eu des cartes meres Asus et c'etait a peine mieu je trouve
 
 

 
Bon la je suis d'accord VIA, c'etait moyen (SIS j'en sais rien), mais bon la il n'y pas eu que Abit qui a ete touché.
 
 

 
Du moment que la carte mere n'a aucun probleme, qu'est-ce que ca peut foutre?  
 

 
Bios debile?   a moin d'avoir une mauvaise version buggé ou mal conçu  
Problématique? qu'elle carte mere n'a pas eu de bios bugge?  
 

 
Ouai, les KT7 etaient buggées donc toutes les cartes meres abit qui viennent apres le sont  Intéressant le raisonnement
 
 

 
Ouai, encore une foie, quelle marque de fabricant de carte mere n'a eu aucun probleme sur l'un de ces modeles?
 

jln2, disons que Abit a quand meme énormément merdé a  un moment donné, en démarrant avec une BH6-2 ( chuis pas sur du nom de la CM, c'esty achement vieux) abjecte, et en suivant sur les KT7 KT7A KG7 et autres similaires.
 
la on a eu un festival :
-Bug sur le chipset, carte mère touchée de plein fouet ( VIA KT133A... certaines CMs avaient moins de problemes que d'autres, etc)
-Composants de mauvaise qualité ( condos de contrebande ( lire le post sur ce sujet, Abit est pas le seul, MSi a merdé aussi) qui ont une durée de vie ridicules, Ports PS/2  achetés a l'époque au chinois du coin, bilan, ca cramait et ca se voyait que sur leurs mobos... bizarre, meme élite, les ports PS/2 cramaient po...)
-Suivi des BIOS assez merdique ( qui se souvient des BIOS de la KT7A ? allez, n leve la main )
 
Bilan : je préconise la prudence face a Abit. Car ils sont capables du meilleur comme du pire.
 
Actuellement, il sembleraient qu'ils soient revenus a du Foxconn ( tant mieux), marque que Asus a tjs utilisée pour ses ports ( leader mondial...), et du worldconn ...
 
Mais néanmoins, en regardant le passé, Asus a tjs fait montre d'une plus grande continuité dans la qualité de ses cartes, notamment niveau hardware et niveau BIOS.
 
MSI, un peu moins ( condos...), mais lle fait qu'ils testent toutes les CMs joue en leur faveur.
 
Gigabyte, c'est déjà, selon moi, de la moyenne gamme.
 
Bilan : le  power User qui a pas peur de bidouiller et d'avoir des emmerdes va p)rendre et  recommander une abit grace a millième de % de perf que telle option iunlockée dans le BIOS va lui faire gagner.
 
mais pour quelqu'un comme l'auteur du topic, je lui conseille pas Abit, mais plus Asus et MSi, qui sont des Cms moins "power user", plus simples a mettre en place, a upgrader niveau BIOS sans  se planter, et co.
 
Oualou, c'est une question de passé
 
PS : le taux de retour d abit est tjs sensiblement supérieur a celui de Asus et de  MSI, Tyan étant le meilleur de ce point de vue la il me semble.

ya bataille
 

 
Si on veut.
 
Disons que je préconise la prudence face a Abit, car ils ont l'air de faire des effoorts pour réhausser la qualité de leurs produits, ayant franchement merdé comme ajmais une marque avait merdé a un moment X.
 
Néanmoins, si ils continuent sur leur lancée, je recommencerai a les conseiller. Je conseille juste un peu de prudence encore, en attendant de voir.

 
Bah moi aussi j'étais un "froid" a acheter une NF7S, pi en fin de compte je l'ai achetee, et aucun probleme

 
oui mais encore une fois c'est une expérience isolée
 
Le fait que tu aies eu une bonne CM ne veut pas dire que c'en est une bonne,c arte tu peux avoir eu du pot et être tombé sur une bonne
 
Encore une fois, vu les stats du passé, Asus a plus de chances d'etre une valeur sure que Abit, et donc, je rpéconise Asus ( ou MSI...)
 
Et vala.

 
Bah vi mais je connais pas mal de personnes qui ont une NF7S et n'ont aucuns problemes
Pi bon j'ai eu une Asus A7N266-C, et je les pas trouvé terrible

Ca reste des expériences isolées
 
moi j'ai eu  la chance de voir des stats de pas mal de boutiques, et la meme tendance se confirmait.
 
Si tu veux comparer des expériences isolées, alons y, car aucune des asus que j'ai posées ne m'a causé des soucis, quelques MSI si, et aussi des Abits.
 
Ca reflete pas la réalité car MSI est devant asus en terme de retour sav...
 
Bref, ne pas prendre ses expériences pour des généralités, car en général, meme en tombant sur des amis, l'échantillon n'est pas assez complet
 
je me permets de telles généralisations apres acces a quelques stats de retour SAV de groosses boutiques

euh juste pour l'OS utilisé fo a tout prix win98SE j'avais win98 et ben ca passait pas car plein de truc était pas détecté. Depuis que j'ai le SE ben tout c'est installé niquel ils suffit de tout faire dans le bon ordre.
J'ai une a7n8x deluxe de chez asus, certe niveau o/c c pas la meilleure mais elle au moins, contrairement à la nf7-s de chez abit, elle est dotée de l'apu nvidia (chipset sonore 5.1 de bonne qualité vu le prix).ils y a 2 ports ethernet ausssi (1 de plus que sur l'abit) meme si je ne me suis servi qu'une fois du second pour soulager un hub.

t'as koi contre l'A7N266-C ?

Le Chien,
 
Quand tu sauras de quoi tu parles reviens nous voir.
Moyenne gamme=MSI  
 
 
 

A7N8X deluxe stout :
parce que :
carte complete
garanti 3ans
 
moi ca m'as decidé  

NF7S
resumé en 1 mot : pas de port joystick => facheuse tendance d'abit de rogner sur l'utile

Bon je suis quand même allé jeter un oeil sur le matos pour INTEL, et je ne trouve pas excessivement onéreux ce choix. C'est vrai qu'il y a 100 roros de différences entre un XP Barton 2500+ et un P4C 2.4Ghz. Mais une plateforme INTEL semble plus évolutive et + performante à la fois (FSB 2x + rapide, P4 qui va de 2400 à 3200 -peut-être un jour 3400 ?- Mhz alors qu'il n'y a que 400 Mhz de d'écart entre Barton 2500 et 3200 pour un éventuel upgrade proc, 4DDR en dual contre souvent 3 pour AMD).
 
Donc comme pour AMD, si je devais prendre INTEL au final, quelle CM choisir ?    
No fight inside pleaze    
 
     
 
1) ABIT IS7 -> 123 €
ou
2) ASUS P4P800 Deluxe -> 144 €
ou
3)GIGABYTE GA-8IPE Pro -> 115 € (à prioris ma préférée)
ou
4)GIGABYTE GA-8SQ 800 Ultra (que vaut le SIS 655 comme chipset ) -> 125 €
ou
5)MSI 6728 865PE Neo2-LS -> 105 €
ou
6) MSI 6728 865PE Neo2-FIS2R -> 160 €  

 
Mais vi bien sur
 
Allez, vas y, sort moi tes arguments
 
MSI est le constructeur avec le tout de retour le plus faible aux cotés de Asus. Moi j'apelle ca du haut de gamme.
 
Gigabyte, moins.

MSI du haut de gamme.  
Allez retourne à ta niche.  
Tu etais à la maternelle ke je suis suivais déjà le marché des CM.  
 

moi depuis les carte KR7A et kr7-133  Abit cai fini  au début ça marchait bien .....
 
j aime bien gigabyte car pour  le prix la qualité est vraiment tres bonne mais il faut avouer qu' asus cai du bon matos

De toute façon, au bout de 2ans 1/2, il faut renouveler le matériel si on a suivi les maj des logiciels, tjs + gourmands.   Je pense quand même qu'une CM moderne tienne cette période sans broncher quand même        Sachant qu'il n'y aura probablement pas d'O/C...
Donc ASUS / MSI / GIGABYTE doivent quand même se valoir non ?? A moins de tomber sur une série défectueuse  

 
A part dire que je suis un boulay tu as vachement d'arguments profonds je trouve

MSI C de la bombe arretez un peu de dire que c'est du moyen de gamme ma 875P Neo elle marche nikel    Meme OC gentil 2,4 @ 3 Ghz    

Tu veux des arguments ???
MSI K7T (Via KT133), K7T Turbo [Via KT133A), MSI KT4 et dérivées.    
 
 
 

 
Comme si les autres marques étaient mieux avec ces chipsets.    
 
Mon asus avec kt133 a foiré à peine 8 mois après l'avoir acheté. C les chipset qui sont en causes la plupart du temps, pas la marque.
 
Et bon, le type il veut pas acheter un vieux truc non plus.
 
Les nouvelles MSI ont l'air très correct. Même en o/c un peu.

 
 
Autres choses ??      
 
 

MSI un K7T elle marche encore .. mais vive les conflit   un vrai bazard ... un gf 4 TI4400 qui a merdé et le sav  m en a refiler une encore plus merdique ... je ne sais pas si c t lcdi ou msi mais apres 2 mois d attente on m a filé une leadtek
 
Asus A7V une vrai merde !
 
gigabyte
 
j aimerai bien essayer  albatron

Ce que j'aimerai juste dire pour participer au troll:
 
1) chaque fabricant a des produits phares, et des énormes loupés. (asus a eu ptet un peu moins de loupés, mais y'en a eu).
 
2) chez abit la NF7-S semble être une bonne mobo, abit depuis genre la KD7 a annoncé utiliser de composants de meilleure qualité (condo rubycon à la place des taiwanais farçeurs)
 
le seul défaut des NF7-S est le même pour toutes les mobos nForce2, certains paramètres du bios sont stoqués dans la flash du bios et non le cmos, ceci provoquant l'effaçement du bios ou le cramage de la flash (rare).
 
3) je connais pas MSI à mort, mais le peu de test que j'ai pu voir (par The Mad d'ailleurs), semblait laisser croire que la qualité des composants était moyenne.
de la même manière, les techs de MSI ont laissé mettre en ligne des bios foireux 2/3 fois en quelques années, ce qui fait que des gens se sont retrouvé avec des mobos en rade.
 
mais comme en informatique tout change, tout ceci est peut être faux
 
par contre pour l'histoire du fait que MSI teste toutes ces mobos, ayant un frère qui bosse dans le contrôle de production (agilent, oscillos numériques à 50K?, quoique que c'est insuffisant comme matos pour tester une carte) je -doutes- que MSI puisse faire des contrôles "poussés" de chaque mobo.
 
(en tout généralement tous les fabricants font des contrôles de leur prod, alors après savoir si MSI est au-dessus du lot )

Donc, il est vrai que chaque fabricant a un passif douloureux (d'autres en ont un plus douloureux que d'autres), mais on peut ne pas non plus considérer la chose comme acquise (que ce soit dans la médiocrité ou la qualité).
 
perso, je trouve que Asus a ptet baissé un poil dans la qualité du hardware (mais c'est ptet qu'une idée), mais par contre quand j'ai eu mon A7V333 et que j'ai vu que le bios appliquait des bridages/coupait des optimisations en O/C, ça m'a un peu véxé.... (j'ai l'impression que les commerciaux d'Asus considèrent le fait que l'on doive tweaker leur bios comme un avantage marketting)

par contre pour en revenir à nos moutons:
 
pataratapat>> comme tu dois être dans le graphisme, je te conseilles la chose suivant:
 
- prendre un athlon ou lieu d'un p4 pour gagner 100? ou plus, ceci afin de:
 
a) prendre un moniteur haut de gamme (19" ou + en CRT DIAMONDTRON/TRINITRON, pas LCD pour du graphisme)
 
b) une carte vidéo avec une sortie vidéo bonne (radeon 9500pro/9700 de marque)
 
c) de la ram (do you like photoshop ?), donc débuter à 1go....

 
             
 
Radéon 9200 suffisante je pense qd même, Barton 2500+ semble bien, et 19" CRT dalle platte ça C sur !

fais gaffe prendre une radeon n'est en aucuns cas une garantie de bonne sortie VGA. (c'était valable au temps au il n'y avait que des BBA)
 
donc vu qu'une 9500 c'est bas/moyenne gamme, j'ai peur que la sortie soit pas trop... (vo mieux une 9700 de marque, t'as plus des chances d'avoir un filtre RFI bien)...
 
(PS: évitez les 9200se les sorties VGA sont ignobles)

 
La sortie VGA C la prise qui permet de connecter l'écran C ça ??
 ça peut pas être pire que ma Kyro II avec mon 15" CRT qui a 10 ans même ?   ?? Bien que ça ne soit déjà pas mauvais  

ben à même couple résolution+rafraichissement non, mais vu que si tu as un bon moniteur, tu monteras haut en résolution+rafraichissement, et là tu peux sentir la différence...
donc faudrait trouver des tests, pour savoir si les 9500 ont une sortie VGA du niveau des 9700+ (et où il y a déjà des différences entre certaines marques).

fo quand même voir que le 19", il va être utilisé autrement que le 15"