Reprise du message précédent :

 
+1 qd tu veux

Alors si c une histoire de chipset nforce 2 ultra ou i875 pour la stabilité....

i875p est LA solution haut de gamme pour les intel pentium 4 ,
et les nforce 2 ultra 400 sont les solutions haut de gamme pour amd.

le 2800 ne surpasse le P4C 2.8 que sur unreal tournament d'apres tes benchs "sérieux"...
maintenant l'expérience la plus serieuse que je valide est la mienne vu que c mopi qui étais concerné par cette démarche....
je te rassure j'avais pas de problemes...
maintenant si tu est septique c ton problemme...
moi en tout cas je ne me fie plus au benchmark des sites...

 
euxcuse moi mais en "generale" il y quand même plus de plantage entre les amd et les intels .. pourtant amd fais de bon produit ... apres c'est un question de choix et de préférences ...
 
en gors je pesne que pour choisir ca config faut tester les deux plateformes ce qui done vraimment une idée ..

ah, la mémoire est souvent à l'origine de nombreuses instabilités, et les différents chipsets peuvent y être plus ou moins sensibles.
 
Donc achetez de la RAM de marque !

 
moi je me fie a mon portefeuille rt en general il se coince si je lui parle d intel

 
if you want ...   welcome@Nantes ....

quelqu1 peut me dire pkoi il y a le meme PR entre 2 A64 et 2 barton?
 
on colle un PR et AMD ne precise rien

 
je ve bien te croire mais prouve ce que tu dis sinon c de la simple speculation dsl

pas le seul  

 
un processeur ne se plante pas (tous seul) il fais juste les calcul, c ce qui a autour qui merde  

 
voilà pourtant des bench qui paraissent sérieux
 
 
http://hardware.fr/articles/488/page4.html

 
ah le sacré FX, vous pouvez dire ce que vous voulez, mais pour l'instant vous trouverez jamais mieu

dun site a un autre c different
jai vu un classement different sur dautres sites
 
je sais pas comment ils sy prennent (les sites) pour quil y ait des diff

ah oui??? il est ou le barton 2800???? il est pas dans ton test

 
c dommage pour sylbuzz mais la ca parait pas evident que le p4c est superieur, aurait il menti?  

 
comme tu veux ... apres libre a ti de pas etre réaliste ... chacun son choix .... debat clos  

 
tu te fous de qui franchement? y a l athlon 3000+ et p4c 3.0 ca te va pas?
 
vu ta participation au topic , essentiellement du troll, si ca te plait pas les arguments qu on t avance t pas oblige de rester

 
quand je parle amd je oarle aussi plateforme  

bon alors je sort une connerie :
Je comprend pkoi P4 est plus rapide, y affiche moin dimage par seconde  

je crois que l on trol tous le topic et que cela part en dabt amd vs intel ... dsl pour l auteur

 
Bah le via KT600 sur une bonne cm, voir un nforce2 sur une gygabite sa marche bien  

 
pas realiste, merci de m avoir apporte la verite alors , pour ce qui est de la stabilite je me marre
 
j ai eu kt133a kt333 kt400 nforce2 jamais de pb de stabilite ou de matos non reconnu, bizarre qd meme, ils ont meme pa voulu planter les amd

je sais le kt400 qui a des perfs proche marche bien aussi ....

toute facon , amd ou intel , personne ne sera jamais d'accord.
Ca finit tjr en gué guerre

 
j'ai po a m'en plaindre, sauf qu'il tient pas au dessus de 190de fsb, mais bon a l'origine mon cpu doit tenir a 166

Ben pour vous donnez mon experience en therme AMD.
Ben j'ai actueullement un XP 1700+ @ 2040Mhz, ya encore une semaine j'avais un Tbird 1.2@1.5, le tout sur une CM EPOX 8KHA+ en KT266A.
Ben je tourne sous win2k pro et j'ai des uptime >15j sans souci avec utilisation intensive : ripp, Jeux (Morrowind, CS ...), Video, Multimedia.
Ce que je peux dire, comme bcp d'autre, c'est que la stabilite depends enorment de la confi en general et surtout de la configuration qu'on en fait (Bios, drv, timing...)
 
Pour vous dire j'ai eu du de l'athlon a sa sortie : Asus K7M + Athlon 500, une merde infamme d'apres bcp niveau stabilite.
Ben j'ai jamais eu d'ennuis avec, d'exelente perf a l'epoque pour un prix inferieur au PIII.
 
Mais les gouts et les couleurs ....

selon l'utilisation
si jeux principalement et un peu de compression : AMD mais A64
si compression + seti et autres progs gerant le bi proc principalement et peu de jeux : Intel mais P4C par exemple

on est d'accord les proc en gro c pareil mais c la plate forme qui est donc importante...Au depart je voulais juste un point de vue technique...sur les proc,pas un debat amd VS intel..sniff

lol, c clair que amd c'est louper sur 1 ou 2 cpu, genre le K7 700Mhz avec un bon chipset made in AMD, j'ai eu sa a depanner, le truc planter pas, mais mon K6-2 350 le manger

disons que le chipset que tu as derriere est aussi important que le pross ...

 
ainsi que la memoire, fo pas oublier que les cpu d'aujourd'hui communique directe avec la memoire pour recuperer leur petit calcul , donc faut quel soit correcte

exact sans parler de vitesse mais disons sans erreur

disons plutot que c la mobo globalement qui est importante
pas que le chip
 

mais techniquement pourquoi l'un est "mieux" pour les jeux et l'autre pour le multimedia?????

c'est le jeux d instructions données au pross qui font cela ...

bon merci a tous...

qq1 sait porkoi amd ne produit plus de chipset pour k7 ?
je crois ke pour le k8 cest different

 
tu ne serais pas lourd toi des fois ? Il y a le 3200+ et le 3.2C çà ne te suffit pas ?
 
De toute façon pour qu'une différence soit visible à l'oeil nu, il faut une diférence assez importante et significative de perf.
 
Entre 15 et 30 fps la différence sautre aux yeux, mais entre 75 et 90 non.
 
Je ne vois aucune raison valable qui te permettes de voir à l'oeil nu une quelquonque différence entre un 2800+ et un 2.8C.
Je dirais que çà devient sensible à partir d'un tiers de perf en plus, ce qui correspond au passage d'un p4 2.4 à un 3.2.
 
Encore un trolleur pro